Дело №2-276/2024
УИД 50RS0020-01-2023-004164-56
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«18» января 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мелиоранской А.А., при секретаре судебного заседания Истоминой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
В обоснование иска указывает, что от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа №.
Предметом данного Договора является автомобиль марки № (Фотон Ауман 1093), гос. рег. знак №, VIN №.
В Договоре аренды стороны определили, что стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1 320 000 руб. (п. 1.4 договора).
Имущество передается арендатору в аренду на срок 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи имущества (п. 2.1. договора).
ДД.ММ.ГГГГ года истец передал, а ответчик принял указанный автомобиль, и стороны составили передаточный акт.
По условиям Договора аренды арендатор при заключении договора уплачивает арендодателю обеспечительный платеж в размере 110 000 руб. Обеспечительный платеж возвращается арендатору при выполнении условий договора полном объеме. В случае расторжения договора в связи с нарушениями арендатором условий настоящего договора обеспечительный платеж не возвращается. Стороны договорились, что обеспечительный платеж не засчитывается в качестве уплаты штрафов, расходов, компенсации вреда или иных платежей по настоящему договору.
Согласно графику платежей размер ежемесячного арендного платежа составляет 110 000 руб. Платеж за аренду ТС не позднее 06 числа каждого месяца.
Ответчик оплатил истцу обеспечительный платеж в размере 110 000 рублей, однако ежемесячные платежи не вносил, обещал погасить задолженность и оплачивать платежи согласно графику. Однако, ответчик так и не внес платежи.
Истец направил претензию ответчику с требованием оплатить задолженность и расторгнуть договор ввиду нарушения условий об оплате.
Ответчик попросил время для оплаты задолженности, так как имел намерения выполнить условия договора и выкупить автомобиль.
При этом, ответчик не смог погасить задолженность, и стороны заключили соглашение о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно соглашения ответчик принял на себя обязательства оплатить задолженность по ежемесячным арендным платежам в размере 330 000 руб. из расчета: за ДД.ММ.ГГГГ года - 110 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 110 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года -110 000 руб.
Арендатор обязуется оплатить арендодателю штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до дня фактической оплаты задолженности.
Обеспечительный платеж в размере 110 000 руб., арендатору не возвращается. Стороны договорились, что обеспечительный платеж не засчитывается в качестве уплаты штрафов, расходов, компенсации вреда или иных платежей по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому ответчик (арендатор) вернул, а истец (арендодатель) принял автомобиль марки: № (Фотон Ауман 1093).
Согласно акту приема-передачи, автомобиль имеет недостатки, возникшие в период владения ответчиком: отсутствие глушителя, посторонний шум в двигателе, по причине эксплуатации автомобиля без масла в двигателе.
При этом, по условиям Соглашения поврежденный автомобиль (кроме случаев полной гибели) должен быть восстановлен до первоначального вида и сохранить потребительские качества в полном объеме с учетом износа. В случае возврата автомобиля арендодателю в поврежденном состоянии, арендатор обязуется устранить все неисправности (повреждения, недостатки).
В настоящее время ответчик недостатки автомобиля не устранил.
При этом, имеющаяся задолженность по арендной плате ответчиком не оплачена., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 645 700 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей; 645 700 рублей в качестве штрафной неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штрафную неустойку в размере 1 % от суммы задолженности по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с момента вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 9 624 руб., по оплате услуг нотариуса по составлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, писмьенным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.55), обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.
С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст167 ГПК РФ, с участием представителя стороны в порядке ст.48 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности (л.д.11) ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства ответчика, им не получены и возвращены в суд по причине: истечение срока хранения (л.д. 46,49,68,69,86).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.
С учетом вышеизложенного, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнуть судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником ТС - автомобиля марки № (Фотон Ауман 1093), гос. рег. знак №, VIN №, что подтверждается паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС (л.д. 14, 15).
06.06.2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа № (л.д. 16-30).
Предметом данного Договора является автомобиль марки № (Фотон Ауман 1093), гос. рег. знак №, VIN №.
Указанный Договор аренды заключен сроком на срок 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи (п.2.1 договора).
В Договоре аренды стороны определили, что стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1 320 000 руб. (п. 1.4 договора).
В силу п.3.3, 3.4 Договора аренды оплата арендных платежей производится по графику, который является неотъемлемой частью договора.
При заключении договора арендатор уплачивает арендодателю обеспечительный платеж в размере 110 000 руб. Обеспечительный платеж возвращается арендатору при выполнении условий договора полном объеме. В случае расторжения договора в связи с нарушениями арендатором условий настоящего договора обеспечительный платеж не возвращается. Стороны договорились, что обеспечительный платеж не засчитывается в качестве уплаты штрафов, расходов, компенсации вреда или иных платежей по настоящему договору.
Согласно графику платежей размер ежемесячного арендного платежа составляет 110 000 руб. Платеж за аренду ТС не позднее 06 числа каждого месяца (л.д.30).
Исходя и п.4.2 Договора аренды приемка имущества оформляется актом приема-передачи.
В соответствии с п.5.1 Договора аренды арендатор принял на себя обязательства поддерживать имущество в исправном состоянии и за свой счет производить текущий и капитальный ремонт, а также нести все расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием, владением и пользованием имуществом
Арендатор обязуется оплатить арендодателю штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до дня фактической оплаты задолженности.
Как следует из п.11.1 Договора аренды в случае задержки сроков платежей, установленных договором, на срок более 1 рабочего дня или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки
Пунктом 16.2.2 договора аренды предусмотрено, что договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в случае невыполнения арендатором в течение срока, превышающего 15 календарных дней своих обязанностей по какому-либо виду платежей, предусмотренных договором.
Исходя из п. 17.1 договора аренды при досрочном расторжении договора возврат арендатором имущества арендодателю осуществляется не позднее 3 календарных дней с даты расторжения договора и оформляется актом сдачи-приемки (возврата) имущества.
ДД.ММ.ГГГГ арендуемое транспортное средство было передано истцом ответчику по акту приема-передачи в определенной комплектации, в технически исправном состоянии при незначительных внешних повреждениях лакокрасочного покрытия (л.д.31-33).
Ответчик оплатил истцу обеспечительный платеж в размере 110 000 рублей.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
Исходя из п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На протяжении всего времени, в течение которого автомобилем пользовался ответчик ФИО2, образовывалась просрочка по оплате арендной платы.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязанностей по внесению арендной платы, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили Соглашение о досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данного Соглашения ( п.2, п.3) ответчик принял на себя обязательства оплатить задолженность по ежемесячным арендным платежам в размере 330 000 руб. из расчета: за ДД.ММ.ГГГГ года -110 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 110 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 110 000 руб.; штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до дня фактической оплаты задолженности.
Обеспечительный платеж в размере 110 000 руб. арендатору не возвращается. Стороны договорились, что обеспечительный платеж не засчитывается в качестве уплаты штрафов, расходов, компенсации вреда или иных платежей по настоящему договору.
При этом, по условиям Соглашения поврежденный автомобиль (кроме случаев полной гибели) должен быть восстановлен до первоначального вида и сохранить потребительские качества в полном объеме с учетом износа. В случае возврата автомобиля арендодателю в поврежденном состоянии, арендатор обязуется устранить все неисправности (повреждения, недостатки) (п.6 соглашения)
ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль возвращен арендодателю, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому ответчик (арендатор) вернул, а истец (арендодатель) принял автомобиль марки: № (Фотон Ауман 1093).
Согласно акту приема-передачи автомобиль имеет недостатки, возникшие в период владения ответчиком: отсутствие глушителя, посторонний шум в двигателе, по причине эксплуатации автомобиля без масла в двигателе (л.д.37).
При этом, имеющаяся задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не оплачена.
Задолженность ФИО2 по Договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила в сумме 330 000 руб.
Поскольку ФИО2 допущена просрочка исполнения своих обязательств по уплате арендной платы, в соответствии с п.11.1 Договора и п.3 Соглашения, начислены штрафные санкции в размере 645 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму задолженности в 330 000 руб., а именно:
- на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 110 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 248 600 руб. исходя из расчета 110 000 х 226 дн. х 1%;
- на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 110 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 215 600 руб. исходя из расчета 110 000 х 196 дн. х 1%;
- на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 110 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 181 500 руб. исходя из расчета 110 000 х 165 дн. х 1%.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия с приложением расчета суммы. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил (л.д. 34).
При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по Договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 330 000 рублей, штрафные санкции в размере 645 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму неоплаченных арендных платежей;
Также подлежат взысканию штрафные санкции в размере 1 % от суммы задолженности по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем вынесения решения судом) до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., подтвержденные представленным в материалы дела Договором на оказание юридических услуг от 08.10.2023г., кассовыми чеками( л.д.39,81,82), находя данную сумму разумной, с учетом объема заявленных требований, ценой иска, сложностью дела, объемом оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела и других обстоятельств.
В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., суд отказывает ФИО1, считая сумму 50 000 руб., заявленную к взысканию, завышенной.
В силу требований ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., подтвержденные материалами дела (л.д. 11), находя данные расходы необходимыми.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 624 руб., подтвержденные платежным документом (л.д.04).
На основании ст.100 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 533 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №№ выдан <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №№ выдан <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 330 000 рублей, штрафные санкции в размере 645 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму неоплаченных арендных платежей; штрафные санкции в размере 1 % от суммы задолженности по Договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 9 624 руб., по оплате услуг нотариуса по составлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В остальной части требований о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. ФИО1 – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 533 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.А. Мелиоранская
Мотивированное решение суда изготовлено «09» февраля 2024 года.
Судья Коломенского городского суда
Московской области: А.А. Мелиоранская
КОПИЯ ВЕРНА А.А. Мелиоранская
