Гр.дело 2-6198 «С»\16г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 ноября 2016г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Коломенский горсуд, просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ»№ 400-ФЗ от 28 декабря 2013г,как за лицом, проработавшим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах с ДД.ММ.ГГГГ.Просит обязать ответчика ФИО3 назначить ей и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГг досрочную страховую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периода работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника радиоаппаратуры и приборов, монтажником радиоэлектронной аппаратуры и приборов 3-4 разряда ФИО6
Истица ФИО2в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.
Опрошенный в судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО4 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ФИО3 с заявлением по вопросу признания права на назначение досрочной пенсии по старости на основании п.п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет. На момент обращения истице было 50 лет.
Комиссия по пенсионным вопросам при ФИО3 своим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала истице ввиду отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности. Ответчиком не был зачтен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника радиоаппаратуры и приборов, монтажницы радиоэлектронной аппаратуры и приборов 3-4 разряда ФИО6 так как занимаемая должность не предусмотрена Списком №1.
В Списке №1 предусмотрена должность рабочие, занятые на работах с применением свинца. Список содержит более широкое толкование профессий.
Истица в спорный период работала в должности монтажника радиоаппаратуры и приборов монтажницы радиоэлектронной аппаратуры и приборов 3-4 разряда ФИО6
Она осуществляла монтаж радиоаппаратуры и приборов путем пайки, то есть припаивала элементы с использованием свинца. Факт работы истицы доказывается архивной справкой, актом УПФ РФ, записью в трудовой книжке, справкой по заработной плате. Техническое изготовление прибора предполагает использование свинца. В ДД.ММ.ГГГГ г. организация, где работала истица, ликвидирована.
Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование своей позиции ссылается на нормы пп.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.
Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ФИО3ФИО5 иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ФИО3 с заявлением по вопросу признания права на назначение досрочной пенсии по старости.
Комиссия по пенсионным вопросам при ФИО3 своим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала истице ввиду отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности.
Спорный период определен правильно. Позиция истца строится на записях в трудовой книжке, они неоспоримы. Профессии, указанной в трудовой книжке, не имеется. Истец полагает, что работа относится к Списку №1 раздел 13 – Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры, а именно рабочие, занятые на работах с применением окислов свинца. Истец говорит о работах по монтажу радиоаппаратуры и электроприборов. Истец берет перечень работ из их характеристики из ЕКТС выпуск 21 Раздел « Производство радиоаппаратуры и аппаратуры проводной связи».
Монтажник- как звучит должность истицы- не работает с окислом металлов. Профессия возникла из профессии аппаратчика получения окислов металлов, связанных с лакокрасочным производством. Полагает, что истец путает эти указанные профессии. Доказательств того, что истица имеет право на назначение пенсии, а также того, что она работала с окислами свинца, не имеется. В деле отсутствуют доказательства тождественности «припоя» и «окислов». Припой применяется в различных отраслях промышленности. Окись свинца применяется для изготовления аккумуляторов, красок.
После ликвидации предприятия УПФ РФ обязало данное предприятие предоставить перечень рабочих мест, имеющих право на назначение досрочной трудовой пенсии. Перечень рабочих мест и приказы дает возможность на оценку права на назначение пенсии.
В ситуации с истицей, в этом Перечне нет профессии монтажника. Она работала в цех№1,№4,№7. В данных цехах согласно Перечню должности монтажников не имеется. Согласно данным <адрес> УПФ РФ по данному заводу гражданам пенсия по заявленному основанию не назначалась. Должность, в которой работала истица, не подходит к Списку №1 раздел 13 – Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры, а именно рабочие, занятые на работах с применением окислов свинца.
Просит в иске отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку. приходит к следующему.
П.1 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях »предусмотрено назначение страховой пенсии по старости женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ФИО3 с заявлением по вопросу признания права на назначение досрочной пенсии по старости на основании п.п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет. На момент обращения истице было 50 лет.
Комиссия по пенсионным вопросам при ФИО3 своим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала истице ввиду отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности. Ответчиком не был зачтен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника радиоаппаратуры и приборов, монтажницы радиоэлектронной аппаратуры и приборов 3-4 разряда Рязанского завода электронных приборов (ФИО6 так как занимаемая должность не предусмотрена Списком №1.
Согласно записям в трудовой книжке истицы и архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ,выданным ФИО7 в документах ФИО6хранящихся в ФИО7 имеются приказы о работе истицы. Так. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица(ранее- <данные изъяты>)В.С. принята на работу в цех № монтажницей радиоаппаратуры и приборов 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в цех № монтажницей радиоаппаратуры и приборов 3 с разряда со ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в цех № монтажницей радиоаппаратуры и приборов 4 в\с разряда с ДД.ММ.ГГГГ.В силу приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в цех № монтажницей радиоэлектронной аппаратуры и приборов 4 СЗ разряда с ДД.ММ.ГГГГ.На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в цех № монтажницей радиоэлектронной аппаратуры и приборов 4 СЗ разряда с ДД.ММ.ГГГГ силу приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена с ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком.
Организация, в которой истица работала в спорный период времени была неоднократно переименована:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГг № ГУ УПФ РФ <адрес> в документах наблюдательного дела ФИО6 имеются Перечни льготных профессий с ДД.ММ.ГГГГ данных Перечнях \не представлена профессия»монтажник радиоаппаратуры и приборов»,т.к.данная профессия не предусмотрена в разделеХУ1 «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № и № работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается досрочная трудовая пенсия по старости.
Судом установлено, что должность, на которой согласно записям в трудовой книжке работала истица-монтажник радиоаппаратуры и приборов; монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов не предусмотрена Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах от ДД.ММ.ГГГГ№ и Списком № ОТ ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что спорный период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажницы радиоаппаратуры и приборов; монтажницы радиоэлектронной аппаратуры и приборов ФИО6 не подлежит зачету в специальный стаж, согласно которому ей может быть назначена пенсия по п.1 ч.1ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» т.к. наименование должности истицы не предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ и Списком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Монтажник радиоаппаратуры и приборов; монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов не работает с окислом металлов.
В силу ст.55-56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что истица работала с окислами свинца. В материалах дела отсутствуют доказательства тождественности понятий «припой, содержащий свинец» и «окислы свинца». Припой применяется в различных отраслях промышленности. Окись свинца применяется для изготовления аккумуляторов, красок.
В предмет доказывания права истицы на льготное назначение пенсии(досрочно) входит: работа с применением окислов свинца;занятость на данных видах работ в течение полного рабочего дня(не менее 80%рабочего времени).
Обязанность доказывания данных обстоятельств в силу ст.55-56 ГПК РФ возложена на сторону истца.
Суд приходит к выводу, что оба вышеуказанных условия не подтверждаются представленными истицей доказательствами.
Все представленные истицей доказательства не свидетельствуют о ее работе с окислами свинца. Не всякое вредное воздействие профессиональных факторов работы на организм работника признается законодателем достаточным основанием для досрочного назначения трудовой пенсии. Определяя в законе правовые основания назначения пенсии, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, учитывая специфику условий труда и профессии, степень неблагоприятного воздействия производственных факторов на организм работника и.т.п. обстоятельства, являющиеся необходимыми и достаточными для признания права на досрочное назначение пенсии на льготных основаниях.
Нормативными правовыми актами право на досрочное назначение страховой пенсии монтажникам, радиомонтажникам электротехнических приборов, работающим с припоями <данные изъяты> не предусмотрено.
После ликвидации предприятия УПФ РФ обязало ФИО6 предоставить пенсионному фонду перечень рабочих мест, имеющих право на назначение досрочной трудовой пенсии.
В ситуации с истицей, в Перечне предприятия отсутствует профессия монтажник радиоаппаратуры и приборов; монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов.
Судом установлено, что истица в спорный период времени работала в цехах №,№,№. В данных цехах согласно Перечню должности монтажников не имеется.
Поэтому суд истице в заявленном иске вынужден отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
ФИО2 в признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ»№ 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг,как за лицом, проработавшим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах с ДД.ММ.ГГГГг;
обязании ответчика ФИО3 назначить истице и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГг досрочную страховую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периода работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника радиоаппаратуры и приборов, монтажником радиоэлектронной аппаратуры и приборов 3-4 разряда ФИО6отказать.
Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.
Судья: Дивяшова О.В.
