НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кольчугинского городского суда (Владимирская область) от 16.07.2021 № 2-417/2021

Дело № 2-417/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001079-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В обосновании заявленных требований указано, что 12.11.2015 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 79 563 руб. под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 21.04.2021 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 38 202,46 руб. ФИО1 умер 19.12.2017. Наследником умершего заемщика является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МетЛайф» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 12.11.2015 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 79 563 руб., под 24,90% годовых, на 36 месяца, т.е. сроком погашения до 12.11.2018. В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д. 13-14).

Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного платежа - 3 234,11 руб., размер последнего платежа - 3 234,02 руб., дата последнего платежа - 12.11.2018, т.е. договором установлена периодичность платежей (л.д. 15).

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче ФИО1 кредита в полном объеме, зачислив 12.11.2015 денежные средства в размере 59 799,55 руб. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования (л.д. 10-12).

Размер задолженности по кредитному договору от 12.11.2015 согласно представленному Банком расчету по состоянию на 21.04.2021 составляет 38 202,46 руб., из которых: просроченная ссуда - 23 565,45 руб., просроченные проценты - 1 844,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 308,05 руб., неустойка на остаток основного долга - 1 440,18 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5 044,66 руб. (л.д. 7-9).

Расчет Банка является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 и расчета задолженности усматривается, что обязательства по возврату кредита были исполнены ФИО1 не в полном объеме (л.д. 7-9, 10-12).

Отделом ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о смерти ФИО1 19.12.2017 и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано 28.04.2021 супруге ФИО2 на следующее наследственное имущество: <данные изъяты>. (л.д. 60-78).

Банк направил наследникам ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.06.2019 с требованием погасить задолженность по кредиту в срок до 13.07.2019 (л.д. 28).

Данных об исполнении требований Банка суду не представлено.

Согласно письму АО «Страховая компания МетЛайф» от 21.05.2021 обращений по факту наступления несчастного случая в страховую компанию не поступало, дел в системе не зарегистрировано, страховая выплата по случаю смерти застрахованного заемщика ФИО1 не производилась (л.д. 81, 83-91).

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство умершего ФИО1, то она унаследовала и его обязательства по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства, которая превышает сумму долга наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 346,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12.11.2015 в размере 38 202,46 руб., из которых: просроченная ссуда - 23 565,45 руб., просроченные проценты - 1 844,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 308,05 руб., неустойка на остаток основного долга - 1 440,18 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5 044,66 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 346,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий С.С. Колупаева