Дело 2-312/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Любимовой Н.А.,
при секретаре Градусовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области (далее МИФНС № 3) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в сумме <данные изъяты> рубля, образовавшейся за период с <данные изъяты>., недоимки по единому социальному налогу (далее ЕСН) в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшейся за период с <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по налогу с продаж в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшееся за период с <данные изъяты>., пени на недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшейся за период с <данные изъяты>., пени на недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшейся за период с <данные изъяты>., недоимки, пени и штрафа по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшийся до <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, при этом не в полном объеме уплатил недоимку по НДФЛ согласно налоговой декларации за <данные изъяты> В виду истечения срока хранения налоговой декларации за <данные изъяты>. предоставление ее невозможно. ФИО1 являлся плательщиком ЕСН, налога с продаж, НДС, транспортного налога, уплата задолженности по которому произведена <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. В виду истечения срока хранения налоговых деклараций по НДС за апрель 2003г. представление ее является невозможным. По состоянию на <данные изъяты>. территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования была передана задолженность по взносам в Федеральный фонд ОМС, пени в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на <данные изъяты>. Меры принудительного взыскания к ответчику не применялись. До настоящего времени суммы налогов и пеней в добровольном порядке не уплачены.
МИФНС № 3 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу искового заявления в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя МИФНС № 3. В соответствии со ст.167 п.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебные заседания не является, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом. Судебные повестки по месту его регистрации ответчик не получает, о чем свидетельствует возвращенная почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии положениями ст.ст. 48, 70 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев представленные доказательства, суд полагает, что при надлежащем выполнении положения закона о сроках направления налогового требования исковое заявление о взыскании недоимки по налогам и пени могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ. Нарушение налоговым органом срока направления требования не может повлечь изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога.
Доказательств направления налоговым органом ответчику требований об уплате взыскиваемой налоговой задолженности в виде недоимки и пени суду не представлено. Требования и списки на отправку требований истцом не представлены.
На момент поступления искового заявления в суд срок на подачу искового заявления о взыскании недоимок и пени явно истек, поскольку срок направления налогового требования не прерывает течение общего срока на принудительное взыскание налога, и он должен исчисляться таким же образом, как если бы оно было выставлено вовремя. Сведений о причинах пропуска истцом срока на обращение в суд, которые могут быть признаны уважительными, суду не представлено, в связи с чем суд не может удовлетворить ходатайство истца о восстановлении срока. Данный срок является пресекательным и исключает возможность удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 взыскании пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, за период <данные изъяты>., недоимки по единому социальному налогу в сумме <данные изъяты> за период с <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>, пени на недоимку по налогу с продаж в сумме <данные изъяты>, за период с <данные изъяты>., пени на недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>, за период с <данные изъяты>., пени на недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, за период с <данные изъяты>., недоимки, пени и штрафа по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, образовавшейся до <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья Н.А. Любимова
