Дело № 2-655/2021
УИД 26RS0020-01-2021-001010-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кочубеевское 30 июня 2021 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,
с участием:
представителя истца Вейнер Н.А. – Тихонюк И.М., действующей на основании доверенности от 08.08.2020 года,
старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кобозева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вейнер Н.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вейнер Н.А. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 14.07.2019 года в районе 19-го км. а/д «подъезд к городу Черкесск от ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц CLS 350 г/н № под управлением ФИО1 и Шевроле Нива 212300-55, г/н № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений ФИО2 скончался в автомобиле скорой медицинской помощи. Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 не был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). На момент подачи искового заявления дочь истицы, являющаяся также как и истица, потерпевшей в рамках правоотношений между РСА и Вейнер Н.А. и ФИО3 (мать и дочь погибшего) по основаниям ФЗ-40 в связи с ДТП 14.07.2019 года получила на свои реквизиты компенсационную выплату от РСА в размере 475 000,00 руб. Вейнер Н.А. 18.09.2020 года (получены 23.09.2020 года), на основании п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, с приложением документов, предусмотренных положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО). Соответственно, срок для выплаты заканчивается 13.10.2020 года. 15.10.2020 года РСА направил извещение об отказе в компенсационной выплате №, мотивировав свой отказ тем, что Вейнер Н.А. не имеет права на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. 21.11.2020 года Вейнер Н.А. направила в РСА заявление о приобщении к материалам дела свидетельства о рождении и паспорта ФИО3 – дочери ФИО2 22.11.2020 года Вейнер Н.А. направила в РСА претензию о несогласии с отказом в осуществлении компенсационной выплаты и претензию о выплате неустойки. 07.12.2020 года письмами № И-95876 и № И-95881 РСА сообщило о том, что позиция была изложена в извещении об отказе № и не изменилась – истица не имеет права на получение возмещения (компенсационной выплаты). 09.12.2020 года РСА произвел компенсационную выплату в размере 475 000,00 руб. ФИО3 Вейнер Н.А. не согласна с позицией РСА считает, что ее права нарушены. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) в случае смерти потерпевшего родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
В соответствии с п. 4.4.3 Правил ОСАГО страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях, исходя из общей суммы в размере 475 000.00 руб. размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты, исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего до истечения срока. Предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 Правил. Согласно п. 4.22 Правил ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные пунктами 3.10, 4.4, 4.5 Правил документы от других выгодоприобретателей. Таким образом,заявитель полагает, что РСА неправомерно удерживал компенсационную выплату в пользу Вейнер Н.А. в размере 237 500,00 руб. длительное время - до 09.12.2020 года (56 дней). Ссылаясь на нормы закона, указывает, что неустойка составляет сумму в размере 133000,00 руб., исходя из следующего расчета: Компенсационная выплата – 237 500,00 руб. Период удержания с 14.10.2020 (21-й день с момента обращения с заявлением о компенсационной выплате) по 09.12.2020г. составляет 56 дней. Расчет за один день: 237 500,00 руб. х 1% х 56 дн. = 133 000,00 руб. С целью восстановления нарушенных прав Вейнер Н.А. была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Дорожное право». За юридические услуги ею оплачено 50 000,00 руб. Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу неустойку в размере 133 000,00 руб.; расходы по уплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1 470,00 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 608,58 руб.
Истец Вейнер Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Представитель истца Вейнер Н.А. – Тихонюк И.М. в судебном заседании требования искового заявления, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление и уточненный отзыв на исковое заявление, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.
Из предоставленных в суд отзыва и уточненного отзыва на исковое заявление представителя ответчика следует, что по существу заявленных требований РСА сообщает следующее. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст.ст. 1, 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 года. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховыми выплатами. Обращают внимание суда на то, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности). В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Отмечает, что ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА. В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). На основании п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Согласно гл. 4 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (ред. от 13.03.2019 года) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 4.4.3. Страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из обшей суммы в размере 475 000 рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты, исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил. При этом, выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), установлена в фиксированной денежной сумме, и не зависит от размера утраченного заработка погибшего, вреда, причиненного жизни и здоровью, или количества автомобилей, участвовавших в ДТП. Таким образом, РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Законом об ОСАГО суммы максимального обеспечения. По факту несогласия истца с суммой компенсационной выплаты РСА сообщает следующее. В соответствии с п. 3 ст. 19 Законом об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. ФИО4, действующий на основании доверенности истца, обратился с заявлением о компенсационной выплате 23.09.2020 года. РСА принял решение № от 13.10.2020 года об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи со следующим. РСА осуществляет компенсационные выплаты при наличии заявления, содержащего требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (гл. 3,4 Приложения №1 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). На основании заявления о компенсационной выплате истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного жизни ФИО2 Однако согласно п. 4.4. Правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). По возмещению вреда в случае смерти кормильца сообщают, что Правилами ОСАГО установлено, что право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего имеют лица в соответствии с законодательством РФ, а именно согласно ст. 1088 ГК РФ: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.
В связи с тем, что ФИО2 имел несовершеннолетнего ребенка, который на дату ДТП являлся лицом, состоявшим на иждивении умершего, право на получение компенсационной выплаты имеет ребенок погибшего. Таким образом, истец не имеет права на получение компенсационной выплаты в случае смерти потерпевшего ФИО2 Дополнительно РСА направил письмо исх. № И-73863 от 09.10.2020 года, в котором сообщил, что заявитель имеет право на возмещение расходов на погребение, для получения которого необходимо представить оригинал кассового чека или квитанции БСО к акту выполненных работ по оказанию ритуальных услуг заказчику № б/н от 16.07.2019 года. 27.11.2020 года в РСА поступила претензия с приложением свидетельства о рождении ФИО3 РСА на основании поступившего документа принял решение № от 08.12.2020 года об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 09.12.2020 года. Дополнительно РСА направил письмо исх. № И-95876 от 07.12.2020 года, в котором сообщил, что позиция, по которой РСА отказал при первичном обращении, изложена в решении № от 13.10.2020 года об отказе в осуществлении компенсационной выплаты. Следовательно, решение РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей является обоснованным и правомерным. РСА в установленный законом срок направил истцу решение об осуществлении компенсационной выплаты. По результатам рассмотрения дела, в случае удовлетворения иска, истец воспользуется своим правом на возмещение понесенных им судебных расходов, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должен будет выплатить РСА. Однако РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а истец обратился в суд для оспаривания законного и обоснованного решения РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. Таким образом, РСА возражает против взыскания с РСА судебных расходов, понесенных истцом в связи с оспариванием правомерного решения РСА об осуществлении компенсационной выплаты. По требованию истца о взыскании неустойки РСА сообщает следующее. Согласно ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до момента обращения потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии за компенсационной выплатой в РСА никаких обязательств у РСА в отношении истца не имеется. Ссылаясь на нормы закона, указывает, что РСА осуществил компенсационную выплату в установленный законом срок. Обращает внимание суда, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 78 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Таким образом, неустойка должна быть рассчитана не с предельного размера страховой суммы по виду причиненного вреда, а из заявленной истцом суммы ущерба. Институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Установив размер неустойки в размере 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты, не отвечает назначению неустойки как меры ответственности, а является способом обогащения и не позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика. Кроме того, необходимо учитывать, что РСА при осуществлении своей деятельности по осуществлению компенсационных выплат преследует социально значимые цели, направленные на решение проблем материальной защищенности пострадавших в результате ДТП. Просит в случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании с РСА неустойки, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца обязательства. По требованию истца о взыскании завышенных судебных расходов РСА, ссылаясь на нормы закона указывает, что требование о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя удовлетворению не подлежит, поскольку процессуальное законодательство не требует обязательного оформления полномочий представителя в форме нотариально удостоверенной доверенности, следовательно, представление в суд нотариальной удостоверенной доверенности является правом истца и не может повлечь обязанности у РСА по возмещению ее стоимости в виде судебных издержек. Отмечает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность пределов в спорном случае означает, что потерпевший вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. Законным представителям должны быть возмещены расходы, связанные с участием в деле. Считает заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. является необоснованно завышенным. Указывает, что в целях унификации стоимости юридических услуг, РСА заключил соответствующий договор с АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на оказание услуг о предоставлении информации о среднерыночной стоимости услуг посредников в судебных спорах между страховщиками и потерпевшими в рамках ОСАГО на 01.01.2018 г. (заключение АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Прилагается). Согласно заключению АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной Палаты Российской Федерации о предоставлении ценовой информации по оплате юридических услуг, заявленные истцом расходы на оплату представителя являются необоснованно завышенными, в связи с чем подлежат уменьшению. Просит в иске к РСА отказать в полном объеме; применить ст. 333 ГК РФ при принятии решения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Кобозева К.В., не возражавшего против удовлетворения уточненных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Из приведенных норм материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.
В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее Правила), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.
Положениями пункта 4.4 Правил закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п. 4.4.3 Правил ОСАГО страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях, исходя из общей суммы в размере 475 000.00 руб. размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты, исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего до истечения срока. Предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 Правил.
Согласно п. 4.22 Правил ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные пунктами 3.10, 4.4, 4.5 Правил документы от других выгодоприобретателей.
Судом установлено, что 14.07.2019 года в районе 19-го км. а/д «подъезд к городу Черкесск» от ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц CLS 350 г/н № под управлением ФИО1 и Шевроле Нива 212300-55, г/н № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений ФИО2 скончался в автомобиле скорой медицинской помощи.
Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 не был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).
На момент подачи искового заявления дочь истицы, являющаяся также как и истица, потерпевшей в рамках правоотношений между РСА и Вейнер Н.А. и ФИО3 (мать и дочь погибшего) по основаниям ФЗ-40 в связи с ДТП 14.07.2019 года получила на свои реквизиты компенсационную выплату от РСА в размере 475 000,00 руб. Истица 18.09.2020 года (получены 23.09.2020 года) на основании п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, с приложением документов, предусмотренных положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО). Соответственно, срок для выплаты заканчивается 13.10.2020 года.
15.10.2020 года РСА направил извещение об отказе в компенсационной выплате №, мотивировав свой отказ тем, что Вейнер Н.А. не имеет права на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.
21.11.2020 года Вейнер Н.А. направила в РСА заявление о приобщении к материалам дела свидетельства о рождении и паспорта ФИО3 – дочери ФИО2
22.11.2020 года Вейнер Н.А. направила в РСА претензию о несогласии с отказом в осуществлении компенсационной выплаты и претензию о выплате неустойки.
07.12.2020 года письмами № И-95876 и № И-95881 РСА сообщило о том, что позиция была изложена в извещении об отказе № и не изменилась – истица не имеет права на получение возмещения (компенсационной выплаты).
09.12.2020 года РСА произвел компенсационную выплату в размере 475 000,00 руб. ФИО3
Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 Закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного п. 2.1 ст. 18 Закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с законом.
В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Период удержания выплаты с 14.10.2020 года (21-й день с момента обращения с заявлением о компенсационной выплате) по 09.12.2020 года составляет 56 дней.
Поскольку РСА в установленный законом срок не исполнил обязанность по выплате истцу компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.
Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом представлен расчет неустойки, исходя из следующего расчета: Компенсационная выплата – 237 500,00 руб.; Период удержания с 14.10.2020 (21-й день с момента обращения с заявлением о компенсационной выплате) по 09.12.2020г. составляет 56 дней: 237 500,00 руб. х 1% х 56 дн. = 133 000,00 руб.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6 и № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года № 7-О, ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям гражданских дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного гражданского дела.
Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом установленного поведения истца и ответчика, компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что взыскиваемая истцом неустойка, подлежит снижению до 60 000 рублей.
Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что Вейнер Н.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 1 470 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 608 рублей 58 копеек.
Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на представителя в размере 35 000 рублей, поскольку они нашли свое подтверждение в судебном заседании, соответствуют объему оказанной юридической помощи, средним сложившимся ценам в регионе.
В соответствии с п. 2 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 года № 1 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Доверенность, выданная истцом, в данном процессе оформлена с указанием конкретного страхового случая и конкретного судебного дела. Поэтому, данные расходы являются судебными издержками и подлежат удовлетворению в сумме 1470 рублей. Также подлежат возмещению расходы по оплате почтовых услуг в размере 608 рублей 58 копеек, которые также связаны с настоящим делом и подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку Вейнер Н.А., согласно пп. 3 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с РСА.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из сумм, установленных судом ко взысканию сумма госпошлины составит 2 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вейнер Н.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Вейнер Н.А. неустойку в размере 60 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Вейнер Н.А. судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей; по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 470 рублей; по оплате почтовых услуг в размере 608 рублей 58 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Вейнер Н.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков - отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу бюджета Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.
Мотивированное решение составлено 07 июля 2021 года.
Судья Е.Е. Рынгач
