Дело № 2-582/2018
Поступило в суд 01.06.2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2018 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Костылевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой Т. Ф. к Администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о внесении сведений в ЕГРН об адресе земельного участка,
установил:
Якимова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о внесении сведений в ЕГРН об адресе земельного участка.
В ходе рассмотрения дела к участию привлечен Карась В. Н., указанный в книге учета собственников и пользователей земельными участками (амбарная книга) как лицо, вступившее в члены общества и внесшее членские взносы за участок № №<данные изъяты> Коченевского района Новосибирской области.
В обоснование требований истец указывает, что 26.06.2017 г. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлением об учете изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером № (Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, <адрес>, участок № №) с приложением справки от СНТ об изменении адреса земельного участка, поскольку, фактически по плану застройки он имеет адрес: участок № №, сведения о номере № были внесены ошибочно.
27.06.2018 истцу пришло уведомление Росреестра о приостановлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости, в котором указано на то, что в отношении сведений об адресе участка предоставление органу регистрации соответствующих сведений для внесения в ЕГРН обеспечивает оператор федеральной информационной адресной системы, осуществляющий ведение государственного адресного реестра. В соответствии со ст. 33 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения об адресе участка не представлены органом местного самоуправления, т.е. Администрацией Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.
В июле 2017 г. истица обращалась с заявлением о присвоении адреса участку на номер № в Администрацию Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, однако, до настоящего времени документы по заявлению находятся в Администрации без удовлетворения требований, в то время как Росреестр разъяснил, что в настоящее время адрес земельного участка по справке от садового общества в ЕГРН не вносится, необходимо постановление Администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.
Просит признать земельный участок с кадастровым номером № (Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, <адрес>, участок № №), имеющим адрес: Новосибирская область Коченевский район, <адрес>, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>) для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.
В судебном заседании истец поддержала требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика и вынести решение в соответствии с действующим законодательствам по представленным в суд доказательствам.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо – Карась В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. ст. 9,10 ГК РФ граждане (юридические лица) осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ( ст. 67 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 26.06.2017 г. Якимова Т. Ф. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлением об учете изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером № (Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, <адрес>, участок № №) с приложением справки от СНТ об изменении адреса земельного участка, поскольку, фактически по плану застройки он имеет адрес: участок № №, сведения о номере № были внесены ошибочно.
27.06.2018 истцу пришло уведомление Росреестра ( копия л.д.6-7) о приостановлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости, в котором указано на то, что в отношении сведений об адресе участка предоставление органу регистрации соответствующих сведений для внесения в ЕГРН обеспечивает оператор федеральной информационной адресной системы, осуществляющий ведение государственного адресного реестра. В соответствии со ст. 33 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения об адресе участка не представлены органом местного самоуправления, т.е. Администрацией Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.
Обращение с заявлением о присвоении адреса участку номер № в Администрацию Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, осталось без удовлетворения, в ином, кроме судебного, порядке устранить несоответствие не представляется возможным.
Установление фактического адреса садового земельного участка необходимо для решения вопроса об оформлении участка в собственность общества.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать земельный участок с кадастровым номером № (Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, <адрес>, участок № №), фактически имеющим адрес: Новосибирская область Коченевский район, <адрес>, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>) для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 31 августа 2018 года.
Судья: Е.Ю. Мирончик
