Дело №2-562/2021
УИД 54RS0023-01-2021-000575-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2021 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Семенову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Семенову К. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> и Семеновым К. В., в размере 709239,73 рублей.
В обоснование иска указано, что между <данные изъяты> и Семеновым К. В.ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор уступки прав (требований)№№, в соответствии с которым истцу перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> и Семеновым К. В..
В связи с тем, что Семенов К.В. не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, прекратил вносить платежи в погашение задолженности, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 709239,73 рублей.
ООО «ЭОС» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Семенов К.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Открытие» Семеновым К. В. заключен договор о предоставлении кредита №№, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.6-8).
Дата последнего платежа по графику - ДД.ММ.ГГГГ года
ДД.ММ.ГГГГ года по договору цессии № ) №№<данные изъяты> передал права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истцу (л.д.17-27).
ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании основного долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 709239,73 рублей, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д.40).
Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство Семенова К.В. о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, в связи с истечением сроков исковой давности, не подлежат взысканию периодические платежи, срок исполнения по которым истек до ДД.ММ.ГГГГ года.
Исходя из графика платежей имеется только один платеж со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности по которому не истек на дату обращения в суд.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Требования истца о взыскании основного долга с учетом применения срока исковой давности подлежат удовлетворению в размере 22663,26 рублей.
Как следует из уведомления о состоявшейся уступке права требования, заявленный ко взысканию долг в размере 709239 рублей рассчитан на момент перехода права требования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года.
Соответственно, сумма процентов за пользование кредитом составит с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года – 5636,26 рублей (22663,26 рублейХ36,9%Х246 дней\365)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Семенова К.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1049 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с Семенова К. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> и Семеновым К. В. в размере 28299,52 рублей, в том числе основной долг в размере 22663,26 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по до ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5636,26 рублей, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1049 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья: (подпись) Полева М.Н.
