НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Клявлинского районного суда (Самарская область) от 28.02.2012 № 2-108

                                                                                    Клявлинский районный суд Самарской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Клявлинский районный суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Камышла 28 февраля 2012г.

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р.- единолично, с участием помощника прокурора Камышлинского района Самарской области Рябова И.Ф., представителя ответчика – колхоза «Правда» Н.Р.Х., при секретаре Галимуллиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2012 по исковому заявлению прокурора Камышлинского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к колхозу «Правда» о возложении обязанности привести в соответствии с требованиями ТК РФ положения коллективного договора,

у с т а н о в и л:

прокурор Камышлинского района Самарской области обратился в Клявлинский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к колхозу «Правда» о возложении обязанности привести в соответствии с требованиями ТК РФ положения коллективного договора. В обоснование своих требований прокурор указал, что  прокуратурой Камышлинского района проведена проверка исполнения трудового законодательства РФ в колхозе «Правда» Камышлинского района, в ходе которой выявлены следующие нарушения. В соответствии с Уставом колхоз «Правда» осуществляет хозяйственную деятельность (производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг, выполнение строительно-монтажных работ, производство строительных материалов, конструкций и изделий) по адресу: (адрес). Согласно протоколу общего собрания колхозников колхоза Правда от 11.04.2009 года председателем указанного хозяйства избран Н.Р.Х. (распоряжение №1 от 11.04.2009 года). В ходе проверки в сентябре 2011 года соответствия коллективных договоров учреждений, организаций, предприятий муниципального района Камышлинский нормам трудового законодательства было установлено, что п. 3 (Оплата труда) коллективного договора колхоза «Правда» муниципального района Камышлинский не соответствует нормам Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ). Из п.3 (Оплата труда) вышеуказанного коллективного договора следует, что выплата заработной платы производится 1 раз в месяц 30 числа. Однако, согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 40 ТК РФ следует, что коллективный договор является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей. Согласно ст. 8 ТК РФ следует, что нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, не подлежат применению. В нарушении ст. 50 ТК РФ коллективный договор колхоза «Правда» не направлен на уведомительную регистрацию в соответствующий орган по труду, (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ), 30.09.2011 прокурором на коллективный договор принесен протест. В ходе проверки 31.01.2012 года установлено, что вышеназванные нарушения законодательства в данном хозяйстве не устранены. В соответствии с ч. 4 ст.353 Трудового кодекса РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом. В силу требований ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Просил обязать колхоз «Правда» Камышлинского района Самарской области п.3 (оплата труда) коллективного договора привести в соответствии с нормами трудового законодательства (ст. 136 ТК РФ) в части выплаты заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный коллективным договором, и направить его на уведомительную регистрацию в соответствующий орган по труду, (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).

Помощник прокурора Камышлинского района Самарской области Рябов И.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика – колхоза «Правда» Н.Р.Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, исковые требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, и представил отзыв о том, что он исковые требования признает, с последствиями признания иска, установленными ст.173 ГПК РФ, ознакомлен.

Суд, выслушав помощника прокурора Камышлинского района Самарской области Рябова И.Ф., представителя ответчика – колхоза «Правда» Н.Р.Х., исследовав материалы дела и заявление о признании иска представителя ответчика, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика – колхоза «Правда» Н.Р.Х., следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому исковые требования прокурора Камышлинского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к колхозу «Правда» о возложении обязанности привести в соответствии с требованиями ТК РФ положения коллективного следует удовлетворить.

  На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования  прокурора Камышлинского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к колхозу «Правда» о возложении обязанности привести в соответствии с требованиями ТК РФ положения коллективного договора удовлетворить в полном объеме.

Обязать колхоз «Правда» Камышлинского района Самарской области п.3 (оплата труда) коллективного договора привести в соответствии с нормами трудового законодательства (ст. 136 ТК РФ) в части выплаты заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный коллективным договором, и направить его на уведомительную регистрацию в соответствующий орган по труду, (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение 30 дней со дня принятия судом решения.

  Судья (подпись) Сагирова Р.Р.