Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 28 сентября 2021 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2021 по иску ФИО1, Уткиной Зои А. к СНТ «Лесная дача», ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания, истребовании документов, расторжении трудового договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, и указали следующее:
1. /дата/ 2020г. на сайте СНТ «Лесная дача» было опубликовано Решение общего собрания в заочной форме (Протокол общего собрания, проведенного в период с /дата/.20 по /дата/2020).
Указанное общее собрание является недействительным по следующим основаниям:
1. Некорректно указано количество собственников садовых участков: членов СНТ и собственников садовых участков, расположенных в границах территории СНТ (далее - садоводы).
Согласно приложению к постановлению от /дата/1994 № /номер/ за СНТ «Лесная дача» закреплен 291 участок (1 массив – 67 уч., 1н массив – 27 уч., 2 массив - 43 уч, 3 массив – 67 уч., 3н массив - 87 уч.) и столько же собственников, в протоколе от /дата/2019 - 268 участников собрания, в Протоколе 710-234 участника собрания, на схеме расположения СНТ - 285 участков. Отсутствие актуального реестра собственников участков в СНТ по состоянию на 7 октября 2020 и отказ выдать реестр по письменному запросу не позволяет определить наличие кворума для проведения собрания и принятии решений по вопросам повестки дня.
2. Не указано сколько членов СНТ и садоводов числится в реестре членов товарищества, сколько их по каждому списку приняло участие в собрании и результате их голосования согласно реестру на дату проведения собрания. Нарушены требования ст. 15, 16 Закона.
3. Не подтверждена рассылка информации о проведении собрания и бюллетеней для голосования. В частности, члену СНТ ФИО4 бюллетень выслан не был (п.п. 1 п. 13, п. 17 Закона 217-ФЗ, п. 5.5. Устава). Информация, содержащаяся в п. 2.1. Протокола о направлении в адрес собственников садовых участков уведомлений посредством почтовых отправлении не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
4. В нарушение пункта 26 Закона № 217-ФЗ прием Бюллетеней для голосования осуществлялся после 7 октября 2020, даты начала проведения подсчета голосов и продолжался до 12 ноября 2020, согласно информации о проведении собрания.
5. В нарушение пункта 26 Закона № 217-ФЗ Бюллетени для голосования не сдавались в правление, а принимались лично председателем счетной комиссии и председателем правления,
6. Порядок принятия решения ОС по вопросам повестки дня принят в нарушение пп. 11..17, 21, 22 ст.17 Закона 217-ФЗ, ФЗ от 31 июля 2020 № 307-ФЗ, п. 5.2.5, 5.2.8, 5.2.12, 5.2.13, 5.2.16, 5.2.18, 5.9, 5.10 Устава.
7. Нарушен «процедурный порядок» проведения собрания (ст. 17 217-ФЗ), в повестку дня не включены пункты:
- о порядке ведения собрания /дата/ 2020,
- об избрании председательствующего на собрании /дата/ 2020,
- об избрании секретаря собрания,
- об избрание председателя счетной комиссии. ФИО5 в силу закона (п. 2 ст.17 217-ФЗ) не может исполнять обязанности члена счетной комиссии, т.к. пользуется садовым участком 12 на массиве 2 как член семьи собственника ФИО6
- об избрании членов счетной комиссии,
- об избрании членов ревизионной комиссии,
- об определении условий, на которых осуществляется выплата вознаграждения председателю и членам правления, членам ревизионной комиссии и оплата труда лицам, не являющимся членами СНТ
- о принятии решения об исполнении приходно-расходной сметы,
- о принятии решения об определении размера взносов,
- о принятии решения об определении срока внесения взносов (срок до /дата/ 2020 является некорректным, т.к. является прошедшим периодом по отношению к 2021 году,
- об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов и размера платы,
- об отсутствии протокола счетной комиссии по подсчету голосов.
Подписание Протокола ОС лицами, не уполномоченными высшим органом правления СНТ (Общим собранием членов СНТ «Лесная дача»), а именно председателем правления ФИО3, членом правления ФИО7, гр-кой ФИО8, ФИО9, ФИО10 позволяет считать протокол ОС в заочной форме, проведенного в период с /дата/ пo /дата/2020 недействительным, а решения необязательными к исполнению, что может негативно отразиться на деятельности СНТ.
2. Ответчик не представил истцам ФИО11 об исключении истцов из членов СНТ за неуплату взносов в размере 40 000 руб за создание ЛЭП.
Из пояснений представителя ответчика ФИО12, изложенных в Протоколе от /дата/ 2021 г., истцы узнали о том, что они не члены СНТ с 2016 года по указанному выше основанию. Этот факт не подтвержден ответчиком документально. Доказательств проведения уведомительной процедуры, Протокола об исключении из числа членов СНТ, квитанций с суммой долга в размере 40000 руб ответчиком не предоставлено.
Выписка из реестра членов СНТ не является основополагающим доказательством отсутствия членства в гражданско-правовом сообществе в силу закона.
3. При рассмотрении 2 вопроса повестки собрания, участие в голосовании принимают все собственники участков, расположенных на территории товарищества, независимо от членства в товариществе. По вопросам утверждения приходно-расходной сметы, размеров ежегодных взносов и платы согласно п.п. 21. 22 части 2 ст.17 ФЗ-217 проведение заочного голосования не допускается.
Причины для проведения собрания в форме заочного голосования в СНТ «Лесная дача» отсутствовали. В регионе не было объявлено о режиме ЧС, угроза пандемии из-за короновируса отсутствовала.
4. Несоблюдение ответчиком правил размещения результатов голосования по вопросам повестки дня, отсутствие информации о результатах голосования на сайте СНТ и отказ от предоставления этой информации в надлежащем виде, позволяющем установить результаты волеизъявления лиц, принимавших участие в голосовании в суд и истцам, предусмотренной п. 25 ст. 17 ФЗ-217, также существенно нарушает права не только истцов на информацию, но и других членов сообщества, является существенным нарушением порядка проведения собрания.
Отсутствие в Решении ОС информации о порядке и размере определения и размере взносов и платы, указание некорректного срока их внесения, также являются ничтожными.
5. Срок внесения взносов и платы указан /дата/ 2020 года и не может быть исполнен в период с /дата/ 2020 и на протяжении 2021 года, так как является прошедшим по отношению к периоду исполнения сметы (2020- 2021), что является существенным нарушением прав добросовестных плательщиков, поскольку для принудительного взыскания суммы долга доказать срок оплаты в 2021 году не представляется возможным, а ОС по корректировке срока не проводилось.
6. Определение размера взносов и платы также не является корректным, так как отсутствие актуального реестра собственников участков в СНТ по состоянию на /дата/ 2020 и отказ выдать реестр по письменному запросу не позволяет определить наличие кворума для проведения собрания и принятии решений по вопросам повестки дня и правильно определить размер взносов и платы.
Финансово-экономическое обоснование каждой позиции сметы не соответствует общепринятому понятию «финансово-экономическое обоснование», не содержит смет, расчетов, приложений, обоснований в соответствии с действующим законодательством, подтверждающим законность, обоснованность и достоверность сведений в том понимании, которое соответствует требованиям налогового законодательства и требований современного бухгалтерского учета и цифровых технологий, а именно:
- по п. 1 и 2 сметы: Согласно правовой позиции, изложенной в Кассационном определении Верховного Суда РФ от 24.05.2019 № 84-КА19-1 и Определения Верховного Суда РФ от 20.11.2020 № 307-ЭС20-1286 по делу № Ф 26-7355\2019 трудовые отношения между председателем правления и СНТ не возникают. Следовательно, взносы в фонды в размере 125028,0 и фонд заработной платы на штатную должность председателя правления в размере 414000 руб включен в смету неправомерно и подлежит отмене, а сумма в размере 539028 исключению из сметы и возврату на расчетный счет СНТ.
Учитывая, что СНТ является формой самоорганизации граждан, созданной для целей управления принадлежащим им имуществом, члены правления которого и его председатель являются членами товарищества собственников недвижимости, которые действуют в своих интересах в отсутствии лица, которого можно было бы квалифицировать в качестве работодателя.
Поскольку председатель и члены правления, члены ревизионной комиссии действуют в интересах членов товарищества, т.е. в своих интересах, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых отношениях по самоуправлению признаков трудовых отношений.
Поэтому члены правления и члены ревизионной, счетной комиссии не могут находиться с СНТ в трудовых отношениях и получать заработную плату.
- По п. 5: Правлением не принято решение о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами, не приложен проект договора на оказание услуг в период 2020- 2021 годы, не приложен расчет стоимости услуг, не обоснована сумму договора, не приложены акты оказанных услуг за истекший период, технико-экономическое обоснование объема планируемых услуг, график вывоза отходов. Вывоз отходов по мере накопления не соответствует действующему законодательству и наносит вред экологии (вывоз ТБО производится по видам отходов и по графику). Договор на уборку территории в местах массового пребывания и площадки для установки и сбора ТКО не входит в зону ответственности ООО «Экопромсервис». Но учитывая актуальность данного вида услуг, стоимость услуг может быть принята к оплате.
- По п. 6: Не предоставлено ТЭО: отсутствуют проекты договоров, акты выполненных работ за истекший период. Ведение бух.учета в СНТ осуществляет физическое лицо - гл. бухгалтер, договор аутсорсинга отсутствует, (отчет рев. комиссии за 2019-2020г.), т.о. сумма 292800 не находит документального подтверждения. Кроме того, на должность гл. бухгалтера приглашена член СНТ, собственник участка 016 массив 1 ФИО13, не имеющая профильного образования.
- по п.7: По данным баланса и Выписки из ЕГРП на балансе СНТ отсутствует движимое и недвижимое имущество. Перечень имущества не приложен к смете, среднегодовые затраты и обоснование повышения затрат на 15% не предоставлено.
- по п. 8 и 9: Включает единое понятие работы по обслуживанию и содержанию территории общего пользования, в т.ч. прочистку дорог в зимний и летний периоды, обкос обочин и т.п. Проект договора и расчет цены договора не предоставлен, % увеличения затрат не обоснован, отсутствие прочистки от снега проезжей части территории не обосновано. Предмет договора: протяженность, схема дорог по всей территории СНТ не предоставлена, т.е. отсутствует ТЭО. На основании изложенного, 145000 руб не являются обоснованными затратами.
- по п. 10: Отсутствует документально подтвержденная информация о затратах предыдущего периода на бумагу и картриджи. Сумма 12500 в смете не обоснована.
- по п. 11: Сумма 73200 не может быть обоснованной, поскольку с членами СНТ трудовые договоры не заключаются.
Персональный состав членов правления, претендующих на получение вознаграждения, должен быть рассмотрен и утвержден на общем собрании собственников.
По итогам работы прошлых лет члены правления не принимали обязательств за исполнение каких-либо поручений в интересах СНТ, не отчитывались об успехах, поэтому не имеют основания быть поощренными материально за счет взносов.
Члены ревизионной комиссии должны быть избраны, отчитаться о проделанной работе перед членами СНТ.
Авансирование вознаграждения по результатам ревизии законом и Уставом не предусмотрено.
- по п. 12 и 13: Проекты договоров с поставщиками услуг не предоставлены на утверждение, Заключенные договоры и акты выполненных работ не приложены. Повышение затрат на 10% не обосновано. Ссылка на привязку услуг к сим-карте документально не обоснована.
- по п. 14: Расходы ГСМ на инвентарь не обоснованы, т.к. инвентарь не числится на балансе. Расходы на личный транспорт председателя не обоснован и экономически нецелесообразен, поскольку объекты на территории находятся в шаговой доступности, деловая переписка должна вестись и ведется с помощью цифровых технологий, обоснованный вызов в гос.органы в интересах СНТ целесообразно оплачивать по тарифам городского и ж.д. транспорта при наличии документально подтвержденных расходов. Договор аренды личного транспорта в интересах СНТ не предоставлен. Затраты в размере 36000 не обоснованы.
- по п.15 и 16: Матрица, оборудование и здание ВЛ 04 ТП передано на баланс «ПАО» Мосэнергосбыт» согласно решению ОС прошлого периода и оплата этих работ входит в стоимость поставленной электроэнергии. Расходы по содержанию имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет его собственник, в т.ч. аварийно-ремонтные работы. Проекты договоров и расчет суммы ОС не предоставлены. Т.о. 121000 не обоснована и не может быть принята к исполнению.
- по п. 18: Не предоставлены отчеты по отправке почтовых отправлений на сумму 2500 руб. за отчетный период. Отчеты в гос. органы отправляются с использованием цифровых технологий в рамках Астрала по налогам и в рамках Госуслуг. Затраты 25000 не подтверждены документально.
- по п. 19: Не предоставлены Акты сверки за период 2019-2020. Акты выверки расчетов между ИПУ и ОПУ не производятся. Садоводы оплачивают потребленную энергию самостоятельно. Расчет на плановое потребление эл. энергии для нужд СНТ не предоставлен. Сумма потребленной энергии на общие нужды СНТ за отчетный период неизвестна. Сумма в 180000 не подтверждена документами, сумма в 298000 не обоснована документально.
- по п. 21: Денежные средства на Ремонт дороги являются целевым взносом. Вопрос о ремонте дороги в 20-21 г.г. на рассмотрение членов СНТ не выносился, в повестку дня не включался голосование по данному вопросу не проводилось, решение не принималось. Затраты в размере 600 000руб включены в смету небоснованно.
Отчет ревизионной комиссии за период 2019-2020, подписанный неуполномоченными гражданками ФИО14, член семьи собственника участка 36 массив 3н ФИО15, и ФИО16, член семьи собственника садового участка 45 массива 3н ФИО17, которых не избирало общее собрание, по закону признать легитимным не представляется возможным. Допуск к первичным документам СНТ посторонних лиц, не связанных какими-либо отношениями с СНТ, нарушает права членов СНТ в части раскрытия персональных данных.
В нарушение п.п. 2, 17, 18, 21, 22 статьи 17 217-ФЗ вопросы о принятии решения об исполнении приходно-расходной сметы, об утверждении отчетов членов правления и отчета председателя о проделанной работе, об определении размера и сроков внесения взносов и платы, об утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и финансово-экономического размера платы в повестку дня общего собрания от 07.11.2020 не включались, не рассматривались и решения по ним не принимались.
В связи с тем, что ответственные за выполнение этапов сметы из числа членов правления не назначались, не утверждались, право на вознаграждение по итогам работы в период 2020-21 годы не возникает (п. 17 ст.17 217-ФЗ)
Отсутствие положительных результатов работы членов и председателя правления является основанием для отказа в выплате вознаграждения (нарушен п. 18 ст. 17 217-ФЗ).
Истцы просят:
1. Признать решение общего собрания членов СНТ «Лесная дача» проведенного в период с /дата/2020 по /дата/2020 недействительным.
2. Обязать ФИО3, председателя правления СНТ «Лесная дача», предоставить истцу реестр собственников земельных участков по состоянию на /дата/2020 для определения размера взноса и платы.
3. Обязать ФИО3, председателя правления СНТ «Лесная дача», предоставить истцу первичные документы, подтверждающие заложенные в смете на 2020-2021 затраты.
4. Обязать ФИО3, председателя правления СНТ «Лесная дача», расторгнуть трудовой договор, заключенный между ним и СНТ «Лесная дача».
5. Обязать ФИО3 возместить расходы по госпошлине в размере 300 руб и почтовые расходы.
Исковые требования уточнены в ходе судебного разбирательства. (л.д. 209-217).
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 поддержали исковые требования.
Представитель СНТ «Лесная дача» иск не признал, представил в суд возражения на иск, где указал, в том числе, что истцы не являются членами СНТ «Лесная дача» и обладают правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.
Истцы вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях с членами товарищества.
Поскольку п. 16.4 Устава Товарищества установлено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный п. 16.3, устанавливается в размере равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с ФЗ № 217 и Уставом Товарищества, соответственно решение общего собрания об утверждении приходно-расходной сметы не влечет для истцов существенные неблагоприятные последствия, не нарушает их права.
Согласно реестру членов СНТ «Лесная дача» всего собственников земельных участков в СНТ 234. Для проведения собрания всем были направлены бюллетени в количестве 234. В правление поступило 148 бюллетеней, из которых 112 лично и 36 по почте, соответственно, кворум на собрании имелся (234/2 = 117; 117 < 148).
О проведении собрания было сообщено заблаговременно и направлялись почтовые извещения, информация вывешивалась на информационном стенде и оповещение производилось посредством размещения объявления на официальном сайте СНТ.
Все вопросы, которые были указаны в извещении, вошли в повестку дня.
По результатам проведения собрания был составлен протокол, который был подписан председателем собрания, секретарем собрания, председателем счетной комиссии и председателем правления.
Поскольку за принятые на собрании решения садоводы проголосовали подавляющим большинством голосов, голос истцов не смог бы повлиять на принятые решения.
ФИО3 в судебное заседание не явил, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
В соответствии с п. 5 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ), в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
Согласно п. 17.1 Устава СНТ «Лесная дача», утвержденного на общем собрании 01.05.2019, решения по вопросам, ставящимся на повестки дня Общих собраний членов СНТ «Лесная дача» (далее – Товарищество), могут приниматься без проведения общего собрания членов товарищества в очной форме (совместное присутствие членов товарищества на собрании), путем проведения заочного голосования, очно-заочного голосования.
Заочное голосование проводится по решению Правления товарищества. Правление определяет перечень вопросов, которые ставятся на заочное голосование. (п. 17.2 Устава).
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, уч. /номер/ массив /номер/ в СНТ «Лесная дача», на основании договора дарения земельного участка с садовым домиком от /дата/2000 и государственной регистрации права от /дата/2000 (л.д. 15), ФИО4 является собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/ га, № /номер/ массив /номер/ в СНТ «Лесная дача», на основании постановления главы администрации Клинского района от /дата/1994 № /номер/ и свидетельства о праве собственности на землю, выданного /дата/1994. (л.д. 16).
В судебное заседание представлен протокол № /номер/ о результатах проведения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная дача» (сокращенное наименование - СНТ «Лесная дача»), местонахождение: /адрес/.
Период проведения собрания: /дата/ 2020 года – /дата/ 2020 года.
Дата обработки результатов голосования и составления протокола: /дата/ 2020 года – /дата/ 2020 года.
Место проведения общего собрания: /адрес/
Форма проведения собрания: заочное голосование.
1. Решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования принято правлением: Протокол СП № /номер/ от /дата/2020 года.
2. Сведения о порядке извещения лиц, имеющих право принимать участие в общем собрании членов.
2.1. Члены СНТ «Лесная дача» и иные лица, имеющие право участвовать в общем собрании членов, извещены, путем направления по имеющимся в реестре собственников СНТ «Лесная дача» адресам уведомлений о повестке дня, порядке и сроках проведения заочного голосования посредством почтовой связи (в том числе, электронной почты), размещения уведомления на информационных стендах, расположенных по адресу: /адрес/ (о чем составлен акт от /дата/2020 года), а также путем размещения уведомления на сайте http://lesnaydacha.ru/.
В адрес членов СНТ «Лесная дача» и иных лиц, имеющие право участвовать в общем собрании, направлены бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, с указанием порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления заполненных бюллетеней в Правление СНТ «Лесная дача».
3. Сведения о лицах, осуществляющих подсчет бюллетеней и подведение итогов.
3.1. ФИО5, председатель счетной комиссии (Протокол общего собрания № /номер/ от /дата/2020 г. – /дата/2020 г.)
3.2. ФИО7, член правления товарищества, секретарь собрания (Протокол № /номер/ от /дата/2019г.)
3.3. ФИО3, председатель товарищества, председатель собрания (Протокол № /номер/ от /дата/2019г.)
3.4. ФИО9, член товарищества, член счетной комиссии (самовыдвиженец), земельный участок № /номер/.
3.5. ФИО10, член товарищества, член счетной комиссии (самовыдвиженец), земельный участок № /номер/.
4. Результат регистрации бюллетеней для голосования:
всего собственников: 234, всего направлено бюллетеней: 234, лично – 112 бюллетеней (номера бюллетеней перечислены), по почте – 36 бюллетеней (номера бюллетеней перечислены), недействительные бюллетени – 9, из-за некорректно предоставленных данных адресатов (номера бюллетеней перечислены).
Председателем счетной комиссии ФИО5 установлено, что общее количество поступивших бюллетеней, содержащих волеизъявление участников собрания, составляет более чем 50 % от общего количества собственников, таким образом, кворум для принятия решений путем проведения заочного голосования собственников СНТ «Лесная дача» имеется.
Повестка дня голосования:
1. Утверждение отчета ревизионной комиссии.
2. Утверждение сметы на 2021 год.
Результаты голосования по первому вопросу: 130 бюллетеней «ЗА» (номера бюллетеней перечислены), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 11 бюллетеней (номера бюллетеней перечислены), «ПРОТИВ» 7 бюллетеней (номера бюллетеней перечислены).
Решение принято большинством в 2/3 от общего количества участников, утвердить отчет ревизионной комиссии.
Результаты голосования по второму вопросу: 131 бюллетеней «ЗА» (номера бюллетеней перечислены), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 5 бюллетеней (номера бюллетеней перечислены), «ПРОТИВ» 12 бюллетеней (номера бюллетеней перечислены).
Решение принято большинством в 2/3 от общего количества участников, принять смету на 2021 год в представленном варианте.
К протоколу прилагается:
1. Список лиц, принявших участие в голосовании.
2. Бюллетени для голосования.
3. Акт о размещении уведомления о предстоящем собрании на информационных стендах.
4. Доказательства направления уведомлений о собрании по адресу проживания/адресу электронной почты.
5. Доказательства направления/вручения бюллетеней.
Протокол подписан секретарем собрания ФИО7, председателем собрания и председателем правления ФИО3, председателем счетной комиссии ФИО5 (л.д. 134-136).
В соответствии с п. 20 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ), председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
Председатель правления СНТ ФИО3 являлся председателем собрания.
Истец ФИО1 приняла участие в заочном голосовании, что подтверждается заполненным истцом бюллетенем заочного голосования (л.д. 229). Бюллетень для заочного голосования, направленный в адрес истца ФИО4, адресатом не получен в связи с неудачной попыткой вручения и возвращен отправителю (л.д. 227-228).
В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Ответчиком представлен реестр членов товарищества в количестве 234 членов. (л.д. 150-154).
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Из 234 собственников, как указано в протоколе общего собрания, в заочном голосовании приняло участие 148 собственников, что составляет свыше 50% от общего числа участников товарищества, то есть общее собрание являлось правомочным.
Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, по вопросу утверждения отчетов ревизионной комиссии (ревизора) решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
За принятие решения по первому вопросу проголосовало 131 «За», то есть большинство участников собрания, и решение собрания считается принятым.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, по вопросу утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
За принятие решения по второму вопросу проголосовало 130 «За», то есть квалифицированное большинство менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, и решение собрания считается принятым.
В соответствии с п. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи (в том числе по вопросу утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. (в ред. Федеральных законов от 31.07.2020 N 307-ФЗ, от 22.12.2020 N 445-ФЗ).
Согласно ч. 34 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. (часть 34 введена Федеральным законом от 31.07.2020 N 307-ФЗ).
Таким образом, проведение в 2020 году заочного голосования по вопросу утверждения приходно-расходной сметы товарищества является законным.
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о законности проведенного общего собрания членов СНТ «Лесная дача» путем заочного голосования, при том, что кворум для проведения собрания имелся, решения на собрании приняты необходимым большинством голосов, оснований для признания решения собрания недействительным не имеется.
Истцы просят обязать ФИО3 предоставить истцу реестр собственников земельных участков по состоянию на /дата/2020 для определения размера взноса и платы и предоставить истцу первичные документы, подтверждающие заложенные в смете на 2020-2021 затраты.
Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ закреплено право члена товарищества получать предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества. Документы, которые просят предоставить истцы, указанным законом и Уставом СНТ «Лесная дача» не предусмотрены, в силу чего, в удовлетворении данных исковых требований суд отказывает.
Истцы просят обязать ФИО3, председателя правления СНТ «Лесная дача», расторгнуть трудовой договор, заключенный между ним и СНТ «Лесная дача».
В соответствии со ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора.
Истцы не являются стороной данного договора, в силу чего, в удовлетворении заявленных требований о расторжении трудового договора с ФИО3 суд оказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, так как в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО1, ФИО4 к СНТ «Лесная дача», ФИО3 о признании решения общего собрания членов СНТ «Лесная дача», проведенного в период с /дата/2020 по /дата/2020 недействительным; предоставлении реестра собственников земельных участков по состоянию на /дата/2020; о предоставлении первичных документов, подтверждающих заложенные в смете на 2020-2021 затраты; о расторжении трудового договора, заключенного между ФИО3 и СНТ «Лесная дача»; о возмещении расходов по госпошлине в размере 300 руб и почтовых расходов.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 1 октября 2021 года.
Судья –
