2-317/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2014г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Петровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Цюрих» к Амплеевой (Уфимовой) Е. А., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО «СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Уфимовой (настоящая фамилия Амплеева) Е. А. о взыскании 87736 рублей в счет возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, 2832,08 рублей – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомашине №, застрахованной на момент ДТП у истца; на момент ДТП гражданская ответственность Амплеевой (Уфимовой) Е.А. была застрахована в ОАО «РСТК», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей; истец выплатил владельцу автомашины № страховое возмещение в размере 477 736 рублей ; разница между выплаченным страховым возмещением (477 736 рублей), стоимостью годных остатков (270000 рублей) и выплаченным истцу страховым возмещением (120000 рублей) составляет сумму иска \л.д.2-4
Судом по ходатайству ответчика Амплеевой Е.А. привлечено к участию в деле в качестве соответчика ОАО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность Амплеевой (Уфимовой) Е.А. с расширением до 1000 000 рублей по договору страхования транспортного средства.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.4\par Ответчик Амплеева (Уфимова) Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне рассмотрения дела \л.д.47
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом о дне слушания дела \л.д.48
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку последние извещены о дне слушания дела надлежаще, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомашин, в том числе автомашины Фольксваген №, принадлежащей Амплеевой ( Уфимовой) Е.А. и под ее управлением, автомашины Ниссан № под управлением Пискуновой В.А., что подтверждается справкой о ДТП, из содержания которой также следует, что ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Уфимовой Е.А., в связи с ДТП автомашине Ниссан были причинены механические повреждения \л.д.19.20
На момент ДТП гражданская ответственность Уфимовой Е.А. была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК»Согласие», а так же по договору КАСКО с расширением страхования гражданской ответственности до 1 000 000 руб. в ОАО»АльфаСтрахование» \л.д.44,45
06.07.2011г. ООО СК «Цюрих» выплатило Пискуновой В.А. страховое возмещение в размере 477736 рублей \л.д.34
Согласно страхового полиса, страховая сумма при страховании автомашины Ниссан № была определена в размере 532000 рублей \л.д.17 стоимость восстановительного ремонта данной автомашины без учета ее износа составила 367826,4 рублей .д.27,28 стоимость годных остатков указанной автомашины составила 270000 рублей .д.29-31
Как следует из искового заявления, страховое возмещение в размере 477 736 рублей определено как страховая суммы (532000 рублей) за вычетом процента износа автомашины 10,2%; расчет суммы иска произведен как разница между страховым возмещением, стоимостью годных остатков и выплаченным страховой компанией Амплеевой Е.А. страхового возмещения на сумму 120000 рублей (477736 – 270000 – 120000 = 87736).
Таким образом не возмещенным остается ущерб в размере 87736 рублей, который не превышает лимит ответственности ОАО «АльфаСтрахование» с учетом страхования ответственности Амплеевой (Уфимовой) Е.А. по договору КАСКО, в том числе по риску «гражданская ответственность», в связи с чем с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию 87736 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, притом, что представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба, не представил, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлял.
При этом, исковые требования, заявленные в отношении ответчика Амплеевой (Уфимовой) Е.А. подлежат отклонению, поскольку в данном случае гражданско-правовая ответственность возлагается на ОАО «АльфаСтрахование», где была застрахована ее \Амплеевойответственность.
Одновременно с ОАО «АльфаСтрахование» в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца 2832,08 рублей в счет возврата госпошлины.
Руководствуясь ст.965 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СК «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «СК «Цюрих» 87736 рублей – в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, 2832 рубля 08 копеек - в счет возврата госпошлины.
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Цюрих» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в отношении ответчика Амплеевой (Уфимовой) Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий
