РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2015г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Мещеряковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Климовска к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
установил:
Администрация г. Климовска, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании <...> рубля <...> копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, возмещении затрат по уплате госпошлины в размере <...> рублей, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчица признана виновной в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ; согласно данному приговору ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно находясь в здании отдела жилищных субсидий Администрации г. Климовска, имея умысел на совершение мошенничества при получении субсидий на оплату коммунальных услуг, неоднократно предоставляла недостоверные сведения о доходах своей семьи, умалчивая о доходах в виде дополнительной заработной платы в ЗАО КСПЗ, необоснованно получила выплаты в виде субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг на общую сумму <...> руб., тем самым причинив ущерб Администрации г. Климовска на указанную денежную сумму \л.д.2,3, 24,25\..
В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела; \л.д.20-21\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ФИО1
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчица признана виновной в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ; согласно данному приговору ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно находясь в здании отдела жилищных субсидий администрации г. Климовска, по адресу <адрес>, имя единый умысел на совершение мошенничества при получении субсидий на оплату коммунальных услуг, то есть хищение денежных средств при получении ежемесячной субсидии на оплату коммунальных услуг, установленной Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005г. за № 761 «О предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг», путем умолчания о фактах, влекущих предоставление выплат, неоднократно предоставляла недостоверные сведения о доходах своей семьи в вышеуказанное учреждение, ФИО1 умалчивала о доходах в виде дополнительной заработной платы по должности станочника осмотра участка монтажа патронов патронного производства в ЗАО «Климовский специализированный патронный завод», сведения о которых послужили бы основанием для прекращения выплат субсидий на. оплату жилья и коммунальных услуг. В результате чего ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из бюджета Московской области, выделенных администрации города Климовска Московской области, необоснованно получила выплаты в виде субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в указанный период на общую сумму <...> руб. <...> коп. на расчетный счет в ЗАО «Промсбербанк» №, открытый на её (ФИО1) имя, тем самым причинила ущерб бюджету г. Климовска на общую сумму <...> руб. <...> коп., впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, потратив на нужды семьи, таким образом, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба бюджету администрации г.Климовска в размере <...> рублей установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи; данный ущерб ответчиком истцу не возмещен, доказательств обратному суду не представлено, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации г.Климовска удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу администрации г.Климовска <...> рубля <...> копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Климовск» в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий
