УИД №
Строка статистического отчета 2.125 Дело №2-59/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2020 года п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Суторминой В.С.,
с участием истца Коваленкова В.А., ответчика Коваленковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленкова Валерия Алексеевича к администрации Клетнянского района Брянской области и Коваленковой Татьяне Михайловне о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Коваленков В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В период проживания в жилом доме истцом без согласования с отделом архитектуры <адрес> была произведена реконструкция дома с увеличением жилой площади. Истец открыто пользуется данными пристройками, претензий третьих лиц о том, что они возведены с нарушением их законных интересов, не поступало, нарушений градостроительных и иных норм при возведении пристроек не допущено, о чем свидетельствует техническое заключение. Поскольку никаких разрешительных документов на возведение пристроек не имеется, истец со ссылкой на ст. 222 ГК РФ просит в судебном порядке признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом площадью 81,9 кв.м.
Истец Коваленков В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд установить за ним право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома, поскольку судом за Коваленковой Т.М. уже установлено право собственности на ? долю.
Ответчик Коваленкова Т.М. в судебном заседании исковые требования Коваленкова В.А. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчик - администрация Клетнянского района Брянской области, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о признании исковых требований Коваленкова В.А. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении уточненных исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При подаче искового заявления в суд истцом подано ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины. Указанное ходатайство мотивированно тем, что заявитель является неработающим пенсионером, и размер его пенсии составляет 10053 рубля ежемесячно.
В ст. 333.36 НК РФ установлен исчерпывающий список лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины.
Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пенсионеры не относятся к лицам, имеющим право на освобождение от уплаты государственной пошлины.
В то же время лица, находящиеся в тяжелом имущественном положении, по смыслу налогового законодательства Российской Федерации имеют право на получение отсрочки либо рассрочки по уплате государственной пошлины Основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика.
Размер госпошлины по данному делу составляет 3993 рубля (279328:2-100000)х2%=793+3200), которые подлежат взысканию с истца, не заявлявшего о взыскании судебных расходов.
Учитывая имущественное положение Коваленкова В.А., суд находит возможным предоставить ему рассрочку по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками – администрацией Клетнянского района Брянской области и Коваленковой Татьяной Михайловной.
Исковые требования Коваленкова Валерия Алексеевича – удовлетворить.
Признать за Коваленковым Валерием Алексеевичем право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 81,9 кв.м, жилой площадью 44,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом самовольно возведенных пристроек общей площадью застройки 33,4 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию на жилой <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Коваленкова Валерия Алексеевича госпошлину в размере 3993 рубля. Предоставить Коваленкову В.М. рассрочку по уплате госпошлины на 3 месяца с ежемесячными платежами в размере 1331,00 рубль.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
