НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан) от 18.08.2014 № 2-347/2014

  Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 18 августа 2014 года гор. Кизилюрт

 Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

 председательствующего - судьи Микаилова П.М.,

 при секретаре – Абдуразакове А.О.

 с участием представителя истца Идрисова М.Д. – Абасова М.А., действующего на основании доверенности от 28.02. 2014 года,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова Максуда Эдейевича ООО «Росгосстрах» взыскании: стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величину утраты стоимости ; услуги представителя ; компенсацию морального вреда ; неустойка (пени) ; стоимость затрат по составлению отчета; расходы по уплате государственной пошлины; штраф в размере 50% от суммы взысканной судом,

 У С Т А Н О В И Л:

 Идрисов М.Э. обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании: стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величину утраты стоимости автомобиля ВАЗ 217030 гос. № № в размере 91716 тысяч рублей; услуги представителя 21000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей; неустойка (пени) в размере 90520 рублей; стоимость затрат по составлению отчета 3360 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей; штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, ссылаясь на то, что 05.09.2011г. в 18 часов 40 минут в г. Кизилюрте, на перекрестке ул. Имама Газимагомеда Эльхаджиев Руслан Данильбекович управляя автомашиной «ВАЗ 21102» за государственным регистрационным номером «№» допустил ДТП с автомашиной «ВАЗ 217030» государственным регистрационным номером «№» принадлежащий Идрисову Максуду Эдейевичу. В страховой компании ООО «Росгосстрах» была застрахована гражданская ответственность владельца ТС Эльхаджиева Руслана Данильбековича, согласно полиса ОСАГО серии №. Согласно полису страховая сумма была определена в размере 120000 рублей. На основании справки о ДТП от 05 сентября 2012 года к протоколу осмотра места ДТП от 05.09.2012 года, объяснения водителей участников ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2012г. в отношении Эльхаджиева Р.Д.протокола об административном правонарушении от 06.09.2012г., установлена виновность Эльхаджиева Р.Д. в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего автомашина истца получила технические повреждения. В соответствии с п. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем объеме. Для определения полного объема ущерба он обратился 20.05.2014 году в Государственное учреждение, т.е. Республиканский центр судебной экспертизы МЮРД для производства судебной автотовароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости. На основании ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший также вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения. При неисполнении данной обязанности страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на споры по страховым отношениям распространяется и Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом установленных законом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда.

 В ходе судебного разбирательства представитель истца Идрисова М.Д. – Абасов М.А., поддержал исковые требования и просил суд, удовлетворить их по доводам изложенным в исковом заявлении объяснив, что Меджидовым А.А. была выдана доверенность на представление интересов в страховой организации Идрисову М.Э. с правом получения страхового возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству марки ВАЗ 217030 за г/н №. Доверенность была выдана 12.09.2012г. сроком на 1 (один) год без права передоверия. В данной доверенности не содержится указания о том, что Идрисов М.Э. от имени Меджидова А.А. уполномочен предъявлять исковые заявления в суд, быть представителем в суде. При этом на момент подачи иска в суд срок действия указанной доверенности действительно истек.

 Представитель ответчика на судебное заседание не явился и направил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а так же в отсутствие истца который не явился на судебное заседание.

 Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные возражения представителя ответчика, а так же письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований Идрисова М.А. по следующим основаниям:

 Как усматривается из искового заявления 05.09.2012г. в г.Кизилюрт произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21102 за г/н №, находящегося под управлением Эльхаджиева Руслана Данильбековича и автомобиля марки ВАЗ 217030 за г/н №, находящегося под управлением Идрисова Максуда Эдейевича. Виновником данного ДТП был признан Эльхаджиев Р.Д., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №, срок действия полиса с 05.09.2012 г. по 04.09.2013г.

 Пострадавшее, якобы от ДТП пари указанных обстоятельствах, транспортное средство марки ВАЗ 217030 за г/н № принадлежит на праве собственности Меджидову Арсену Абасовичу, согласно свидетельству о регистрации ТС №, выданного МРЭО ГАИ МВД г.Кизилюрт 09.12.2009 г.

 Иск в суд подан от имени Идрисова М.Э., а не от имени собственника транспортного средства.

 В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

 При этом в соответствии с абз. 6 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред.

 Таким образом, специальными нормами права, подлежащими применению в настоящем деле, также предусмотрено возмещение материального ущерба только собственнику поврежденного транспортного средства, так как истец таковым не является, необходимо отказать в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

 Р Е Ш И Л:

 В удовлетворении исковых требований Идрисова Максуда Эдейевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании: стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величину утраты стоимости автомобиля ВАЗ 217030 гос. № № в размере 91716 тысяч рублей; услуги представителяв размере 21000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей; неустойка (пени) в размере 90520 рублей; стоимость затрат по составлению отчета в размере 3360 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей; штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

 Председательствующий : Микаилов П.М.