З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Кизилюрт 15 апреля 2014 года.
Кизилюртовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,
при секретаре Идрисовой Ф.М.,
с участием представителя истца Алискандиева М.М.-Будайчиевой Ж.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело, возбужденное по иску Алискандиева Магомедали Магомедовича к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, компенсации ему морального вреда и возмещении ему судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Алискандиев М.М. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Страховая группа МСК» в Республике Дагестан о взыскании неустойки и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, по следующим основаниям:
16 ноября 2011 года, примерно в 11 часов 05 минут на пересечении автодороги, ведущей к ФАД «КАВКАЗ» и ул. Вишневского сел. Комсомольское Кизилюртовского района, по вине ответчика Муртазалиева М.К., управлявшего собственной автомашиной ГАЗ-322132 № №, произошло столкновение указанной автомашины с его автомашиной МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ 350 № №, управляемой его сыном Алискандиевым А.М., по его доверенности. В результате чего его автомашина получила повреждения. Выяснив, что гражданская ответственность ответчика Муртазалиева М.К., виновного в ДТП была застрахована ответчиком- ОАО «Страховая группа МСК», он в установленное в законе сроки обратился в филиал страховщика, расположенного по адресу: Республика Дагестан гор. Махачкала ул. Дахадаева № 71, но страховая компания своим письмом от 15 декабря 2011 года, в выплате страховой суммы отказала по тем основаниям, что они якобы с ответчиком Муртазалиевым М.К. договор обязательного страхования расторгли. По этому, он вынужден был обратиться к независимым экспертам для определения ущерба, после чего вынужден был обратиться в суд о взыскании причиненного ему ущерба, с обоих ответчиков солидарно. Решением Кизилюртовского городского суда от 22 февраля 2012 года удовлетворены его исковые требвоания и принято решение: «Взыскать с филиала ОАО «Стразовая компания МСК», расположенного по адресу: Республика Дагестан гор. Махачкала ул. Дахадаева № 71 в пользу Алискандиева Магомедали Магомедовича, проживающего по адресу: <адрес> в качестве возмещения ему ущерба, причиненного в результате ДТП-90991 (девяносто тысяча девятьсот девяносто один) рублей и в качестве компенсации его судебных расходов-1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, всего 92491 (девяносто два тысяча четыре сто девяносто один) рублей. Отказав в удовлетворении этих исковых требований солидарно и с ответчика Муртазалиева Магомеда Камиловича. Указанное решение суда ответчиком было исполнено лишь 30 августа 2012 года.
Он после наступления страхового случая 16 ноября 2011 года обратился к ответчику и сообщил о наступлении страхового случая. Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составлять акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществлять страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефионансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возвещения вреда каждому потерпевшему. 30 дневный срок истекает с 16 декабря 2011 года. А решение суда о взыскании страховых выплат исполнено 30 августа 2012 года, согласно платежного поручения № 320. Таким образом, страховщик просрочил исполнение заявления о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения на 259 дней. Ставка рефинансирования составляла в указанное время (8,25%:75+0,11%) 120*, 0,11%+132 рублей за каждый день просрочки. (259 дней*132 руб.)= 34188 рублей.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, ипмортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Решением суда удовлетворены исковые требования и взысканы с ответчика в пользу истца 90991 рублей. По этому, подлежит взысканию штраф в размере (90 991:2)= 45495,5 рублей.
Кроме того, истец просить взыскать с ответчика компенсацию, за причиненный моральный вред в сумме 30000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей и расходы на оформление доверенности в сумме 600 рублей.
Всего просит взыскать с ответчика в его пользу 130283,5 рублей.
Представитель истца в суде Будайчиева Ж.К. поддержала требования истца, изложенные в исковом заявлении и просит суд их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, в том числе и требования о компенсации морального вреда, т.к. ответчик в длительное время, не исполняя свои обязанности и заставляя истца обращаться за юридической помощью, решить вопрос судебном порядке, причинил истцу нравственные страдания. А ст. 15 Закона ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено компенсация морального вреда.
Представитель ответчика- ОАО «Страховая группа МСК» извещенный надлежащим образом дважды, на судебное заседание не явился и о причине не явки в суд не сообщил, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истица, и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежать удовлетворению, по следующим основаниям:
истец обратился в суд в защиту своих прав потребителя, а согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ, иск о защите право потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительству истца. Истец проживает в гор. Кизилюрте;
согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащего исполнения обязательств, не допускается;
в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);
вступившим в законную силу решением суда от 22 февраля 2012 года постановлено: «взыскать с филиала ОАО «Страховая группа МСК», расположенного по адресу: Республика Дагестан гор. Махачкала ул. Дахадаева № 71 в пользу Алискандиева Магомедали Магомедовича, проживающего по адресу: <адрес> в качестве возмещения ему ущерба, причиненного в результате ДТП-90991 рублей и в качестве компенсации его судебных расходов-1500 рублей». Согласно платежного поручения № 320 от 30.08.2012 года ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» решение суда исполнено и перечислено на р/с истца 92491 рублей;
в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения;
согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» факт своевременного обращение за страховыми выплатами и факт своевременного представления страхователю поврежденного имущества, принадлежащего истцу и тот факт, что поврежденный автомобиль принадлежит истцу, сторонами не оспаривается, эти факты документально подтверждены и у суда сомнений не вызывают;
согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего должно быть не более 120 т.р.;
Федеральным законом № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена ответственность страховщика за нарушение установленных сроков производства страховой выплаты. Она носит компенсационный характер и направлена на предотвращение страховщиками нарушения прав потерпевших, на своевременное получение страхового возмещения причиненного ущерба;
указанным решением суда установлено и в своем письме от 15.12.2011 года, адресованное истцу, ответчик подтверждает, что о наступлении страхового случая истцом ответчик был извещен и все документы ответчику были представлены 16 ноября 2011 года. Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05 2003 года № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составлять акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить письмо в виде извещения о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что в результате незаконного отказа страховщиком в выплату страхового возмещения, получение страхового возмещения истицу было просрочено на 259 дней, т.е. со дня обращения к ответчику- с 16 декабря 2011 года по день исполнения решения суда- 30 августа 2012 года. В указанный период ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%:75=0,11%. Законом ОСАГО предусмотрено страховое возмещение в сумме 120 т.р.*0,11 %= 132 рублей за каждый день просрочки. 132 руб* на 259 дней просрочки = 34188 рублей, которые подлежать взыскания с ответчика в пользу истца в качестве неустойки (пени) за своевременное не исполнение своих обязанностей;
согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 7 также разъяснено судам, что при рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требвоаний потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду;
как было указано выше, судом присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 90991 рублей. По этому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в качестве штрафа ( 90991:2)= 45495,5 рублей;
представитель истца в суде просит суд компенсировать истцу моральный вред- нравственные страдания, который были причинены ответчиком истцу из-за не исполнения своих законных обязанностей, в результате чего истец был вынужден неоднократно обратиться к ответчику, а после того как ответчик отказался удовлетворять его требования, вынужден был обращаться за юридической помощью и разрешить спор через суд. Согласно ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, моральный вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, с учетом требований разумности и справедливости, если компенсация морального вреда предусмотрено законом. По этому, требования истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
согласно ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Истцом суду представлены соответствующие документы, подтверждающие его судебные расходы, в том числе квитанции об оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходов на оформление доверенности в сумме 600 рублей. Исходя из суммы исковых требований, объема составленного искового заявления и принятия участия в суде представителем в защиту интересов суда, суд приходит к выводу, что разумными будут расходы на представителя в пределах 10000 рублей, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика;
согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец, обратившийся в суд в защиту своих прав потребителя, от уплаты государственной пошлины освобождается
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 309-310, 330, 1099-1101 ГК РФ, Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом «О защите прав потребителей» и ст.29, 61, 98,100,103 и 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования истца Алискандиева Магомедали Магомедовича и взыскать с филиала ОАО «Страховая группа МСК», расположенного по адресу: Республика Дагестан гор. Махачкала проспект И.Шамиля № 54 «а» в пользу Алискандиева Магомедали Магомедовича, проживающего по адресу: <адрес>: в качестве неустойки (пени) за просрочку выплати страхового возмещения в размере 34188 (тридцать четыре тысяча сто восемьдесят восемь) рублей; штраф, в связи с нарушением его прав на своевременное получение страхового возмещения в размере 45495 ( сорок пять тысяча четыре сто девяносто пять) рублей 50 копеек; в качестве компенсации морального вреда -5000 (пять тысяча) рублей; в качестве возмещения его расходов на представителя в размере 10000 (десять тысяча) рублей и в качестве возмещения расходов на оформление доверенности – 600 (шестьсот) рублей; взыскав всего 95183 (девяносто пять тысяча сто восемьдесят три) рублей 50 копеек.
Взыскать с филиала ОАО «Страховая группа МСК», расположенного по адресу: гор. Махачкала проспект И.Шамиля № 54 «а» в доход государства государственную пошлину в сумме 3055(три тысяча пятьдесят пять) рублей и 49 копеек..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Хамидов М.Ш.
