Дело № 2-942/2020
УИД 26RS0017-01-2020-002022-15
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
21 июля 2020 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску (межрайонное) к ФИО1 о возмещении переполученной суммы пенсии,
установил:
ГУ – УПФ РФ по городу Кисловодску (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 85 397.49 рублей.
В обоснование заявленных требований ГУ - УПФ РФ по городу Кисловодску (межрайонное) указало, что ответчик ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. 16.12.2014 года ФИО1 обратилась в ГУ_ УПФ по городу Кисловодску в связи с достижением 18 лет с заявлением об изменении персональных данных (о продлении социальной пенсии по СПК) и предоставила справку об учебе с 01.10.2014 года по 30.06.2017 года по очной форме обучения в ГБОУ СПО ВПО «Кисловодский государственный многопрофильный техникум». С 09.12.2014 (достижение 18 лет) ей была возобновлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Закона № 166-ФЗ. Указанное заявление, подписанное самим ответчиком, содержит информацию о необходимости безотлагательно извещать управление об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её, в том числе об отчислении из учебного заведения. 12.07.2017 года ФИО1 представила справку об отчислении из ГБОУ СПО ВПО «Кисловодский государственный многопрофильный техникум» с 06.07.2015 года и справку об обучении ГКПОУ «Эльбрусский региональный колледж» с 01.09.2016 года. Также, 17.07.2017 года по заявлению ответчика была назначена социальная пенсия с 01.08.2016 года как круглому сироте, в связи с обучением в ГКПОУ «Эльбрусский региональный колледж». Поскольку ФИО1 не сообщила об отчислении из учебного заведения с 06.07.2015 года, повлекло незаконное получение социальной пенсии по СПК за период с 01.08.2015 года по 30.06.2017 года в размере 198 652.49 рублей. Вышеуказанная переплата по заявлению ФИО1 от 12.07.2017 года удерживалась с вновь назначенной социальной пенсии по СПК в размере 50%. Таким образом, по 30.06.2019 года часть удержанной суммы переплаты пенсии по СПК составила 113 254.52 рубля. Управлением предпринимались меры досудебного урегулирования возникшего конфликта с ФИО1, однако денежные средства в счет переполученной выплаты на счет ГУ ПФР РФ не поступили. Таким образом, ФИО1 проявила недобросовестность со своей стороны, не сообщив о своем отчислении из университета и нарушила обязательство о необходимости безотлагательно извещать управление об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её.
Представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску (межрайонное) надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований. Кроме того, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.
Материалами гражданского дела подтверждается, что судебное извещение с уведомлением о времени и месте судебного заседания по делу, направлено в адрес ответчика ФИО2 по адресу <адрес>, где в соответствии с данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства с 10.09,2012 года, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от их получения.
В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг, либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.
Социальная доплата к пенсии устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно справки от 16.12.2014 №, выданной ГБОУ СПО «Кисловодский государственный многопрофильный техникум» ФИО1 являлась обучающейся ГБОУ СПО «Кисловодский государственный многопрофильный техникум» с 01.10.2014 с предварительной датой окончания обучения 30.06.2017 года.
Согласно ст. 10, ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений; пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
При обращении за назначением социальной выплаты ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств, (ч.5 ст.26, части 1-3, 5 статьи 28Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункт 24 федерального закона от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении от 16.12.2014 года.
Выплаты Управлением были прекращены ответчику ФИО1 на основании справки ГБОУ СПО «Кисловодский государственный многопрофильный техникум», предоставленной ФИО1, о том, что она отчислена из учебного заведения на основании приказа № 66-к от 06.07.2015 года, а также справку ГКПОУ «Эльбрусский региональный колледж» о зачислении на обучение с 01.09.2016 года на основании приказа № 9-к от 31.08.2016 года.
17.07.2017 года по заявлению ФИО1 управлением ей была назначена пенсия с 01.08.2016 года как круглому сироте в связи с обучением в ГКПОУ «Эльбрусский региональный колледж».
В соответствии с ч. 5ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельства, влекущих за собой изменение размера пенсии, или прекращение ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Поскольку ФИО1 своевременно не сообщила в пенсионный орган о её отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период 01.08.2015 года по 30.06.2017 года в размере 198 652.49 рублей, чем причинен материальный ущерб истцу на общую сумму 198 652.49 рублей.
В соответствии с ч 1,2 ст.28 Федерального закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
По заявлению ответчика ФИО1 от 12.07.2017 года с вновь назначенной пенсии Управлением производились удержания в размере 50% от выплачиваемой суммы пенсии, в результате чего ответчиком до 30.06.2019 года (окончание срока обучения) возмещен ущерб в размере 113 254.52 рубля.
В порядке досудебного урегулирования спора ответчику было предложено в добровольном порядке погасить оставшуюся сумму долга в размере 85 397.49 рублей, которые на расчетный счет ГУ ПФР РФ не поступили.
Согласно ч. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На ответчика была возложена обязанность по извещению Пенсионного фонда об изменении обстоятельств, послуживших основанием для назначения выплаты.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, исковые требования по существу и размер излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца, представленный истцом, не оспорила, возражений и доказательств погашения, излишне выплаченных выплат суду не представила.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда по городу Кисловодску (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переполученных сумм пенсии законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 761.92 рублей в доход городского бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда по городу Кисловодску (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переполученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Кисловодску (межрайонное) в счет возмещения причиненного ущерба переполученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 85 397.49 рублей (восемьдесят пять тысяч триста девяносто семь рублей сорок девять копеек).
Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 2 761.92 рублей (две тысячи семьсот шестьдесят один рубль девяносто две копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ставропольский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2020 года.
Судья А.В. Коротыч
