№
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 апреля 2022 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А. рассмотрел административное дело №.
по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Управлению ФССП России по СК, Кисловодскому городскому отделу службы судебных приставов и судебным приставам-исполнителям этого отдела Арамяну К.Р. и Тарасенко Т.И. о признании бездействия незаконным, об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов
у с т а н о в и л:
административный истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых представил имеющиеся документы и указал, что по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Кисловодским городским судом на взыскание с Кузнецова Данила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП Тарасенко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №, а ДД.ММ.ГГГГ. им вынесено постановление об удержании из доходов должника и с копией исполнительного документа направлено по месту предполагаемых удержаний.
Однако до сего времени никаких сумм с должника не удержано и на расчётный счёт взыскателя не перечислено.
В административном исковом заявлении истец ООО «АФК» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Тарасенко Т.И., выразившееся в неисполнении требований ч.2 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» и п.16 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»: не проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств должника взыскателю; обязать судебного пристава - ответчика к исполнению названных норм закона; дело рассмотреть в отсутствии истца.
Старший судебный пристав – начальник Кисловодского отделения Хасанов И.О. представил суду надлежаще заверенную копию исполнительного производства № в отношении должника Кузнецова Д.В. и взыскателя ООО «АФК» о взыскании <данные изъяты>, возбужденное судебным приставом-исполнителем кисловодского ГОСП Арамяном К.Р. ДД.ММ.ГГГГ., и сообщил о том, что судебный пристав - исполнитель Тарасенко Т.И. в личном составе структурного подразделения судебных приставов отсутствует; так же просит о рассмотрении дела в отсутствии Кисловодского ГОСП.
Судебный пристав – исполнитель Кисловодского ГОСП Арамян К.Р. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Истец и административные ответчики - Управление ФССП России по СК, судебные приставы-исполнители Арамян К.Р. и Тарасенко Т.И. и заинтересованное лицо, должник Кузнецов Д.В. надлежаще извещённые о рассмотрении дела в заседание суда не явились. О причинах неявки названные лица, участвующие в деле, суду не сообщили, ходатайств в т.ч. об отложении судебного разбирательства на другой срок не подали.
Истец в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении административного дела без его участия.
При указанных обстоятельствах и согласно статьям 150 ч.2 и 226 ч.6 КАС РФ, отсутствие неявившихся сторон и заинтересованного лица, участие которых в данном случае не является обязательным ни по закону, ни по решению суда, при их своевременном извещении о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием судебному разбирательству административного дела.
Исследовав материалы дела, представленное исполнительное производство №, суд пришёл к следующему.
Представленное ответчиками исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Патик И.Ю. и находилось в производстве судебных приставов-исполнителей Кисловодского ГОСП, в т.ч. Байчорова Р.Б., Сеничева А.А., Долбина А.В. и Арамяна К.Р., который принял его к своему производству.
В пределах своих полномочий приставы принимали меры к розыску имущества и денежных средств должника Кузнецова Д.В., регулярно направляя многочисленные запросы в банки, РЭО ГАИ, Росреестр и пр., вынося постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, в том числе в банках и иных кредитных организациях.
За отсутствием имущества и денежных средств должника, на которые можно было обратить взыскание в пользу ООО «АФК», судебные приставы-исполнители Байчоров Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ., Сеничев А.А. ДД.ММ.ГГГГ. выносили по установленному образцу постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Сеничев А.А. ввёл временное ограничение на выезд должника Кузнецова Д.В. из РФ.
Таким образом, непоступление удержаний из доходов должника Кузнецова Д.В., на расчётный счёт взыскателя и административного истца по настоящему делу - ООО «АФК» не является следствием бездействия судебного пристава-исполнителя Арамяна К.Р. и иных должностных лиц УФССП по СК и его Отдела в гор. Кисловодске.
У суда нет оснований для установления факта бездействия названного судебного пристава и его признания незаконным.
В настоящее время исполнительное производство № не окончено и находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Арамяна К.Р., которым продолжают исполняться необходимые исполнительные действия.
В части обжалования бездействия ответчиков ООО «АФК» следует отказать. Также по требованию истца в данном деле суд не правомочен обязать судебного пристава-исполнителя Арамяна К.Р., исполнять обязанности, уже установленные для всех судебных приставов-исполнителей, не исключая и названного ответчика, федеральным законодательством.
При установленных обстоятельствах, административные исковые требования, суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
р е ш и л:
административные исковые требования взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Управлению ФССП России по СК, Кисловодскому городскому отделу службы судебных приставов и судебным приставам-исполнителям этого отдела Арамяну К.Р. и Тарасенко Т.И. о признании бездействия незаконным, об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов - оставить без удовлетворения ввиду их необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья В.М. Супрунов
