Дело № 2-132/2021 (2-1894/2020); УИД 42RS0010-01-2020-002956-94
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Киселёвск 19 января 2021 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи - Курач Е.В.,
при секретаре - Ломыгиной Л.С.,
с участием представителя истца ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» - Первушиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточного межрайонного отделения публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Арвентьеву Виталию Александровичу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание родителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Арвентьеву В.А. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание родителейТребования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2019 по делу № А27-16807/2019 в ПАО «Кузбассэнергосбыт» в порядке субсидиарной ответственности, солидарно, с Арвентьсва Виталия Александровича (зарегистрирован по адресу: <адрес>), Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины.17.04.2019 решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист №.
Исполнительный документ направлен на принудительное исполнение в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое Арвентьевым В.А. было получено лично под подпись.
В результате мер принудительного исполнения судебным приставом исполнителем было установлено место работы Арвснтьсва В.А. - <данные изъяты> (<адрес>) (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в соответствии с которым обращено взыскание на доходы Арвентьева В.А. в размере 50% доходов от заработной платы должника. Данное постановление направлено для исполнения в <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ПАО «Кузбассэнергосбыт», в счет погашения задолженности по исполнительному листу №, от службы судебных приставов поступило <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были взысканы судебным приставом - исполнителем в рамках исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности но вышеуказанному исполнительному листу составляет <данные изъяты> руб.
В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем было установлено, что в бухгалтерию <данные изъяты> поступило соглашение об уплате алиментов на содержание родителей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Арвентьевым Виталием Александровичем и Арвентьевым Александром Аркадьевичем. Арвентьевой Людмилой Михайловной. Данное соглашение зарегистрировано нотариусом в реестре № (далее - соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Арвентьев В.А. обязуется ежемесячно перечислять Арвентьеву А.А., Арвентьевой Л.M. алименты в размере 7 500 рублей, каждому, но при этом размер не может быть более 50 % заработной платы и/или иного дохода. Выплата алиментов производится бухгалтерией предприятия, на котором работаетАрвентьев В.А., путем перечисления денежных средств безналичным способом.
Указывают, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» обладает правом на оспаривание соглашения об уплате алиментов на содержание родителей от ДД.ММ.ГГГГ не являясь при этом стороной данной сделки.
ПАО «Кузбассэнергосбыт» полагает, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, совершенным для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия по следующим основаниям:
• должник - Арвентьев В.А. является <данные изъяты> Арвенгьева А.А. иЛрвентьевой Л.М., что свидетельствует о заключении спорной сделки заинтересованными лицами;
• Арвентьев Александр Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Арвеитьева Людмила Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются получателями <данные изъяты>. Поэтому ПАО «Кузбассэнергосбыт» полагает, что у вышеуказанных отсутствует необходимость заключения соглашения об уплате алиментов;
• заинтересованные лица, осознавали, что заключение соглашения может сделать невозможным исполнение обязательств перед ПАО «Кузбассэнергосбыт»;
• о возбуждении исполнительного производства № Арвентьеву В.А. известно;
• у Арвентьева В.А. отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Согласно ответов контрольно-регистрирующих органов за должником не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество:
• соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено после возбуждения исполнительного производства, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ; ».
• соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено после вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ;
• соглашение от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права ПАО «Кузбассэнергосбыт» на удовлетворение требований по исполнительному листу, т.к. Арвентьев А.А. и Арвентьева Л.М. получают приоритетное право получения денежных средств в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
• после заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» будет погашаться по остаточному принципу.
Таким образом, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было заключено Арвентьевым В.А., Арвентьевым А.А., Арвентьевой Л.M., действующими заведомо недобросовестно, с намерением причинить вред ПАО «Кузбассэнергосбыт», с целью не допустить обращения взыскания на заработную плату.
В действиях Арвентьева В.А. имеет место быть недобросовестность осуществления гражданских прав, при заключении оспариваемой сделки, у сторон не имелось намерений создавать правовые последствия, присущие именно соглашению об уплате алиментов на содержание родителей, а имелось целью избежать взыскания по исполнительному производству.
Состоятельность позиции ПЛО «Кузбассэнергосбыт» подтверждается сложившейся судебной практикой (
ПАО «Кузбассэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Просят признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание родителей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Арвентьевым Виталием Александровичем и Арвентьевым Александром Аркадьевичем, Арвентьевой Людмилой Михайловной и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон соглашения в первоначальное положение; расходы но уплате государственной пошлины возложить на ответчиков.
Определением суда от 14.12.2020 года привлечены к участию в гражданском деле по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Арвентьеву Виталию Александровичу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание родителей в качестве соответчиков – Арвентьева Александра Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арвентьеву Людмилу Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
В судебном заседании представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» Первушина О.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала.
Ответчик Арвентьев В.А., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Ответчики Арвентьев А.А., Арвентьева Л.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Таким образом, Арвентьев А.А., Арвентьева Л.М. несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.
Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Третье лицо МОСП по ВИП УФССП России по КО-Кузбассу, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Положениями ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации - мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может превышать 50%.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2019 по делу № А27-16807/2019 в ПАО «Кузбассэнергосбыт» в порядке субсидиарной ответственности, солидарно, с Арвентьсва Виталия Александровича (зарегистрирован по адресу: <адрес>), Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты><данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины. 17.04.2019 решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист №
Исполнительный документ направлен на принудительное исполнение в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое Арвентьевым В.А. было получено лично под подпись.
Согласно представленной истцом информации истцом, задолженность на дату рассмотрения дела суде не погашена и составляет 6612634, 56 рубля.
Как следует из материалов дела, между Арвентьевым Виталием Александровичем и Арвентьевым Александром Аркадьевичем, Арвентьевой Людмилой Михайловной заключено соглашение об уплате алиментов на содержание родителей от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение зарегистрировано нотариусом в реестре №
Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Арвентьев В.А. обязуется ежемесячно перечислять Арвентьеву А.А., Арвентьевой Л.M. алименты в размере 7 500 рублей, каждому, но при этом размер не может быть более 50 % заработной платы и/или иного дохода. Выплата алиментов производится бухгалтерией предприятия, на котором работает Арвентьев В.А., путем перечисления денежных средств безналичным способом.
Как следует из материалов дела, Арвентьев В.А работает в <данные изъяты> (распоряжение о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ№ Доход за 2020 год составил <данные изъяты> рублей, согласно представленной справки 2НДФЛ за 2020 год средний доход Арвентьева В.А. составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно представленной информации УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса межрайонное ответчики Арвентьев А.А., Арвентьева Л.M.являются получателями <данные изъяты>. Согласно справки о полученной <данные изъяты> Арвентьева А.А. его <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> Арвентьевой Л.М. составила <данные изъяты> рублей.
Доказательства, свидетельствующие о необходимости уплаты Арвентьевым В.А алиментов Арвентьеву А.А., Арвентьевой Л.M. в размере в размере 7 500 рублей каждому и нуждаемости последних в дополнительном содержании в указанном размере, отсутствуют.
Суд считает, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, заключено ответчиками формально с целью уклонения от исполнения решения суда и ущемления прав истца, в связи с чем считает соглашение недействительным.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В данном случае, до вынесения арбитражным судом с Арвентьева В.А. суммы долга, какой-либо спор об алиментах на содержание родителей между ответчиками отсутствовал, а оспариваемое соглашение было заключено ими после вынесения решения и возбуждения исполнительного производства о взыскании с Аарвентьева В.А. задолженности в пользу истца,
Каких-либо доказательств о необходимости несения дополнительных затрат ответчиками Арвентьевым А.А., Арвентьевой Л.M., именно после возбуждения исполнительного производства в отношении Арвентьева В.А., ответчиками не представлено.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решений суда, с целью исключения или уменьшения взыскания с должника.
Вместе с тем, несмотря на установленную Семейным кодексом Российской Федерации обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому бремя несения расходов по оплате государственной пошлины переходит на ответчиков.
Главой 7 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. В силу указанных правовых норм, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
Таким образом, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 2000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание родителей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Арвентьевым Виталием Александровичем и Арвентьевым Александром Аркадьевичем, Арвентьевой Людмилой Михайловной и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон оглашения в первоначальное положение.
Взыскать с Арвентьева Виталия Александровича и, Арвентьева Александра Аркадьевича, Арвентьевой Людмилы Михайловн в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в равных долях, а именно по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 25.01.2020 года.
Председательствующий Е.В.Курач
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
