НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Киржачского районного суда (Владимирская область) от 26.03.2015 № 2-231/15

Дело № 2-231 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2015 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.

при секретаре Зиминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Акчибаш А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество ОСАО «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» во Владимирской области обратилось в суд с иском к Акчибаш А.Г. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил повреждение застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак , принадлежащего ООО «Каркаде». Страхователю выплачена страховая сума в размере <данные изъяты>. Ответственность виновного лица Акчибаш А.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», данным страховщиком в счет возмещения ущерба оплачено <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика разницу между лимитом ответственность страховщика по ОСАГО и причиненным вредом, которая составляет <данные изъяты>

Истец ОСАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Акчибаш А.Г. в судебном заседание признал заявленные истцом требования в полном объеме, о чем просил приобщить письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, с Акчибаш А.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Акчибаш А.Г. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова