НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кирсановского районного суда (Тамбовская область) от 15.12.2016 № 2А-1154/16

Адм.дело №2а-1154/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 15 декабря 2016 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосева Ю.А.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании решений и действий налогового органа – Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с административным иском об оспаривании решений и действий налогового органа – Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал и пояснил, что за налоговый период 2014 года в 2015 году оплатил все налоги, указанные в налоговых уведомлениях. Однако, в 2016 году был вызван в администрацию Кирсановского района на комиссию по налогам и сборам, где узнал, что имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 4610 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратился в налоговый орган с заявлением о перерасчете налога и предоставил справку о том, что инвентаризационная стоимость объекта незавершенного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 161611 рублей. Однако в перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. За налоговый период 2015 года им было получено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, где инвентаризационная стоимость объекта незавершенного строительства жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>А, значилась в сумме 487503 рублей. Кроме того, в налоговом уведомлении было указано имущество со строчкой «Автомобили легковые; 68:06:1003002:275; ОКТМО 04701000; КОД ИФНС 2464;660012,<адрес>». Такого имущества никогда не имел и не имеет. ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет им были направлены жалобы в Управление ФНС России по Тамбовской области. Ответ был получен из Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, и в перерасчете налогов вновь было отказано. Считает указанные действия незаконными и просит обязать Межрайонную ИФНС России №3 по Тамбовской области исчислять инвентаризационную стоимость объекта незавершенного строительства жилого дома: 68:06:1003002:254; ОКТМО 68610475; КОД ИФНС 6828; 393383, <адрес><адрес><адрес>А, на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 161611 рублей и произвести перерасчет начисленных сумм налога на это имущество за налоговые периоды 2014 – 2015 годов. А также обязать административного ответчика исключить налог на «автомобили легковые; 68:06:1003002:275; ОКТМО 04701000; КОД ИФНС 2464; 660012,<адрес>» и расчет соответствующего налога.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ФИО2, административные исковые требования не признала и пояснила, что налоговые уведомления формируются автоматически, согласно сведениям, поступающим в электронном виде, в том числе и из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, которые ежегодно обновляются. Инвентаризационная стоимость имущества берется из тех же данных. В данном случае инвентаризационная стоимость объекта незавершенного строительства жилого дома: 68:06:1003002:254 по адресу: 393383, <адрес><адрес>, <адрес>А, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 425025 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индекса - 487503 рубля. Недвижимое имущество истца, находящееся в <адрес>, возможно указано ошибочно.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 п.1 НК РФ, - каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии с ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение (данная редакция статьи введена в действие с 01.01.2015 года).

Согласно справке филиала по г.Кирсанову и Кирсановскому району ГУПТИ Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость объекта незавершенного строительства жилого дома по адресу: 393383, <адрес><адрес>, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161611 рублей.

Представителем административного ответчика суду не представлено каких-либо доказательств другой стоимости этого имущества, в связи с чем указание в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ налоговой базы по начислению налога за объект незавершенного строительства жилого дома по адресу: 393383, <адрес><адрес>, <адрес>А, не соответствует действительности.

Сведения в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расчет налога на имущество физических лиц»: «Автомобили легковые; 68:06:1003002:275; ОКТМО 04701000; КОД ИФНС 2464;660012, <адрес>» представляет собой бессмысленный набор слов и цифр и суд расценивает данный факт, как техническую ошибку при формировании указанного налогового уведомления.

Таким образом, требования административного истца законны и обоснованны, в связи с чем необходимо обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области - удовлетворить.

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области в части указания в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной стоимости объекта незавершенного строительства жилого дома: 68:06:1003002:254; ОКТМО 68610475; КОД ИФНС 6828; 393383, <адрес><адрес>, <адрес>А, в сумме 425025 рублей, и в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной стоимости того же объекта в сумме 487503 рублей – незаконными.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области исчислять инвентаризационную стоимость объекта незавершенного строительства жилого дома: 68:06:1003002:254; ОКТМО 68610475; КОД ИФНС 6828; 393383, <адрес><адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 161611 рублей и произвести перерасчет начисленных сумм налога на это имущество за налоговые периоды 2014 – 2015 годов.

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области в части указания в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расчет налога на имущество физических лиц»: « Автомобили легковые; 68:06:1003002:275; ОКТМО 04701000; КОД ИФНС 2464;660012,<адрес>» и расчета соответствующего налога - незаконными и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2016 года

Председательствующий: Ю.А.Лосев

Верно:

Судья: Ю.А.Лосев

Секретарь: О.А.Пятахина

Решение вступило в законную силу «___»___________________ 2017 года.

Судья: Ю.А.Лосев

Секретарь: О.А.Пятахина