Кировский районный суд г. Ярославля Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд г. Ярославля — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3389/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 30 сентября 2010 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Чернову Александру Васильевичу о взыскании налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени и налоговых санкций,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Чернову А.В., в котором просит взыскать с него налог на доходы физических лиц в сумме ... рубля, штраф в размере 132 рублей 60 копеек, пени в сумме ... рублей, единый социальный налог в сумме ... рублей, в том числе в ФБ РФ – ... рублей, в ФФМОС – ... рублей, пени в сумме ... рублей, налоговые санкции в размере 68 рублей 40 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена Черновым А.В. представлена уточненная налоговая декларацию по форме 3-НДФЛ за ... год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... рублей. При этом ответчиком занижена налоговая база по причине неправомерного включения в состав профессионального налогового вычета страховых взносов по договору добровольного страхования в сумме ... рублей, а также суммы уплаченного НДФЛ на иной КБК в размере ... рублей, в результате чего оказалась заниженной и сумма налога на ... рубль. В установленные налоговым законодательством сроки уплата указанного налога ответчиком не произведена. В связи с этим вынесено решение о привлечении Чернова А.В. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 132,60 рублей, а также начислены пени. Ответчику направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от Дата обезличена.
Также налогоплательщиком Дата обезличена представлена уточненная налоговая декларация по единому социального налогу за ... год. По результатам камеральной проверки установлено занижение налогооблагаемой базы на сумму ... рублей путем неправомерного включения в состав профессионального налогового вычета расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов от адвокатской деятельности. В связи с этим ЕСН, подлежащий уплате Черновым А.В., занижен на ... рубля. В установленные налоговым законодательством сроки уплата указанного ЕСН ответчиком не произведена. В связи с этим вынесено решение о привлечении Чернова А.В. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 68,40 рублей, а также начислены пени. Ответчику направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от Дата обезличена.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области не явился, заявил в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чернов А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем судом решено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом признается год.
Дата обезличена Черновым А.В. в Межрайонную ИФНС России №5 по Ярославской области представлена уточненная налоговая декларация, из которой видно, что в ... году им получен доход в сумме ... рублей. Общая сумма налоговых вычетов исчислена в размере ... рублей, сумма налога - в размере ... рублей.
Как следует из решения и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области Номер обезличен от Дата обезличена, Черновым А.В. в состав профессионального налогового вычета включены суммы страховых взносов по договору добровольного страхования в размере ... рублей и уплаченный налог на доходы физических лиц на КБК Номер обезличен в размере ... рублей. Указанное решение получено представителем Чернова А.В. по доверенности Дата обезличена, Черновым А.В. не обжаловано, факт включения указанных сумм в состав профессионального налогового вычета ответчик не отрицал. Однако указанные расходы учтены Черновым А.В. в расходах, уменьшающих налоговую базу для исчисления НДФЛ, неправомерно, в нарушение п.3 ст.210, п.1 ст.221, п.4,6 ст.270 НК РФ.
Таким образом, размер налоговой базы по НДФЛ за ... год занижен ответчиком на ... рублей (... руб.+... руб..).
В силу п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за ... год, подлежавшая уплате Черновым А.В., составляет ... рублей ((...-... руб.)х13%=... руб). В налоговой декларации Черновым А.В. в качестве размера НДФЛ указано ... рублей, следовательно, сумма НДФЛ за ... год занижена им на ... рубль (... руб.-... руб.).
Решением и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области Номер обезличен от Дата обезличена Чернов А.В. привлечен к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.122 НК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 132 рублей 60 копеек.
Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из-за неуплаты в установленный законодательством срок НДФЛ ответчику на каждый день просрочки на указанные суммы задолженности начислены пени, размер которых составил ... рублей.
В связи с наличием задолженности ответчику направлялось заказным письмом требование Номер обезличен от Дата обезличена об уплате налога, пени и штрафа, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Согласно требованию Чернову А.В. предлагалось погасить числящуюся задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, пени и штрафа до Дата обезличена.
В установленный в требовании срок уплата налога, пени и штрафа Черновым А.В. не произведена, что ответчиком не оспаривается.
Истцом суду представлены расчеты сумм налога, пени и штрафа, которые он просит взыскать с ответчика. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком данные суммы задолженности не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с чем требование инспекции о взыскании данного налога, пени и штрафа законны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.235 НК РФ налогоплательщикам единого социального налога признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В силу ст.240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Дата обезличена адвокатом Черновым А.В. в Межрайонную ИФНС России №5 по Ярославской области также представлена уточненная налоговая декларация по единому социальному налогу, из которой видно, что в ... году им получен доход в сумме ... рублей. Согласно представленной декларации налоговая база для исчисления налога определена Черновым А.В. в размере ... рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – в размере ... рублей, в том числе в Федеральный фонд РФ – в размере ... рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – в размере ... рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – в размере ... рублей.
Однако, как следует из решения и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области Номер обезличен от Дата обезличена, Черновым А.В. в состав профессионального налогового вычета включены суммы страховых взносов по договору добровольного страхования в размере ... рублей, уплаченный налог на доходы физических лиц на КБК Номер обезличен в размере ... рублей, ... рублей, уплаченная по ЕСН. Указанное решение получено представителем Чернова А.В. по доверенности Дата обезличена, Черновым А.В. не обжаловано, факт включения указанных сумм в состав профессионального налогового вычета ответчик не отрицал. Однако указанные расходы учтены Черновым А.В. в расходах, уменьшающих налоговую базу для исчисления ЕСН, неправомерно, в нарушение п.3 ст.237, п.4,6 ст.270 НК РФ.
Таким образом, размер налоговой базы по ЕСН за ... год занижен ответчиком на ... рублей (... руб.+... руб..+... руб.).
Сумма ЕСН, исходя из размера налоговой ставки, предусмотренного п.3 ст.241 НК РФ, за ... год, подлежавшая уплате Черновым А.В., составляет ... рублей, в том числе в Федеральный фонд РФ – ... рубля, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ... рублей.
В налоговой декларации Черновым А.В. в качестве размера ЕСН указано ... руб., следовательно, сумма ЕСН за ... год занижена им на ... рубля (... руб.-... руб.).
Решением и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области Номер обезличен от Дата обезличена Чернов А.В. привлечен к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.122 НК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 61 рубля 40 копеек, а также за налоговое правонарушение, предусмотренное п.2 ст.122 НК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 7 рублей.
Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из-за неуплаты в установленный законодательством срок НДФЛ ответчику на каждый день просрочки на указанные суммы задолженности начислены пени, размер которых составил ... рублей.
В связи с наличием задолженности ответчику направлялось заказным письмом требование Номер обезличен от Дата обезличена об уплате налога, пени и штрафа, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Согласно требованию Чернову А.В. предлагалось погасить числящуюся задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, пени и штрафа до Дата обезличена.
Черновым А.В. погашена задолженность по ЕСН в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, то есть не в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Истцом суду представлены расчеты сумм налога, пени и штрафа, которые он просит взыскать с ответчика. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком данные суммы задолженности не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате единого социального налога, в связи с чем требование инспекции о взыскании данного налога, пени и штрафа законны и подлежат удовлетворению.
Оснований для уменьшения подлежащих взысканию с ответчика налоговых санкций суд не усматривает и удовлетворяет требования истца в полном размере.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Чернова Александра Васильевича в доход бюджета налог на доходы физических лиц за ... год в размере ... рубля, штраф в сумме 132 рублей 60 копеек, пени в сумме ... рублей.
Взыскать с Чернова Александра Васильевича единый социальный налог за ... год в размере ... рублей, в том числе в федеральный бюджет – ... рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... рублей, пени в сумме ... рублей, налоговые санкции 68 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Бабикова
