Дело № 2-65/2021
76RS0014-01-2020-002143-16
Изготовлено 30.03.2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 19 марта 2021 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Воробьевой В.В.,
при секретаре Олегине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Творчество» к ФИО82 о взыскании денежных средств,
установил:
ТСЖ «Творчество» обратилось в суд с иском к ФИО82 о взыскании убытков в размере 1 095 697 рублей13 копеек.
В обоснование требований указано, что общим собранием собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> было принято решение о создании ТСЖ «Творчество», которое зарегистрировано в качестве юридического лица. ФИО82 избран на должность председателя Правления ТСЖ «Творчество». Как председатель правления ФИО82 был обязан: обеспечивать выполнение решений правления; имел право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, которые для них обязательны. Кроме того, Председатель правления от имени Товарищества действует без доверенности и подписывает от имени Товарищества платежные документы; совершает сделки по вопросам, которые в соответствии с законодательством и Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием; разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания правила внутреннего трудового распорядка наемного персонала Товарищества, положение об оплате их труда; осуществляет иные юридические действия от имени Товарищества в соответствии с их компетенцией. Приказом № 1 от 26.10.2012 года ФИО82 возложил на себя обязанности главного бухгалтера, включающие в себя в том числе обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета, составлению всей необходимой отчетности и своевременному и полному представлению ее в государственные органы. ФИО82 предоставлено право первой подписи на финансово-хозяйственной документации ТСЖ «Творчество», в том числе связанных с расчетными, кредитными и денежными обязательствами организации, а так же право единолично распоряжаться денежными средствами на расчетном счете, открытом в обслуживаемом банке. Решением общего собрания от 22 ноября 2016 года полномочия ФИО82 вновь подтверждены, на него возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета. В период своей работы в должности председателя ТСЖ «Творчество» ФИО82 согласно возложенным на него обязанностями и в установленном в ТСЖ «Творчество» порядке, принимал от жильцов дома №31 корп. 2 по ул. Республиканской в г. Ярославле денежные средства в качестве оплаты за коммунальные услуги, взносы на нужды Фонда текущего ремонта, заключал от имени ТСЖ «Творчество» договоры с организациями на оказание услуг ТСЖ «Творчество», составлял и подписывал бухгалтерские документы, вел на основе приходных и расходных ордеров кассовую книгу, распоряжался денежными средствами ТСЖ «Творчество». 17 декабря 2018 года решением общего собрания ФИО82 был снят с должности председателя правления. Новым председателем была избрана ФИО84 ФИО87 А.С длительное время не передавал вновь избранному председателю ФИО84 документы и материальные ценности товарищества, уклоняясь от этого. По результатам проведенной инвентаризации было выявлено отсутствие документов первичной бухгалтерской отчетности за период с 2014 года по 2018 год включительно. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, оформление которого должно соответствовать требованиям Закона о бухгалтерском учете. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (ст. 9 Закона о бухгалтерском учете). Для восстановления бухгалтерской отчетности и приведение бухгалтерского учета в надлежащее состояние был заключен договор с аудиторской фирмой ООО АКФ «АудитСервисГрупп». Согласно заключению ООО АКФ «АудитСервисГрупп» выявлено расходование денежных средств в размере 1 095 697 рублей 13 копеек, отсутствие каких-либо оправдательных документов. Фактически выявлена недостача денежных средств в указанном размере. Таким образом, своими действиями ФИО82 причинил ТСЖ «Творчество» ущерб в размере 1 095 697 рублей 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО85 исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем. Указал, что ущерб определен на основании отчета. Вред связывает с осуществлением деятельности ответчиком. Деньги внесены в кассу предприятия, но нет документов, подтверждающих, что они израсходованы на нужды ТСЖ. Внесение денег подтверждается отчетными документами, которые были переданы аудиторской организации. Было выявлено, что расходы осуществлялись без документов, не понятно как расходовались денежные средства. Касса на момент вступления в должность нового председателя ТСЖ была пустая, на расчетном счете денег не было. Были документы о поступлении денег на счет ТСЖ, а о расходовании документов не было. Убытки образовались в 2017-2018 годах в период деятельности ответчика в качестве председателя ТСЖ. При увольнений ФИО82 уклонялся от передачи документов. К нему обращались устно, так как все живут в одном доме. ФИО82 был извещен об инвентаризации и о передаче документов. Он отказался, имеется акт об отказе ФИО86 участвовать в инвентаризации. ФИО82 документов не передавал согласно закону о бухгалтерском учете. Обязанность передать документы лежит на руководителе организации. ФИО82 бросил коробку с документами у двери квартиры нового председателя. Это не является надлежащей передачей документов. ТСЖ в 2019 году сдавало бухгалтерскую и налоговую отчетность. Отчетность сдавалась по имеющимся и восстановленным документам, которые были восстановлены на основании расчетного счета. В 2017-2018 годах прием денег осуществлял ФИО82 Ответчик ошибочно полагает, что срок исковой давности пропущен истцом. Председатели ТСЖ в трудовых отношениях непосредственно с ТСЖ не состоят и не выполняют те функции, которые обычно предусмотрены ТК РФ. Председатель выполняет интересы собственников жилых и не жилых помещений многоквартирного дома. Контролирует качество исполнения работ, услуг по управлению многоквартирным домом. Председатель ФИО82 непосредственно с ТСЖ «Творчество» в трудовых отношениях не состоял, поэтому необходимо рассматривать дело в рамках гражданско-правовых отношений и соответствующего срока исковой давности. Не согласен,что мотив для обращения ТСЖ в суд являются местью ответчику. Если суд вынесет решение, что какой-либо вины со стороны ФИО82 не имеется при управлении обществом, то каких-либо претензий со стороны ТСЖ к ФИО82 не будет. По работам, выполняющим ФИО1, не нашли каких-либо документов. Документов в папке нет. ФИО3 вела бухгалтерский учет и вела непосредственно тесный контакт с председателем. И сам председатель говорит о том, что главный бухгалтер ФИО2 распоряжалась всеми денежными средствами. Какие-либо ведомости, платежные документы, которыми бы определялось штатное расписание, сведения о перечислении заработной платы отсутствуют. Все работы в доме производятся силами жильцов. Между ФИО87 и ТСЖ были чисто гражданско-правовые отношения, никаких договоров между ФИО82 и ТСЖ не оформлялось, свои официальные обязанности ФИО82 исполнял на основании решения общего собрания, данное решение общего собрания зафиксировано протоколом общего собрания. Что касается объема полномочий и выполняемых обязанностей ФИО82, то они регулировались как Уставом, так и законом, что касается вознаграждения, то представитель не может ничего пояснить. В материалах дела имеется протокол, в соответствии с которым на ФИО82 возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета и делопроизводства. Иных документов нет у ТСЖ. Заявление от ФИО6 недопустимое доказательство, не соответствует требованиям процессуального закона, так как свидетель даёт показания только в судебном заседании, и с него берётся расписка об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а в судебном заседании ФИО4 не допрашивался, расписку не давал. Поэтому данное заявление это недопустимое доказательство, не подлежит приобщению к материалам дела. В прошлом судебном заседании ФИО82 говорил, что договор подряда на выполнение строительных монтажных работ находится и у ФИО5, там же находится акт выполненных работ. Ничто не мешало получить экземпляр договора подряда и акта выполненных работ, так как это единственное доказательство оплаты по выполненным работам. Фотоматериалы так же не являются допустимыми доказательствами, неизвестно время и обстоятельства их изготовления. То же самое и письменный документ в виде обоснования расходов садовника в 2018 году, так как это не является платёжным документом, не может быть принято в качестве доказательств совершения платежей. Заключение специалиста недопустимое доказательство.
Законный представитель ТСЖ «Творчество» ФИО88 иск поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что в 2017 году купил квартиру, пока делал ремонт присутствовал на всех собраниях. Все платежи проходили наличными, все было хаотично. Деньги постоянно отдавал ФИО82 Слышал, что собирались деньги в какие-то фонды, когда возникали вопросы расходования денег, председатель не мог ответить на это, на вопрос сколько денег накопили. В 2018 году, когда возникла необходимость ремонта подъездов, жильцы отремонтировали их за свой счёт, так как оказалось что денег на подъезд нет. Вместо управления домом был хаос. Что-то делалось, но неэффективно. Когда заканчивался ремонт, позвонил ФИО82, и сказал что сломали доводчик двери, ФИО88 сказал, что отремонтирую, но надо денег дать. Отдал 5 тысяч рублей, просил сдачу, в итоге ему принесли квитанцию ровно на 5 тысяч рублей. Не знает, что за ремонт доводчика в такую сумму. На одном из собраний председатель был сменён, с конца 2018 года была ФИО84, с конца августа 2020 года стал он председателем. Многие жильцы предлагали перейти на электронную систему оплаты, но получали отказ. В итоге ФИО88 пришёл в Сбербанк, ему объяснили, как это работает. Сейчас все идёт онлайн через Сбербанк, все прозрачно, можно выписку сформировать за любой период. Когда он не был еще председателем, было принято решение о проведении аудиторской проверки, и по результатам было принято решения по подаче иска. ФИО88 не смог пояснить как расходовались денежные средства, как формировался фонд, как расходовались деньги за 2017, 2018 год. Платежи были энергоснабжающим организациям, по работам в доме и их оплате пояснить ничего не смог. Не видел, чтобы в доме что-нибудь делалось. Видел только своих рабочих, которые делали ремонт в квартире. Был организован странный субботник, за неучастие в котором должны были люди заплатить 1 000 рублей. Садовника не видел, и чтобы в саду кто-то что-то делал. Не видел, чтобы ремонтировали крышу, подъездную дорогу или делалось что-либо в 2017-2018 года. Сейчас принял архив, изучает, не увидел ни одного документа приемки работ, никаких актов по крыше или дорогам не нашёл. В 2018 году жильцы первого подъезда скидывались, нанимали сами рабочих, нанимали бригаду для ремонта подъезда. Давно собирались деньги на ремонтный фонд, а оказалось что денег в фонде нет. В 2017, 2018 году передавались деньги ФИО82, есть куча квитанций с его подписями. Садовника, уборщицу, сантехника никогда не видел.
Ответчик ФИО82 и его представитель по устному ходатайству ФИО89, ранее ФИО90 (по доверенности), возражали против удовлетворения иска, полагая его необоснованным и заявленным по истечении срока исковой давности. Дали пояснения согласно письменному отзыву на иск. Так сторона ответчика полагает, что отчет аудиторской компании ООО АКФ «АудитСервисГрупп» является недостоверным, необъективным и не может является доказательством причинения ущерба ТСЖ. К участию к исследованию документации при составлении отчета ответчик не привлекался, от него какие-либо объяснения по фактам хозяйственных операций аудитором и истцом не истребовались, доступа к документации, предоставленной аудитору он не имел, полнота и достоверность переданной на исследование аудитору документации вызывает сомнение. Инвентаризация документов и денежных расчетов произведена без участия ответчика и со значительным нарушением порядка и сроков проведения инвентаризации. Отчет содержит недостатки. В отчете анализируются расходы, которые не относятся к проверяемому периоду; не учтены документы, подтверждающие выполнение ремонтных работ по вентиляционным и дымовым трубам, проводимым ФИО8 В отчете сделан вывод о том, что расходы на выплату заработной платы работникам ТСЖ в сумме 630 700 рублей и на оплату труда садовника в сумме 84 000 произведены неправомерно, поскольку не представлены расчет по страховым взносам, СЗВ-М, расчет по форме 4-ФСС, сотрудники в штате организации отсутствуют, а значит, начисление заработной платы необоснованно. Оприходованием денежных средств в кассу и их выдачей из кассы, движением денежных средств на расчетном счете занималась бухгалтер ФИО7 Это дополнительно подтверждается представленными истцом кассовой книгой, где все записи выполнены бухгалтером. ФИО82 доступа к денежным средствам организации не имел. Все движение денежных средств фиксировалось бухгалтером, которая отслеживала все движение денежных средств, принимала к учету соответствующие расходы и доходы. В означенный период времени в штате организации, кроме председателя, состояли следующие сотрудники: бухгалтер ФИО9, сантехник ФИО10, уборщица ФИО11, электрик ФИО12, садовник, дворник ФИО13. Данный штат указан в квитанциях за данный период с указанием телефонов указанных сотрудников. С 2012 года факт выплаты ежемесячной заработной платы фиксировался в ведомостях. Ведомости выдачи, указанные в кассовых книгах, истцом не приложены. Все сотрудники, выполнявшие свои трудовые обязанности, получали свою заработную плату, которую им выдавала из кассы ФИО14 Таким же образом выплата вознаграждения осуществляется по настоящее время. Таким образом, вывод о том, что у ТСЖ отсутствовали основания для выплаты заработной платы работникам, не соответствует действительности. В отчете аудитор необоснованно полагает, что средства, внесенные с 01 июня 2017 года, имеют отношение только к расходам с 01 июня 2017 года. Аудитором не учтено, что внесенные денежные средств, начиная с июня 2017 года, покрывали и ранее произведенные расходы до этого периода. В практике ТСЖ учет расходов и доходов велся нарастающим итогом в течение года, а не с середины года. В связи с этим, проверить правильность расходов и доходов, можно проанализировав документы за весь 2017 год. Данный анализ происходил на ежегодных собраниях ТСЖ, на которых утверждался отчет председателя, никаких замечаний по расходованию денежных средств к ответчику не возникало. Документы представленные истцом не отвечают требованиям закона о бухгалтерском учете.
В ходе рассмотрения дела ФИО82 пояснял суду, что в декабре 2018 года он сдал полномочия председателя ТСЖ «Творчество». С 2012 года в штате ТСЖ были бухгалтер, слесарь-сантехник, летом садовник, дворник, уборщица, какой- то период времени электрик. Им было определено вознаграждение. У него вознаграждение было в размере 10 000 рублей. Зарплата была стабильная. В 2012 году с ним был заключен трудовой договор по совместительству. Зарплата выдавалась по кассовой книге. Бухгалтер ФИО15 фиксировала, от кого приняты деньги и кому выданы деньги. Есть помесячные зарплатные ведомости. Документацию ФИО82 не подписывал, подписывала ФИО16 Ведомости подписывались и ФИО82 Выплата зарплаты осуществлялась по ведомости, в середине каждого месяца. Бухгалтер приходила на свое рабочее место. И жильцы сдавали денежные средства в основном в наличном виде, и ФИО82 также в наличном виде получал деньги, получал по ведомости, и расписывался за получение денежных средств. Кому-то бухгалтер перечислял на банковскую карту зарплату, не все сразу приходили, ФИО82 подписывал итоговую ведомость. Вся документация была передана новому председателю Товарищества. Были пересчитаны все материальные ценности. К нему 1,5 года не было претензий, кроме некоторых, связанных с тем, что 2 раза был захват помещений. Бухгалтерская документация хранилась у бухгалтера. ФИО82 мог ее затребовать. Документация хранилась не на территории ТСЖ. Бухгалтерская документация передавалась также, в общем виде, протоколы, все документы, касаемо технического и коммунального обслуживания дома, две большие коробки, одна бумажная, одна пластиковая, а до этого бухгалтер ФИО17 принесла их для передачи. Исходя из тех законодательных документов, которые есть по передаче, ответственность все-таки лежит на том, кто принимает документы. Были недовольные деятельностью ФИО82 и тогда, и сейчас. Не было претензий, что он не сдал документы и не пришел на инвентаризацию. В июне 2020 года получил претензию, что им не сданы бухгалтерские документы за 2017 и 2018 годы, но потом они обнаружились в ТСЖ. Иных требований к нему не предъявляли. ФИО82 исполнял обязанности главного бухгалтера, занимался бухгалтерской и налоговой отчетностью, расходованием денежных средств. Деньги от членов ТСЖ собирались в середине каждого месяца на счет или наличными. Ему выдавалась зарплата. Так было до и после него. Фонд капитального ремонта еще только формируется. Все расходы и приходы за год отражались в протоколе общих собраний и раздавались всем членам ТСЖ на собраниях, отсутствующим - в почтовые ящики. У него в подчинении был бухгалтер и другие работники. Он им давал указания постоянные и разовые, бухгалтер вел всю бухгалтерскую документацию, сдавал деньги на текущий счет ТСЖ, с поставщиками услуг расплачивался. Бухгалтерская документация передавалась также, в общем виде, протоколы, все документы, касающиеся технического и коммунального обслуживания дома, две большие коробки, одна бумажная, одна пластиковая, а до этого бухгалтер ФИО18. принесла их для передачи. Исходя из тех законодательных документов, которые есть по передаче, ответственность все-таки лежит на том, кто принимает. Расчеты с контрагентами осуществлялись в основном в наличной форме, иногда в безналичной форме. Денежные средства хранились в кассе, у кассира, касса находилась у бухгалтера, бухгалтер выдавала деньги на определенные нужды. Деятельность бухгалтера регламентировалась по тем отношениям, которые сложились у нее, с председателями, которые были еще до ФИО82 В ее обязанности входило прием ежемесячно денег от жильцов дома, по квитанциям, которые она рассчитывала, то есть у нее были метражи, количество проживающих и т.д. Контроль за бухгалтером осуществлял ФИО82, и в целом собрание. На вопрос о том, что именно бухгалтер будет материально-ответственным лицом, и именно бухгалтер будет отвечать за кассы, и нести ответственность, в случае выявления каких-либо нарушений, пояснил, что каких-то договоров и соглашений с бухгалтером не было не до него, не после. Бухгалтер снимала деньги со счета и выдавала их. Бухгалтер выдавала деньги ФИО82 под отчет на текущий ремонт и расходные материалы. Ни с кем из работников ТСЖ не было трудовых договоров. В 2012 году ФИО82 работал с бухгалтером ФИО20., которая вела бухгалтерию и до него. С работниками были договоры гражданско-правового характера. ФИО19 отвечала за приход и расход денежных средств. ФИО22 не является членом ТСЖ и не живет в доме. Зарплата работникам выдавалась по ведомости. Ему деньги выдавались по расходно-кассовому ордеру. Заработную плату работники получали по ведомости, где расписывались или переводом по карте. Заработная плата выдавалась по кассовой книге. С ресурсоснабжающими организациями (Водоканал, ТНС-Энерго Ярославль, комиссия банку за безналичный перевод) расплачивались безналичным образом. Все бухгалтерские документы хранились у ФИО21., а документы по хозяйственной деятельности ТСЖ - у ФИО82 С ресурсоснабжающими организациями договоры были бессрочные. ФИО82 исполнял обязанности главного бухгалтера, занимался бухгалтерской и налогвоой отчетностью, расходованием денежных средств. Текущий ремонт в 2017-2018 годах - это очистка снега с крыши, вывоз его. По решению собрания весной 2017 года было решено произвести ремонт вентиляционных и дымовых труб. Была составлена смета, договор с ФИО23 по ремонту и другим работам. Работы шли 1,5 года. Есть смета, заявление ФИО24 о том, что ему не доплачены деньги за работы сверх сметы. Есть папка ФИО25 Сейчас работы завершены. За 2017 и 2018 годы в ФПС отчеты ТСЖ представляло. Все бухгалтерские вопросы решала ФИО26 все хозяйственные вопросы – ФИО82 Отношения с ФИО91 оформлены устно, сложились давно. Она за свою деятельность отвечала перед ФИО82 Не важно, что ФИО27 не оформлена. Деньги ТСЖ хранились на расчетном счете и у ФИО28 в кассе. Члены ТСЖ ФИО29 передавали деньги на основании сложившихся трудовых отношений. Право первой подписи в банке было у ФИО82 и у ФИО30 ФИО82 делал акт приема-передачи документов. Он сдан ФИО84 вместе со всеми документами. С работниками отношения также были оформлены устно. Общее собрание утвердило штат работников ТСЖ. ФИО82 этих людей взял в 2012 году, так как они уже работали в ТСЖ до него. У ФИО82 нет никаких документов о деятельности ТСЖ. С ними были заключены гражданско-правовые договоры с объемом обязательств. Результат выполненных работ у работников ТСЖ не принимались документально, выполнение ими работ не оформлялось, деньги они получали в кассе по ведомости. Протоколы общих собраний хранятся в ТСЖ, ФИО82 их передал. Всю отчетность подписывал ФИО82 Деньги снимала в банке и вносила на счет в банке ФИО31 В банке есть образцы подписей на ФИО82 и на ФИО32. Был приказ об этом. ФИО82 лично в банк никогда не ездил. ФИО82 отчитывался перед ТСЖ за предыдущие периоды в январе-феврале. Составлял таблицу прихода и расхода по сведениям, данным ФИО91 Отчеты принимались, возражений не было, что было отражено в протоколах общих собраний. В протоколах общих собраний отражались крупные суммы более 5 000 рублей. С зарплаты работников ТСЖ подоходный налог не удерживался. Это решение общего собрания. По поводу папки ФИО33 представленной суду, указал, что рукописный текст в ней – это скорее всего черновики. Штатное расписание 2012 года ФИО82 нашел в своем компьютере. Искал трудовой договор, не нашел. У ФИО82 сохранились документы до 2012 года. Если потребуется передать документы, ответчик их передаст. Остальные документы он передал. Данные о лицах, оказывающих услуги, есть. Если говорить о 2017 годе, то это одна глобальная работа, а именно установка 21 вентиляционной трубы, установка железных колпаков, полный ремонт с покраской и т.д. Данная работа производилась частным лицо, он же ФИО34 на основании устного договора, составленной им сметы. Через банк проходили расчеты с ресурсоснабжающими организациями, скорее всего, через банк больше ничего не проходило с середины 2017 года по декабрь 2018 года. Основная статья расходов связана с выплатой заработной платы, в наличной форме, это те деньги, которые в банк не сдавались, а выдавались ФИО35. или переводом на карту или в наличном виде. Основная статья расхода, это капитальный ремонт труб на кровле дома, плюс еще одна статья отчистка крыши от снега, иногда один раз в год, иногда два раза в год, в зависимости от количества снега, и в небольшой доле асфальтировка, установка бордюрного камня на территории ТСЖ, также работы, связанные с покупкой нового монитора, старый сгорел, установка шифроустройства, это видеонаблюдение дома, установка видеокамеры и текущий ремонт, ямочный ремонт и ремонт самовольно установленной кладовки. По подъездам, по кровли ничего не было, а так покупка инвентаря, небольшое поддержание технического состояния дома. За покупку инвентаря ФИО82 отчитывался чеками, работы, связанные с видеоконтролем, с установкой шифроустройства, это все официально, составлялся небольшой договор, и приходные документы от организаций есть. Смета правлением не составлялась, этим занимался только ФИО82 3 - 10 листы отчета истца не оспаривал. Банковские выписки не оспаривает. Квитанции не являются первичным бухгалтерским документом. Оспаривает суммы, уплаченные по ним. Суммы должны подтверждаться ведомостью на оплату услуг, она состоит из списка собственников, где графа с данными лица, сумма денег и подпись. Ведомости не представлены. ФИО82 расписывалсяись за получение денежных средств по квитанциям. При сдаче всех дел в декабре 2018 года были переданы ведомости, кроме 2018 года. Поскольку в январе 2019 года он не мог уже получить эти документы, отошёл от дел. Все выданные деньги оприходывал. ФИО36 - дворник и садовник. Подпись ФИО37 в документах не оспаривал. Оспаривал суммы, указанные в документах. Скорее всего она сама квитанции подписывала. Для подготовки заключения ФИО38 были переданы документы. Относительно того, что специалист в своем заключении ссылается на ведомость, которая отсутствовала при составлении отчета, ФИО82 ничего пояснить не смог. Факт уплаты денежных средств не оспаривал, оспаривал суммы, указанные в документах. Проверить суммы невозможно. ФИО82 не оспаривал, что осуществлял сбор денежных средств и их расходование. Деньги поступали в кассу. Как председатель ТСЖ ФИО82 контролировал долги собственников. Должников было не много 1-2 человека, но долги гасились. ФИО82 собственником жилого помещения не являлся, не мог быть избран Председателем Правления ТСЖ. Квартира принадлежит супруге ФИО82, ему принадлежит другая квартира. Обе квартиры приобретены в период брака. Его заставили стать Председателем. Решение о подаче настоящего иска собственники не принимали.
Представители третьего лица ООО АКФ «АудитСервисГрупп» по доверенности ФИО92, ФИО93 поддержали отчет о финансово-хозяйственной деятельности по поступлению и расходованию денежных средств ТСЖ «Творчество» за период с 1 июня 2017 года по 30 ноября 2018 года. ФИО92 указала, что для расчета были использованы первичные документы, не относящиеся к спорному периоду, а именно с апреля по май и они относились к части расходов. Анализировали кассовую книгу и банковскую выписку именно за период с 01.06.2017 года по 30.11.2018 года. В отчете собрана кассовая книга и очень часто видно, что сальдо на конец минусовое, т.е. председатель достаточно часто вкладывал свои деньги. Именно руководствуясь этим и взяли расходы с самого начала. Если выкинуть этот период, то сумма претензионных требований вырастет. Оценщик ее занизил, но из тех соображений, что он сам мог ранее забрать их из кассы. По поводу заключения пояснила, что за основу были взяты кассовые книги, данные из квитанций на оплату членам ТСЖ и данные банковской выписки. Все приходные и расходные операции в расчете собирались в одно. Просматривали чтобы денежные средства, полученные в кассу, и денежные средства, отраженные как оплаченные в квитанциях, чтобы они сходились. По кассовой книге, когда был взнос денежных средств в банк тоже проверялось. Максимально старались проводить контроль. Постольку поскольку приходных и расходных кассовых ордеров действительно не было, но предполагается, что люди ответственные за ведение учета и которые отчитываются перед жителями, они на основании данных первичных документов составляют данные регистра, в том числе собирали данные в кассовой книге. Также это отражено в выписке по движению денежных средств и это все было собрано в одно. Также были проанализированы расчеты с поставщиками и когда осуществлялись расходные операции по оплате услуг поставщиков, это все контролировалось через акты сверки. На основании всех этих данных были обобщены все результаты. Все указали в таблице как расходы, требующие подтверждения первичными документами и общая сумма составила 567 100 рублей. Проанализировав все, вышли на остаток, который также контролировался и соответствовал остатку на расчетном счете и остатку в кассе. Все сошлось. Далее был произведен анализ расходов. Был представлен рукописный отчет самого председателя и к числам подбирали чеки. Вывели сумму 137 480 рублей это те деньги, которые были выданы на нужды ТСЖ и на которые нет ни чеков, ни даже заметок. Есть чеки, в которых не указано наименование товаров и их было не возможно соотнести к каким-либо расходам. Анализировалась зарплата, но поскольку не было перечислений по страховым взносам ни по НДФЛ, поэтому не смогли сделать вывод на сколько это обосновано. Каких-либо документов по зарплате представлено не было. Кассовая книга оформляется на основании данных первичных документов. В плане поступивших денежных средств информация достоверна в полном объеме, а в плане расходов можно написать все, что угодно. Оформляет кассовую книгу председатель.
ФИО93 указала по заключению специалиста, что по квалификации специалиста документы не представлены, лишь копия аттестата. Есть одна саморегулируемая организация, <данные изъяты> Это лицо специалист отсутствует в реестре данной организации. Аудиторское заключение - это другой документ. Представленный отчёт с ним не имеет ничего общего. Заключение специалиста не может быть рассмотрено в качестве возражений к отчету. Отчёт строили, пытаясь доказать привязку и стыковку всех денежных потоков. Форма заключения лояльная, более жестко можно было сделать выводы, но пошли другим путём. По первичным документам, обратила внимание, что ведомости и личные счета, не предоставляли. Кассовая книга - это не первичный документ. Заключение специалиста вводит в заблуждение. Вся информация по поступлениям зафиксирована банковскими выписками, она достоверна, информация поступления в кассовую книгу достоверна, она проверялась как приход и расход в кассу, и по другим документам, и стыковалось наличие и отсутствие задолженностей между ресурсными организациями и ТСЖ и участниками ТСЖ. Проводили проверку разными способами. Все выводы в конце отчета. Указали, что есть расходы, не подтверждённые документами, есть расходы, где не конкретизирован вид расхода. В ТСЖ бухгалтерский учёт не велся. Отчёт построен на таблицах. Отчёт на основании представленных первичных документов. Экспертиза документов не делалась. ФИО84 положила все документы в папку. Учли справку в виде содержания хозяйственной операции, первичного документа, и суммы полученной. Были бумаги, написанные от руки, куда потрачены деньги. Ордера не оформлялись. Была систематизация по доходам и расходам, стр. 29 до стр. 30, были объединены по формулировкам суммы расходов, на что выдано. На стр. 30 не включены расчёты с поставщиками. Цифра выдана под отчёт, но не попала в расчёт. По доходам, доходы собраны все, эти же данные в квитанциях, об этом говорит председатель ТСЖ, что контролировал долги собственников, и не может быть такого, что длительная задолженность висит. Собрали денежные средства, которые выданы ФИО82 Это не все денежные средства, которые ему выдавались, а часть. Сравнивали с отчётом, рукописный отчёт был. Прикладывали его к нашему заключению, и брали все позиции расчета, под рукописные записи брали чеки, строили комментарии. Расход, на который не было чека, систематизировали в таблице на стр.35. 567 000 рублей выдано, и из них систематизировали те которые есть первичными документами или нет. Логически он один председатель, все денежные средства ему должны выдаваться, но отбросили из отчета, то что выдано другим лицам, эти деньги в долг не считали. Кассовый разрыв это денежная сумма которая не нашла подтверждение в ходе исследования. Неподтвержденные расходы - зарплата и услуги садовника. В документах на заработную плату не было ни расходного ордера, ни ведомости на зарплату.
Третье лицо ФИО84 в судебное заседание не явилась. Представила письменную позицию по делу. Указала, что в период 2017-2018 гг. ФИО82 осуществлял деятельность в качестве председателя правления ТСЖ «Творчество», кроме того в соответствии с приказом № 1 от 26.10.2012 года ФИО82 исполнял обязанности главного бухгалтера ТСЖ «Творчество». Трудовой договор с ФИО82 не заключался, должность его была выборная и отношения между ним и ТСЖ носили гражданско-правовой характер. ФИО82 распоряжался денежными средствами собранными собственниками дома <адрес> в специально собираемый фонд. ФИО82 оплачивал услуги третьих организаций, оказываемые для дома. ФИО82 самостоятельно хранил и расходовал денежные средства Фонда ремонта. До середины 2018 года к ФИО82 было доверительное отношение, никто не допускал мысли о том, что денежные средства, собранные жильцами дома могут использоваться не по назначению. Садовника с весны 2018 г. не было, все деревья, трава и кустарники приняли запущенный вид. ФИО82 решил самостоятельно следить за территорией газона и растениями на нем, не приняв общее решение о том, что он теперь выполняет работу садовника за указанное вознаграждение. И, несмотря на то что садовник отказался от работы, в квитанции продолжали считать его вознаграждение, и, как выяснилось потом, эти деньги себе забирал ФИО82 За эти деньги раньше работал профессиональный садовник, и качество его работы было лучше. Кроме того, ФИО82 нанимал еще садовников, для стрижки кустов и т.д., и им оплачивали дополнительно. В 2018 году в апреле решили произвести субботник. Хотя был дворник. Жильцы решили собрать по 1000 рублей, кто не сможет, их оказалось 13 субъектов (все, кроме ФИО82) и на эти деньги купить новый инвентарь, доплатить дворнику, но, как выяснилось потом, эти 13 000 рублей тоже оказались у ФИО82 Эти деньги в кассу не были возвращены. Отчеты ФИО82 о расходовании средств собственников были предоставлены в виде распечатки таблиц расходов, чеки не были подшиты, сложены в файлы по годам. Об объеме денежных средств, находящихся в Фонде текущего ремонта, определенного ответа у жильцов не было. В августе 2018 часть жильцов выступили с требованием приостановкой действия нашего домового фонда, и приостановить траты. Фонд начислять и собирать перестали. Как выяснилось позже, траты не прекратились. 17 декабря 2018 года решением общего собрания ФИО82 был снят с должности председателя правления. Новым председателем была избрана ФИО84 ФИО82 передал ей финансово-хозяйственные документы товарищества, находящиеся к пластиковой коробке без описи, она неоднократно обращалась к нему с помощью помочь найти необходимый документ. Так же произведена инвентаризация хозяйственного инвентаря. Было обнаружено отсутствие документов первичной бухгалтерской отчетности за период с 2014 по 2018 года включительно.
Третье лицо ФИО94 в судебное заседание не явился, представил письменную позицию, в которой указал следующее. В период 2017-2018 годов ФИО82 осуществлял деятельность в качестве председателя правления ТСЖ «Творчество», кроме того в соответствии с приказом № 1 от 26.10.2012 ФИО82 исполнял обязанности главного бухгалтера ТСЖ «Творчество». В указанный период ФИО82, единолично распоряжался денежными средствами, собранными собственниками дома <адрес>. ФИО82 совершал коммунальные платежи в адрес энергоснабжающих организаций, также оплачивал иные услуги, оказываемые для дома. Кроме того, ФИО82 аккумулировал и расходовал денежные средства сформированные из взносов собственников многоквартирного дома в Фонд текущего ремонта. В период всей своей деятельности ФИО82, пользуясь доверительным отношением к нему как со стороны членов ТСЖ, так и со стороны правления, злоупотреблял своими полномочиями, использовал денежные средства не по назначению, дом надлежащим образом не обслуживался, собственники жилого дома самостоятельно своими силами занимались ремонтом общего имущества многоквартирного дома. ФИО82 в 2017-2018 годах ни разу не отчитался надлежащим образом о расходовании денежных средств на нужды ТСЖ. После того как возникла необходимость в денежных средствах для производства ремонта одного из подъездов дома жильцы дома обратились с просьбой к ФИО82 получить эти деньги, на что ФИО82 ответил отказом, сославшись на отсутствие денежных средств. При этом ФИО82 не дал никаких объяснений о судьбе собранных в Фонд текущего ремонта собственниками многоквартирного дома денег. 17 декабря 2018 года решением общего собрания ФИО82, в связи ненадлежащим исполнением своих обязанностей был снят с должности председателя правления. Новым председателем была избрана ФИО84 ФИО82 длительное время не передавал вновь избранному председателю ФИО84 документы и материальные ценности товарищества, уклоняясь от этого. По результатам проведенной инвентаризации было выявлено отсутствие документов первичной бухгалтерской отчетности за период с 2014 по 2018 года включительно. На все устные обращения ФИО82 никак не реагировал.
Специалист ФИО39 пояснила суду, что в отчете истца взят временной период 2017 год и часть 2018 года. Если проведён анализ хозяйственной деятельности за отрезок времени, аудитор делает процедуру подтверждения начальных показателей. Процедура не выполнена. Отчёт аудитора построен на математическом моделировании, а не на фактах хозяйственной жизни. Аудитор должен опираться на факты хозяйственной жизни из бухгалтерского учета, который ведётся непрерывно. В заключении сделано моделирование операций и на нем построен вывод. По отсутствию бухгалтерского учета сделан фрагментарные анализы отдельных операций. По движению денежных средств видно, что это разрыв кассовый. Если нет хозяйственной операции, то нет и бухгалтерского учета, сделано просто моделирование хозяйственных операций. В отчете деньги по-разному вносились. Постоянные нестыковки. Даты в отчете не совпадают. Операции не подтверждены первичными финансовыми документами. Достоверность операций доказать невозможно, так как нет самих документов. Что касается заработной платы, что взносы не уплачивались, то выдаётся серая зарплата, и говорить, что зарплата не выплачивалась, так как нет выданных корешков, некорректно. В отчете все написано про расхождения по датам и по суммам. Не было бухгалтерского учета непрерывного и нет первичных документов. За это ответственность к руководителю административная. Аудитор не имеет права на фрагментарных моментах построить выводы. У него нет сплошного потока ведения документов. Нужно восстановить бухгалтерский учёт сперва.
Свидетель ФИО40 пояснил суду, что занимается в доме тепловым пунктом и теплосетями примерно 10 лет. Правоотношения с ТСЖ не оформлены. Каждый месяц бухгалтер переводил зарплату на карточку 2500 рублей. В обязанности входило следить за тепловым узлом и его исправностью. Вовремя менять задвижки, винтеля, весной отключать отопление, осенью запускать отопление, замена неисправных задвижек. В течение зимы следил, чтобы теплоузел правильно работал, правильные режимы выдавал. Бухгалтер ФИО41, фамилия не известна. Когда крупные капитальные ремонты шли, то нанимались бригады. Это когда была
замена лежаков, стояков. Знает, что в доме менялись трубы, но не может сказать какой это был год. В доме был садовник, ее часто видел. Сейчас деньги перечисляет не ФИО42, а непосредственно ТСЖ.
Свидетель ФИО43 пояснил суду, что дом небольшой, всего 10-ть квартир, сейчас появилась еще одна. Живет в данном доме с 2002 года, людей всех знает, отношения со всеми хорошие, всегда все на доверии. Денежные средства собирались большей частью наличными денежными средствами, сдавали бухгалтеру, потом бухгалтер давал денежные средства Х.А.СВ. Он потом отсчитывался, что было куплено. Денежными средствами заведовал ФИО82 По проводимым работам в 2017-2018 годах указал, что в доме не всегда был дворник, а уборщица была. Садовника не было, цветы сажали, газон есть. Очистка крыши проводилась. Не может относительно расходования денежных средств. Не может сказать, что делалась ли крыша, асфальтирование дороги. По ремонтным работам пояснения дать не смогла. Предполагала, что сантехник в доме был, электрика не видела. В соседнем подъезде, последняя 11-ая квартира делала кровлю своими силами. Сами прибирают свои площадки. Например, в 2017 году, нужно было выйти на субботник, и сказали, если кто-то не вышел, то с него будет 1 000 рублей штраф. Вышел только Александр Сергеевич, а со всех остальных собрали по 1 000 рублей, а потом оказалось, что Александр Сергеевич забрал эти деньги себе. Собирались на собраниях, и он приносил отчеты, там был приход и расход. Не все позиции были с оправдательными документами, а частично и без них. Собрание по отчетам деятельности председателя за 2017 год проводилось в конце 2017 года, в 2018 году собраний по отчетам деятельности в конце года не проводилось. Колпаки на крыше видела, что появились.
Свидетель ФИО44 пояснил суду, что проживает в доме с 2000 года. По поводу обслуживания дома в 2017-2018гг., каких-то конкретных глобальных работ не видела. Были нарекания со стороны ее семьи, что не надлежаще убиралась территория дома, придомовая территория. Дворника видели не каждый раз, даже спрашивали, есть ли он у нас. Электрика не видела ни разу, сантехника видела. Фонд ремонта дома формировался наличными денежными средствами, ежемесячно сдавали деньги бухгалтеру под роспись, все вписывалось в квитанции. Впоследствии данными денежными средствами распоряжался председатель ФИО82 На собраниях неоднократно обращались к ФИО82, куда деньги потрачены. Хотели за свой счет обновить ремонт подъезда в 2017 году, и обращались, спрашивали у ФИО82, сколько накопилось денег, деньги копились, чтобы обновлять дом, на нужды глобальные. Сначала говорил, что деньги есть, но, когда стали делать ремонт денег уже не оказалось. В 2018 году садовника не видела. Благоустройством сада, вероятно, кто-то занимался. По устройству кровли в 2018 году каких-то глобальных масштабных работ не видела, может, квартира, к которой относится кровля и производила какие-то работы за свой счет. Не помнит, что в 2017-2018 годах проводились работы в доме за счет средств ТСЖ. Асфальтирование не было, ямочного ремонта дороги не было, бордюры не меняли. Бухгалтера звали ФИО45
Свидетель ФИО46 пояснила суду, что Александр Сергеевич злоупотреблял своими полномочиями. Была течь между этажами, позвонила Александру Сергеевичу, чтобы он устранил течь, так как труба была обще домовая или дал доступ, чтобы устранить течь за свой счет. На звонки он не отвечал, говорил, что он на даче. Из-за этого не могла устранить течь, не было доступа, и целый месяц была протечка. Потом позвонила знакомому из правоохранительных органов, который позвонил Александру Сергеевичу, и он дал ей доступ, и течь была устранена в трубе, которая является общедомовой за свой счет. Потом также, Александр Сергеевич самовольно поменял домофон на подъезде, он был в исправном состоянии, но он домофон поменял, и полтора года этот домофон благополучно не работал. Домофон не работал, обращалась к Александру Сергеевичу, бухгалтеру, просила, представьте договор, где написано, сколько стоит, кто делал, чтобы претензии выставил, но Александр Сергеевич никакие документы не представил, даже их копии. Бухгалтер сказал, что ей Александр Сергеевич никаких документов по домофону не передавал. Приняла решение не делать платежи в фонд дома, полтора года с 2017 года, не уплачивала платежи в фонд дома, так как засомневалась в честности ФИО82, в том, что он целенаправленно расходует средства дома. В 2018 году пришла досудебная претензия, в соответствии с которой ФИО82 попросил заплатить деньги в размере 53 000 рублей. Приняла решение судиться, потому что была уверена в своей правоте. В этот период времени к ней подошла соседка и сказала, чтобы она сдала эти деньги, потому что делается ремонт подъезда, предоставила проекто - сметную документацию и дизайн проект. Деньги внесла наличными бухгалтеру, через неделю узнала, что денег в фонде нет, и вообще фонда нет, и ремонт делали за свой счет. В 2017-2018 года, кто обслуживал дом, не знает, обслуживала своими силами, благоустройщика не было, тот, который был благоустройщик и был дизайнером ландшафтным, и получил почетную грамоту губернатора, но он жаловался, что ФИО82 с ним не рассчитывался, ФИО82 не оплатил ему рассаду в размере 14 000 рублей, и поэтому он уволился в конце 2016 года. В 2017-2018 годах садовника не было. Электрика не видела, который бы выполнял работы по дому, сантехника не видела. Уборка в подъездах проводилась. Дворника в этот период не видела. Знает, что соседка по подъезду делала за свой счет работы по кровле, не за счет фонда, а за свои деньги делала работы по кровле. Бухгалтер говорила, что денежными средствами распоряжался ФИО82 Все расчеты с организациями, с лицами, которые привлекались для выполнения работ, выполнял сам ФИО82 Денежные средства в наличной форме принимали и бухгалтер, и ФИО82 Не помнит, какие работы за 2017-2018 года проводились за счет денежных средств фонда дома. Асфальтирование дороги, замены бордюра, ямочного ремонта дороги не видела. В целом, чтобы уборка территории кем-то осуществлялась, не видела.
Свидетель ФИО47 пояснила суду, что проживает в доме с 2015 года. Применительно к деятельности ФИО82 за 2017-2018 года по поводу обслуживания дома, порядка принятия, расходования денежных средств пояснила, что денежные средства сдавали наличными бухгалтеру, бывало, переводила бухгалтеру на карту. В дальнейшем бухгалтер ФИО48 говорила, что передавала все председателю, больше никто деньгами в нашем ТСЖ не владел. По обслуживанию встречалась очень редко с ФИО82, так как по звонку всегда отказывал, сантехника и электрика нанимала сама, так как когда звонила ФИО82, то он почему-то всегда отказывал, либо трубки не брал в летний период, всегда был занят, в остальное время за свой счет, потому что проблемы были с водой, когда заехала, и потом с отоплением, пришлось за свой счет все решать, потом уже дозвонилась до сантехника дома, кто обслуживает, он тоже сначала не шел на контакт, пришлось звонить его начальнику, и после того как затратила и деньги, и нашла причину, почему не работало, воды горячей не было и с отоплением проблемы, потом это все решили, Александр Сергеевич не участвовал в этом. Кровлю над своей квартирой, ремонтировала за собственные средства. Потом в подъезде кровля потекла, Александр Сергеевич, приходил, «головой качал», так ничего и не сделал за 2 года. Вот только в этот год, новый председатель и, наконец, кровлю сделали в подъезде. Кровля не чистилась, раза - два чистила за свой счет, Александру Сергеевичу тоже звонила, потом стали чистить, пришлось уговаривать, чтобы чистили кровлю от снега, а первое время чистила за свой счет. Асфальтирование точно не было, было собрание, говорили про колпаки, не было колпаков на доме, воздуховоды их называют, вот колпаки поставили, больше работ не видела. Сантехнику, кровлю делала сама, за свой счет. В 2017-2018 годах садовника не было. Дворники за эти года менялись, чтобы постоянно был дворник, не наблюдала, они менялись постоянно. Дворников видела летом, а зимой не помнит. По поводу предоставления ФИО82 отчетности по расходованию денежных средств, пояснила, что он вообще в контакт не вступал, даже на собрании этого не было, некоторые жильцы спрашивали про это, но ФИО82 ничего сообщал. Денежные средства фонда в распоряжении были у Александра Сергеевича. Поставлены были колпаки, какие там еще работы по трубам проводились, не знает. Никаких скандалов не было, Александр Сергеевич, построил в подъезде «сарайку», без согласия жителей подъезда, жители были не согласны, он просто выстроил, ключ от «сарайки» был только у него, сказал, что он ее сделал для общих домовых нужд, потом Александр Сергеевич ее сломал за наши же деньги. Ремонт подъезда делали за свои деньги. Перед ремонтом подъезда спросили у Александра Сергеевича, есть ли деньги фонда дома на ремонт, чтобы нам помочь, он сказал, что есть, а потом оказалось, что денег нет, и все оплачивали за свой счет полностью. Зимой 2017-2018 года осуществлялась чистка кровли от снега за счет ТСЖ, но мало.
Свидетель ФИО49 пояснил суду, что не может ничего сказать про бухгалтерию. Построились, заехали, платили взносы, коммунальные услуги. Там есть бухгалтер, он ведёт бухгалтерию. ФИО50 вела бухгалтерию. Ей передавали деньги. Работы по содержанию дома ведутся круглый год, всегда есть работы. По ремонтным работам помнит, что дополнительно сбрасывались или из общего фонда. На крыше вентиляционные трубы, с них вся штукатурка попадала. Внизу должен быть фартук, и сверху крышечка металлическая. Не знает в каком году это делалось. В доме был сантехник, дворник, уборщица в подъезде. Насколько знает в офисе в центре города должен быть сотрудник, который обслуживает теплоузел. Земельный участок сейчас облагорожен. Было озеленение, там трава, садик есть. Это было за последние 7-10 лет. Точно не знает. Ежегодно было собрание, проводилось на лестничной площадке. ФИО82 докладывал, столько денег собрали, это пошло туда, это сюда, статей не помнит. Всё обсуждали подробно. На каждом ежегодном собрании председатель докатывал о сборе средств и их расходовании. Если суммы оставались, решали на что потратить. Предполагал, что существуют протоколы собраний. Большую часть времени свидетель живет за городом.
Свидетель ФИО51 пояснила суду, что она изначально на стадии проектирования дома член ТСЖ. Далее товарищество индивидуальных застройщиков. И с 2004 года член ТСЖ. При образовании организации был определён круг лиц. Председатель, который осуществлял основное руководство, бухгалтерский учёт изначально вела бухгалтер, был дворник, сантехник, уборщица. С самого начала образования были лица при управляющей ФИО52, ФИО53, ФИО54 пришли, уборщица ФИО55, дворники. В 2012 году избран ФИО82. ФИО56 вела бухгалтерский учёт, она принимала деньги, 15-16 числа каждого месяца. Она вывешивала объявления, какого числа и в какое время придёт. Были лица, которые безналично перечисляли денежные средства. Всегда ФИО91 формировались счета на оплату коммунальных услуг, там счета на оплату услуг. По каждому месяцу была статья по обслуживанию нашего дома. Члены ТСЖ, получая квитанции, оплачивали коммунальные услуги. В ходе текущей деятельности обращались к председателю по хозяйственным вопросам. ФИО57 формировала документы по итогам года. Велся бухгалтерский учёт, документы. По итогам года председатель отчитывался перед членами ТСЖ на собрании. На нем планировался перечень работ. Изначально такой порядок, что председатель получал денежные средства на приобретение предметов мелких, необходимых на обслуживание. Далее, когда принималось решение на собрании о проведении работ, составлялись протоколы. Когда ФИО82 приступил к своей работе, было принято решение, что до 15 000 рублей он может получать расходные ордера и использовать денежные средства. Могли возникать различные расходы, с ремонтом ворот, домофона, а более крупные суммы согласовывать. Работы только начинались при составлении протоколов принятия решения. В 2017 году самые крупные работы, по решению собрания, ремонт вентиляционных труб, и проводились работы по ремонту ямочному асфальтового покрытия. Есть газон с насаждениями, несколько, которые нужно было содержать в порядке, работы вёл дворник по уборке асфальта, и садовник был, чтобы ухаживать за растениями. В предыдущих годах принято было решение о накоплении денежных средств на ремонт фасада, часть собрания голосовала за трату этих денег на ремонт труб. Вторым собранием принято решение на ремонт труб. Председатель был против, так как деньги копились, но решение было принято, согласовали перечень работ: отбивка старой штукатурки, штукатурка дымовых труб, вентиляционных, 200 квадратных метров общая площадь штукатурки, и поставить колпаки. На собрании решил вопрос, если кто-то знает организации, кто может провести работы, все предлагают своих кандидатов. На собрании принято решение и был нанят подрядчик. Его предложила ФИО59, хорошо знала человека, сказала, что он работал, занимался ремонтом, такие работы выполнял. Начали проводиться осенью работы 2017 года. На время зимы были прекращены, продолжились в 2018 году. Выход на крышу в первом подъезде, и все строительные материалы заносили через первый подъезд. Все члены ТСЖ в первом подъезде видели, что материалы заносятся, работы выполняются, председатель отчитывался о ходе проведения работ, вызывали вышку, так как крыша сложная, рядом находятся 2 перпендикулярно расположенных дома, и в некоторых местах не было возможности с кровли штукатурить, и вызывались вышки. Было предложение от ФИО60 чтобы проследить качество работ, он на себя возьмёт услуги технадзора. Все члены ТСЖ были в курсе, сколько стоимость работ составляла. По выполнению работ как дворника, сантехника, уборщицы, всех работников члены ТСЖ знали, они работают не один год. Каждый раз в квитанции написано было, кто работник. Председатель, которая стала работать в 2019 году, Морока, получала квитанцию, производила оплату зарплаты и всех работ. По итогам 2018 года бухгалтер ФИО58 должна была сформировать бухгалтерские документы. Так как документы по итогам года формируются, когда проходят все расчёты. Когда передавал председатель в 2018 году документы, они не были сформированы за 2018 года, они формируются по итогу года только. Бухгалтерский учёт предусматривает непрерывное ведение бухгалтерских документов. Когда было отчетно-перевыборное собрание, ФИО82 подготовил документы, за 2 недели до собрания все члены ТСЖ были поставлены в известность и всем разнесена информация по почтовым ящикам, отчёт. Было предложено подготовить вопросы и на собрании задать председателю. Собрание, когда состоялось, документы принесены, представлены, кроме документов 2018 года. Все документы, подтверждающие расходование средств, и на собрании председатель отвечал всем на вопросы. В ТСЖ 2 подъезда, и собранием принято решение за счёт средств ТСЖ образовать 2 кладовки. Когда документы передавались Мороке, каждый предмет по описи передавался. На этом собрании, после отчетно-перевыборного собрания, обсуждались вопросы на 2019 года, и поблагодарили председателя, подарили от ТСЖ подарок, он работал с 2012 года, был выполнен большой объём работы. Лично сама ходила добровольно без оплаты занималась оформлением земли, это заняло 2 года, чтобы оформить землю за ТСЖ. После было принято произвести благоустройство, обсуждался вопрос что посадим, был определён перечень растений и деревьев, и двор занимал первые места по благоустройству. Было сделано ограждение нашего ТСЖ, ограждение забора с 2х сторон. Так же во время эксплуатации произошла авария. В 2013 году на торцевой части газона колодец, лопнула труба при выходе из колодца. Приезжала аварийная бригада, нанесено повреждения асфальтовому покрытию. Когда была авария в 2016 году, второй раз труба лопнула, приезжал экскаватор, было вскрытие, и надо было ремонтировать проезжую часть. В результате аварии надо было заменить 5 бордюрных камней, сделать ямочный ремонт, цвет асфальта отличается, видно что проведён ямочный ремонт. Было проседание грунта, был проведён ямочный ремонт. Это работы, которые проводились в 2016-2018 годах. ФИО61 попросила в 2016 году документы предоставить, ФИО82 предоставил документы, и бухгалтерские, и вместе с ревизором ФИО62 они проверили документы. ФИО87 о проверке докладывал всем членам ТСЖ. Документы всегда предоставлялись членам ТСЖ. Работы без согласования членов ТСЖ председателем не проводились. Всегда формировались протоколы. Изначально зарплата по всем работникам было определена еще до избрания ФИО82, оставалась неизменной и во время работы управляющей ФИО63, ФИО64, и такой же уровень зарплаты при ФИО87. Только в 2018 году председатель сказал, что у него большой круг обязанностей, сделал предложение чтобы председателю сделали зарплату 15 000 рублей. Как приступила Морока, стало 15 000 рублей. Роль в управлении возложена была на председателя. Члены правления не принимали участие в хозяйственной деятельности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ТСЖ «Творчество».
Суд установил, что ТСЖ «Творчество» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>
Согласно Уставу ТСЖ «Творчество»:
Товарищество является некоммерческой организацией и не ставит своей целью извлечение прибыли. Товарищество вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, это служит достижению целей Товарищества, предусмотренных законодательством РФ и настоящим Уставом. Средства, полученные Товариществом в результате хозяйственной деятельности, по решению общего собрания используются на нужды Товарищества, и не подлежат распределению между членами Товарищества в виде дивидендов (п. 1.7).
К органам управления согласно Уставу относятся: общее собрание членов товарищества – высший орган управления Товариществом (п. 6.1); Правление Товарищества – руководство текущей деятельностью (п.6.1).
К компетенции Общего собрания членов Товарищества относится избрание и прекращение полномочий председателя Правления; определение размера вознаграждения членов Правления Товарищества; и др.
Правление Товарищества является исполнительным органом Товарищества, осуществляющим руководство деятельностью Товарищества (п. 8.1).
Председатель Правления Товарищества избирается решением общего собрания Товарищества. Срок полномочий Председателя Правления Товарищества составляет 2 года (п. 8.7).
В обязанности Правления Товарищества входит: контроль за своевременным внесением членами Товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год Товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставления их Общему собранию членов Товарищества для утверждения; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; и др. (п. 8.10).
Председатель Правления обеспечивает выполнение решений Правления, общего собрания членов Товарищества и подотчетен данным органам управления. Председатель Правления Товарищества организует работу Правления Товарищества, решает все вопросы руководства текущей деятельности Товарищества, имеет право давать обязательные для исполнения указания и распоряжения всем должностным лицам и работникам Товарищества (п. 8.14).
Председатель Правления Товарищества действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответсвии с законодательством, Уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения Правления Товарищества или общим собранием членов Товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение Общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате труда (п. 8.15).
Суд обращает внимание, что председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель ТСЖ может действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждать иные внутренние документы (ч. 1, 2 ст. 149 Жилищного кодекса РФ).
К непосредственной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества. Соответственно, вознаграждение председателю правления ТСЖ может быть назначено без заключения трудового договора, на основании решения общего собрания членов ТСЖ (п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ).
Поскольку на председателя правления ТСЖ возложено выполнение определенных функций на этой выборной должности, его деятельность можно отнести к трудовой деятельности физического лица вне зависимости от факта заключения трудового договора. Суд при этом учитывает положения ст.ст. 15-19 ТК РФ.
Председатель ТСЖ, работающий без заключения трудового договора, осуществляет деятельность в рамках трудовых отношений. И вознаграждения, выплачиваемые председателю правления ТСЖ, подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.
Согласно протоколу общего собрания ТСЖ «Творчество» от 22 ноября 2016 года ФИО82 избран председателем правления ТСЖ «Творчество», на него возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета в связи с отсутствием в штатном расписании должности главного бухгалтера. Данный факт ФИО82 не оспаривал.
Призом председателя правления ТСЖ «Творчество» №01 от 26 октября 2012 года на ФИО82 возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета в связи с отсутствием в штатном расписании должности главного бухгалтера. Согласно протоколу общего собрания ТСЖ «Творчество» от 24 октября 2012 года ФИО82 избран председателем правления ТСЖ «Творчество». Данный факт ФИО82 не оспаривал.
Трудовой договор с ФИО82 не заключался, при этом согласно данным из ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле за периоды 2017-2018 года ТСЖ «Творчетво» представлены сведения о страховом стаже, о застрахованных лицах за 2018 год на председателя правления ТСЖ «Творчество». УФНС России по Ярославской области сообщило, что ТСЖ «Творчество» за 2017-2018 года представлена нулевая налоговая и бухгалтерская отчетность.
Свою деятельность председатель правления ТСЖ «Творчество» ФИО82 осуществлял на возмездной основе, согласно штатному расписанию ТСЖ «Творчество» его вознаграждение/заработная плата оставляла 10 000 рублей с 2012 года по 2018 год. При этом на ряду с должностью председателя правления ТСЖ «Творчество»/управляющего, в ТСЖ были должности бухгалтера, дворника, уборщицы, сантехника, дежурного электрика. Им всем установлена заработная плата в штатном расписании. У суда нет оснований полагать обратное, учитывая собранные по делу доказательства, в частности штатное расписание ТСЖ «Творчество» от 17 июня 2012 года, представленное ФИО82
В ходе рассмотрения дела ФИО82 указывал, что в ТСЖ «Творчество» работали бухгалтер ФИО65, сантехник ФИО66, уборщица ФИО67, электрик ФИО68, садовник, дворник ФИО69 Данный штат указан в квитанциях с указанием телефонов сотрудников. Факт выплаты ежемесячной заработной платы фиксировался в ведомостях, где указанные лица подписывались. Все сотрудники, выполнявшие свои трудовые обязанности, получали свою заработную плату, которую им выдавала из кассы ФИО70
Однако факт осуществление деятельности в ТСЖ «Творчество» подтверждается лишь в отношении бухгалтера ФИО71., сантехника ФИО72 В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, указывающие на то, что работники ТСЖ «Творчество» получали заработную плату в 2017-2018 годах, как и садовник отдельно получал оплату своего труда. Представленные суду, ведомости не содержат подписи указанных выше лиц. Показания свидетеля ФИО74 указывают на то, что он являлся сантехником в ТСЖ «Творчество», получал денежные средства от ФИО73 Факт оплаты его труда ТСЖ не подтвержден.
Таким образом, в материалах дела в полной мере не нашли подтверждение трудоустройство в ТСЖ лиц, указанных ФИО82, оплата их труда в соответствии с установленными им должностными окладами по штатному расписанию и трудовым договорам. Факт выплаты ТСЖ «Творчество» заработной платы в период времени с 1 июня 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 630 700 рублей работникам ничем не подтвержден, как и оплата услуг садовника на сумму 84 000 рублей. Суд отмечает, что за указанный период оплата труда ФИО82 составила 180 000 рублей.
Показания свидетелей, ФИО82, ФИО88, относительно работ проводимых в доме в 2017 году и 2018 году, расходования денежных средств в данный период времени, наличия работников в ТСЖ, выплаты им заработной платы, оплаты труда садовника, носят противоречивый, неоднозначный характер, учитывая представленные суду доказательства по делу.
Вместе с тем, из показаний свидетелей, ФИО82, ФИО88, однозначно усматривается, что денежные средства у собственников жилых помещений получали ФИО82, ФИО75 Подпись ФИО76.в представленных суду документах, в частности в кассовых книгах, квитанциях, ФИО82 не оспаривал, оспаривал суммы указанные в них. Однако суд не усматривает оснований не доверять представленным суду документам в части сумм, учитывая, что из показаний свидетелей, ФИО82 следует, что главным образом ФИО77 получала денежные средства от жильцов дома, вела кассовую книгу, касса ТСЖ находилась у нее, а задолженность по оплате была у 1-2 человек, но она полностью впоследствии гасилась. При этом ФИО82 не подписывал финансовые документы ТСЖ, в частности кассовую книгу и другие платежные документы. Этим занималась ФИО78. ФИО82 получал денежные средства из кассы, осуществлял их расходование на нужды ТСЖ в целях обслуживания многоквартирного дома. Он как председатель правления и главный бухгалтер ТСЖ имел право издавать приказы, нанимать работников и увольнять их, распоряжаться имуществом и денежными средствами Товарищества в соответствии с хозяйственно-финансовым планом и другие полномочия. ФИО82 обязан был осуществлять руководство текущей деятельностью общества, вести бухгалтерский учет, контролировать деятельность работников ТСЖ, в том числе ФИО79 выплачивать им заработную плату от лица ТСЖ.
Из собранных по делу доказательств усматривается, что ФИО82 в 2017-2018 года надлежащим образом обязанности председателя правления и главного бухгалтера не исполнял, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Указаний Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" бухгалтерский учет в ТСЖ не вел. При этом суд полагает, что отсутствие надлежащим образом оформленной финансовой документации не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за причинение убытков ТСЖ. Доводы стороны об обратном суд полагает не состоятельными.
17 декабря 2018 года ФИО82 снят с должности председателя правления ТСЖ «Творчество».
Согласно п. 1 и п. 5 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 53, п. 1, п. 3 ст. 53.1 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" разъяснено, что привлечение руководителя организации к материальной ответственности осуществляется в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ Согласно части 1 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
Под прямым действительным ущербом согласно части 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации понимается реальное уменьшение наличного имущества организации.
Полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").
Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами – ст. 232 ТК РФ.
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба – ст. 233 ТК РФ.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для возложения ответственности за возникновение у ТСЖ убытков на правление ТСЖ «Творчество».
После снятия ФИО82 с должности председателя правления ТСЖ он документацию передал новому председателю, однако документы подтверждающие, что им была передана документация в полном объеме, отсутствуют. ФИО82 в своих пояснениях указывал, что документы передал по акту приема-передачи. Впоследствии указал, что акта приема-передачи не было, при этом представил документы за 2012 год, в частности штатное расписание. В целом пояснения ФИО82 не последовательны, противоречивы, вызывают сомнения относительно передачи всей документации ФИО82 новому председателю ТСЖ, относительно надлежащего ведения бухгалтерского учета и расходования денежных средств в целях осуществления деятельности ТСЖ, в том числе в части выплаты работникам заработной платы и оплаты услуг садовника. В целом доказательства, представленные суду, не позволяют говорить о том, что ФИО82, занимая должность председателя правления ТСЖ, действовал в интересах юридического лица разумно и добросовестно.
29 августа 2019 года комиссия в составе трех человек ФИО84, ФИО88, ФИО80 составили и подписали акт инвентаризации документов ТСЖ «Творчество», согласно которому бухгалтерская отчетность присутствует не в полном объеме, полностью отсутствуют документы первичного бухгалтерского учета за период с 2014-2017 года, за период 2018 года не в полном объеме, иные бухгалтерские документы находятся также не в полном объеме, точное количество и наименование отсутствующих документов может быть произведено только после аудиторской проверки. Суд не усматривает оснований де доверять указанному акту.
16 марта 2020 года ООО АКФ «АудитСервисГрупп» подготовило отчет о финансово-хозяйственной деятельности по поступлению и расходованию денежных средств ТСЖ «Творчество» за период с 1 июня 2017 года по 30 ноября 2018 года. Данный отчет составлен по итогам исследования документации, имеющиеся в ТСЖ «Творчества», в частности квитанций на оплату, банковской выписки по расчетному счету, кассовых книг 2017-2018 годов, отчетов председателя Правления ТСЖ с приложением первичных оправдательных документов и т.д. В результате было установлено, что ФИО82 было выдано денежных средств для осуществления текущей деятельности ТСЖ «Творчество» 567 100 рублей, по отчетам ФИО82 им израсходовано 429 619 рублей 17 копеек. При этом расходы на сумму 240 535 рублей 30 копеек не подтверждены первичными документами, расходы на сумму 2 981 рубль подтверждены первичными документами, но из документа невозможно определить обоснованность расходов, всего 243 516 рублей 30 копеек. Также в ходе анализа документов было установлено, что из кассы организации были выданы денежные средства на заработную плату в сумме 630 700 рублей, на оплату труда садовника – 84 000 рублей, данные расходы не подтверждены документально.
Таким образом, расходование ФИО82 денежных средств в размере 137 480 рублей 83 копейки (429619,17-567100) и 243 516 рублей 30 копеек (429619,17-240535,30-2981) на нужды многоквартирного дома, в рамках деятельности ТСЖ «Творчество» не подтверждено, как и выплата заработной платы в размере 630 700 рублей, оплата услуг садовника – 84 000 рублей. Всего 1 095 697 рублей 13 копеек.
Аудиторское заключение должно составляться в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности ст. 6 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Вместе с тем, из анализа отчета следует, что он не является результатом аудиторской проверки (аудиторским заключением), основан на имеющихся в ТСЖ «Творчество» документах. Суд не усматривает оснований не доверять ему, все расчеты и выводы, сделанные в нем, подтверждаются представленными суду документами, в том числе оригиналами документов. Заключения специалистов, представленные ответчиком, не опровергают указанный отчет. Все расчеты, сделанные специалистом ООО АКФ «АудитСервисГрупп», проверены и являются верными, согласуются с доказательствами, представленными суду. При этом кассовый разрыв, на который указано в отчете ООО АКФ «АудитСервисГрупп», фактически является денежными средствами, расходование которых на нужды ТСЖ не подтверждено.
Суд отмечает, что заявление ФИО81. не может быть признано допустимым доказательством по делу, данное лицо участником по делу не является, в качестве свидетеля не допрашивалось, подписка об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307,308 УК РФ, у него не отбиралась – ст.ст. 59, 60, 67-70 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, в силу разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52, что годичный срок исчисляется со дня обнаружения причиненного ущерба.
Учитывая изложенное выше, а именно отсутствие доказательств того, что ФИО82 в полном объеме передал новому председателю правления ТСЖ документацию, наличие акта инвентаризации документов ТСЖ «Творчество» от 29 августа 2019 года, отчета о финансово-хозяйственной деятельности по поступлению и расходованию денежных средств ТСЖ «Творчество» за период с 1 июня 2017 года по 30 ноября 2018 года от 16 марта 2020 года, суд полагает срок исковой давности по настоящему делу следует исчислять с 16 марта 2020 года. Исковое заявление подано в суд 24 июля 2020 года в пределах срока исковой давности.
Таким образом, суд полагает, что с ФИО82 в пользу ТСЖ «Творчество» подлежит взысканию ущерб в размере 915 697 рублей 13 копеек (с учетом заработной платы ФИО82 в период с 1 июня 2017 года по 30 ноября 2018 года, 1095697,13-180000).
Учитывая изложенное выше, содержание выписки из ЕГРЮЛ, суд полагает, что ФИО84 имела право подписывать настоящее исковое заявление.
Доводы ФИО82 относительно того, что он собственником квартиры <адрес> не является, соответственно не мог быть избран председателем правления ТСЖ, суд не принимает, учитывая положения ст. 34 СК РФ и пояснения ФИО82 о том, что в период брака он и его супруга на общие доходы приобрели две квартиры, в том числе указанную выше, и зарегистрировали их. Квартира <адрес> зарегистрирована на супругу ФИО82
Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО82 в пользу ТСЖ «Творчество» подлежит взысканию госпошлина в размере 11 431 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу ТСЖ «Творчество» с ФИО82 денежные средства в размере 915 697 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 431 рублей 11 копеек, всего 927 128 рублей 24 копейки.
В остальной части исковых требований отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья В.В. Воробьева
