Кировский районный суд г. Ярославля Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд г. Ярославля — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1826/11
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 20 мая 2011 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щипановой Ирины Алексеевны к Негосударственному пенсионному фонду транспортных строителей (НПФ «Трансстрой») о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Щипанова И.А. обратилась в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду транспортных строителей (НПФ «Трансстрой») о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ матерью истицы ФИО 1 был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № с Негосударственным пенсионным фондом транспортных строителей (НПФ «Трансстрой»). При заключении договора была выбрана пенсионная схема №, установленная Пенсионными правилами негосударственного пенсионного фонда транспортных строителей (НПФ «Трансстрой»), утвержденными решением Совета Фонда 31.08.2005 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла.
В соответствие с пунктом 8 указанного выше договора в случае смерти вкладчика правопреемником является наследник. Порядок определения правопреемства определяется Пенсионными Правилами НПФ «Трансстрой». Пунктом 18 указанных выше правил установлено, что в случае смерти или признания умершим вкладчика или участника переход их прав и обязанностей по пенсионному договору к другим лицам возможен в порядке правопреемства, если это предусмотрено описанием выбранной пенсионной схемы и настоящим разделом Правил.
Пенсионная схема №, выбранная матерью истицы в момент заключения договора, предусматривает правопреемство в случае смерти вкладчика.
ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес Президента НПФ «Трансстрой» ФИО 2 было направлено заказное письмо с уведомлением в котором находилось заявление с просьбой расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном негосударственном пенсионном обеспечении и перечислить причитающиеся денежные средства на счет истицы в ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Данное заявление было направлено с приложением необходимых документов: копии паспорта; подлинного свидетельства о праве на наследство; реквизитов банка для перечисления выкупной суммы.
До настоящего времени обязательство негосударственного пенсионного фонда транспортных строителей (НПФ «Трансстрой») в части расторжения договора и перечисления денежных средств не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Президента НПФ «Трансстрой» ФИО 2заказным письмом была направлена письменная претензия с требованием онезамедлительном исполнении обязательств. Письменного ответа на обращение непоследовало. В телефонных разговорах с истицей и ее представителем ФИО 2задержку в выплате объясняла несовершенством законодательства и трудностями нафондовом рынке. Истица просит взыскать с ответчика сумму, причитающуюся к выплате ее матери в сумме ... рублей.
В судебное заседание истица не явилась, доверила представление своих интересов по доверенности Кремневу А.Н., который поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик - Негосударственный пенсионный фонд транспортных строителей (НПФ «Трансстрой»), извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в поступившем в суд ходатайстве просил отложить рассмотрение дела на более позднюю дату в связи с тем, что представитель фонда не может явиться по причине проведения в это время в фонде проверок государственными органами ().
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке, поскольку доказательств уважительности причин неявки в суд представителя ответчика не представлено, кроме того, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, либо представители. Оснований считать, что наличествуют уважительные причины неявки в судебное заседание всех представителей организации, у суда не имеется.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Щипановой И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд является особой организационно-правовой формой некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой являются, в том числе деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.
На основании ст. 3 вышеуказанного закона договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) это соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и Негосударственным пенсионным фондом транспортных строителей (НПФ «Трансстрой») заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения, согласно которому вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд в сроки и в размере, установленном договором, в свою пользу как участника, а фонд при выполнении вкладчиком условий договора и при возникновении у участника пенсионных оснований, обязуется в соответствии с Пенсионными правилами и выбранной пенсионной схемой № «...» выплачивать участнику негосударственную пенсию.
В соответствии со ст. 12 вышеназванного закона заключенный с ФИО 1 договор содержит все существенные условия.
В соответствии с п. п. 8.1, 8.2 данного договора в случае смерти вкладчика (участника) правопреемником является наследник вкладчика (участника). Порядок осуществления правопреемства определяется в соответствии с Правилами фонда.
Пенсионные Правила (далее – Правила) Негосударственного пенсионного фонда транспортных строителей, утвержденные решением Совета фонда (протокол № 34 от 31 августа 2005 года) регламентируют, что конкретный порядок расторжения пенсионного договора устанавливается в описании каждой из пенсионных схем, которые приводятся в Приложении № 1 к данным Правилам (п.13.1.2 - л.д.31). Порядок расчета выкупной суммы по каждой из применяемых фондом пенсионных схем приводится в Приложении 2 к данным Правилам (п. 16.1 – л.д.31)
В случае смерти вкладчика или участника переход их прав и обязанностей по пенсионному договору к другим лицам возможен в порядке правопреемства, если это предусмотрено описанием выбранной пенсионной схемой. В целях настоящих Правил под правопреемством понимается переход прав и обязанностей по пенсионному договору к другому физическому лицу, именуемому правопреемником. При этом, в число правопреемников включаются только наследники по закону и (или) по завещанию, определяемые в порядке, установленном частью 3 ГК РФ (п. 18.1 Правил – л.д.32). Правопреемство осуществляется только в отношении средств, учтенных на именном пенсионном счете (п. 18.2 Правил – л.д.32)
Согласно Приложению № 1 «Описание применяемых пенсионных схем»» Схема № «...» предусматривает, что наследование средств, учтенных на именном пенсионном счете в пользу участника, осуществляется в порядке правопреемства в соответствии с разделом 18 Правил.
Согласно п. 12.2 Приложения № 1 в случае смерти вкладчика, заключившего пенсионный договор в свою пользу, правопреемниками являются наследники вкладчика. Правопреемник вкладчика при переходе к нему прав и обязанностей по указанному договору вправе, в том числе расторгнуть его и получить выкупную сумму или перевести выкупную сумму в другой фонд.
ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ согласно свидетельству о праве наследство по закону единственной наследницей после смерти ФИО 1 является ее дочь Щипанова И.А.
Наследством, открывшимся после смерти ФИО 1, являются денежные средства в сумме ... рублей, учтенные на именном пенсионном счете № Негосударственного пенсионного фонда транспортных строителей (НПФ «Трансстрой», согласно письма за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 20).
Истица Щипанова И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письмом о расторжении пенсионного договора и выплате выкупной суммы, приложив соответствующие документы, подтверждающие право истицы на получение денежных средств, указанное обращение было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Однако, в нарушение ст. 309 ГК РФ до настоящего времени денежные средства истице не выплачены.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" выкупной суммой являются денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.
В соответствии с Правилами истица имеет право на расторжение пенсионного договора и получение выкупной суммы.
В связи с чем, у суда имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в пользу истицы выкупной суммы в размере ... рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Щипановой Ирины Алексеевны удовлетворить.
Взыскать с Негосударственного пенсионного фонда транспортных строителей (НПФ «Трансстрой») в пользу Щипановой Ирины Алексеевны денежные средства в сумме ... рублей.
Взыскать с Негосударственного пенсионного фонда транспортных строителей (НПФ «Трансстрой») государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья О.Н. Моисеева
