дело № 2-2995/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2016 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего – судьи Сарафанова С.А.
с участием:
представителя истца Яковенко Г.Г. – Яковенко В.В., действующего на основании доверенности от 15 мая 2016 года,
представителя ответчика ПАО «Сбербанк» Проценко И.А., действующая на основании доверенности № 50 от 10 мая 2016 года,
представителя третьего лица правительства РФ Дронова А.С., действующего на основании доверенности № 18-48/28 от 11.10.2016 года,
при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко ГГ к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, упущенной выгоды и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Яковенко Г.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды и морального вреда, в обоснование исковых требований, указав, что на её вкладах и вкладах её мамы Голубковой Л.М. прямым и единственным наследником которых она является, сделанных до <ДАТА> осталось 17 128 рублей 76 копеек. Деньги настоящее время ей в полном объеме не возвращены и она до сих пор является вкладчиком. Так как официальный курс рубля к доллару США на <ДАТА> составлял 1.7841 долларов, а девальвация рубля стране за этот период превысилась, сопровождаясь дефолтами, она не могла воспользоваться собственными денежными средствами не по своей воле, считает правильным вести расчет в долларах США. Сумма всех вкладов на тот момент составляла 30 560 долларов США. В 2010 года мною Яковенко Г.Г. получены компенсация по вкладам, из расчёта отношения рубля к доллару США по официальному курсу на момент получения в размере 1 098 долларов США. Исходя из этого <ДАТА> Яковенко Г.Г. была подана первая претензия к ПАО «Сбербанк России» в которой она указала свои требования о возврате долга на что получила ответ, что компенсация по её счетам начислена и выплачена в полном объеме. <ДАТА> Яковенко Г.Г. была подана повторная претензия в которой она указала сумму основного долга и проценты за использование денежных средств за 25 лет. Этот долг она предложила погасить в добровольном порядке, а в случае отказа учесть упущенную выгоду, моральный вред и страдания, которые ПАО «Сбербанк России» причинил ей своими действиями, отказывая в получении денежных средств. До настоящего времени требование не удовлетворены, предложений об урегулировании конфликта не поступало. В течении всего указанного времени она испытала нравственные страдания, которые выражались в беспокойстве, переживаниях, нервном напряжении по поводу неудовлетворения ей требования и исхода дела в суде.
Просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу сумму долга в размере 30 560 долларов США, проценты за использование денежных средств за 25 лет в размере 30 300 долларов США, а также упущенную выгоду и моральный вред в размере 100 000 рублей. Сумма упущенной выгоды истцом не указана, на предложение суда уточнить требования в этой части представитель истца полагался на усмотрение суда.
Истец Яковенко Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель истца Яковенко Г.Г. – Яковенко В.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что на имя председателя правления Сбербанка России отправляли запрос, в соответствии с которым просили предоставить отчеты по всем операциям с момента открытия и по настоящее время в структурных подразделениях ПАО Сбербанк на имя Яковенко ГГ и Голубковой ЛМ, предоставить сведения по процентным ставкам в ПАО Сбербанк с 1991 по 2016 года. До настоящего времени ответы не получены. Все вклады были сделаны в 1989 году или еще ранее. Суммы компенсаций не соответствуют тем суммам которые должны были быть выплачены в 2010 году. Исходя из покупательской способности рубля по состоянию на 1991 год и стоимости долларов США она истец просит все денежные выплаты произвести в долларах США. В 1991 году вышел Указ Президента № по которому ПАО «Сбербанк России» должен был увеличить вклады на 40 %. Если бы банк выполнил указ, то сумма увеличилась бы на 7000 рублей. Этого не было сделано. В 1993 году вышел Указ Президента № от <ДАТА> «О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного банка Российской Федерации, имевшим вклады на <ДАТА>» который обязал сбербанк увеличить суммы в три раза, т.е. соответственно с 24000 рублей это сумма выросла бы до 72 000 рублей, что опять Сбербанком не было сделано. Это было в период с 1991 год по 1993 года Сбербанк скрывает эти сведения и не представляет информацию по движению средств.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Проценко И.А. в судебном заседании исковые требований не признала, поскольку считают что Федеральным законом № о восстановлении и защите денежных средств и сбережений граждан РФ внесенные во вклады с ПАО «Сбербанк России» в период с <ДАТА> признаны государственным долгом РФ и управление им осуществляется правительством РФ за счет средств федерального бюджета. В соответствии с постановлением Правительства от <ДАТА>№ по вкладам, были выплачены компенсации.
Считают что были произведены и начислены все компенсации подлежащие в 2-х кратном размере от остатков вкладов на <ДАТА>. Все вклады были открыты в рублях, начисления процентов производились в рублях и компенсация произведена в рублях. Все начисленные компенсации получены Яковенко Г.Г., как вкладчика так и наследника. В отчетах по операциям представлены копии лицевого счета, где прослеживается порядок начисления и в какой сумме и дата закрытия счета. Обязательства не прекращались, начисления процентов производились 0,01%. Вклады были открыты и действовали. Все положенные и начисленные компенсации были произведены. На основании Указа Президента № 822 «"Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", остатки вкладов подлежали пересчету. Такая ставка была на тот момент действующая. Все вклады были получены в 2010 году. Просит применить срок исковой давности 3 года, так как истец в настоящее время подал иск с пропуском исковой давности, в материалах дела представлены претензии и ответы на них, все они датированы июлем и августом 2016 года. Истцом не предоставлено ни каких претензий которые бы датировались 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 годом. Ранее истец не обращался в банк с данными претензиями.
Представитель третьего лица Правительства РФ Дронов А.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказала тех обстоятельств на которые она ссылается как на основание своих требований. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА>№-Ф3 "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (далее -Федеральный закон от <ДАТА>№-Ф3) гражданам Российской Федерации осуществляются компенсационные выплаты по вкладам в Сбербанке России по состоянию на <ДАТА>. Федеральный закон от <ДАТА>№-Ф3, устанавливая обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, определил, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до <ДАТА> (статья 1 абзац второй). В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА>№-Ф3 гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Порядок компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА>№ "О порядке осуществления в 2010-1016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", которым утверждены Правила осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА>№-Ф3.
В соответствии с пунктом 2 Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на <ДАТА> (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на <ДАТА> (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением коэффициентов. В соответствии с пунктом 7 Правил выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов. В соответствии с пунктом 6 Правил по вкладам граждан Российской Федерации, по которым ранее были произведены начисления и выплата компенсации в 3-кратном (2-кратном) размере остатка вкладов, предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей, повторная выплата указанных компенсаций не осуществляется. Федеральный законодатель, действующий в рамках дискреционных полномочий, осуществляя соответствующее правовое регулирование, руководствуется, в том числе, вытекающим из статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципом соблюдения баланса между правами и законными интересами различных лиц, состоящих в имущественных отношениях с государством в качестве кредиторов, что особенно актуально в условиях недостаточности бюджетных средств для решения многих социальных проблем. Законодатель вправе ограничить права (в том числе имущественные) одних лиц в целях защиты прав и законных интересов других (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Указанный вывод подтверждается Определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА> N745-0-0, Определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА> N103-O-O,Определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА> N423-0.Из материалов дела усматривается, что истцом в 2010 году получены компенсационные выплаты по вкладам. Выплата компенсации по вкладам в ином порядке и размере, чем это установлено Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА>№, не предусмотрена. Принимая во внимание изложенное, требование Яковенко Г.Г. о взыскании суммы долга в размере 30 560 долларов США удовлетворению не подлежит. Требования о взыскании процентов за использование денежных средств за 25 лет, упущенной выгоды, морального вреда производны от основного требования о взыскании суммы долга, поэтому также удовлетворению не подлежат. Также просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец, и мать истца Голубкова Л.М. в Сбербанке России имели вклады до <ДАТА> (л.д. 56)
<ДАТА> Голубенко Л.М. умерла, что подтверждается копией свидетельством о смерти № (л.д. 57).
Согласно копии свидетельства о праве наследства по закону Яковенко Г.Г. имеет право собственности на наследство умершей Голубковой Л.М. (л.д. 59).
<ДАТА> Яковенко Г.Г. на имя «Сбербанка России» была направлена претензия о закрытии счетов и выплате всей суммы из расчета первоначальной суммы. (л.д. 7).
<ДАТА> Яковенко Г.Г. на имя «Сбербанка России» была направлена повторная претензия о закрытии счетов и выплате всей суммы из расчета первоначальной суммы. (л.д. 9).
<ДАТА> и <ДАТА> (в установленные законом «О защите прав потребителей» сроки) в адрес Яковенко Г.Г. направлены ответы, в которых «Сбербанк России» пояснил, что на данный момент компенсация по счетам начислена в выплачена в полном объеме. (л.д. 10-11, 21-22).
Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА> N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.
В силу ст. 2 указанного Закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Порядок компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1092 "О порядке осуществления в 2010-2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", которым утверждены Правила осуществления в 2010-2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 2 Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на <ДАТА> (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на <ДАТА> (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 г.г. рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на <ДАТА> (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 г.). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением соответствующих коэффициентов.
Обязанность по выплате указанных компенсаций возложена на Сберегательный банк Российской Федерации, выплаты осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов (п. 7).
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
То есть в силу закона, выплата компенсаций по вкладам гражданам Российской Федерации является долговым обязательством Российской Федерации, а банк производит выплату вкладчикам средств, предусмотренных в федеральном бюджете на данные цели. Выплата компенсации по вкладам в ином порядке и размере, чем это установлено приведенным Постановлением Правительства РФ, не предусмотрена.
Денежные вклады внесены истцом на счет Сбербанка РФ до <ДАТА> и в соответствии с законом являются целевым государственном долгом Российской Федерации, начисление компенсационных выплат по денежному вкладу истца предусмотрено в размерах, установленных Правительством Российской Федерации.
Так как выплата компенсации по вкладам в ином порядке и размере, чем это установлено Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1092 "О порядке осуществления в 2010-2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", не предусмотрена, ПАО «Сбербанк России» не может являться надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с требованиями закона истец, требующий возмещения убытков за счет государства, должен представить суду доказательства противоправности действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, а также доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями (бездействием) указанных органов и понесенными им убытками. Вместе с тем истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему убытков действиями (бездействием) ПАО «Сбербанк».
Кроме того, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, подтверждающих невозможность обращения в отделение банка по месту вклада по вопросу получения компенсации, а также доказательств отказа в принятии ее заявлений, либо отказов выплаты.
Истец с заявлениями о выплате денежных компенсаций в сберегательный банк РФ обращался в 2016 году, ему направлялись ответы 2016 года. В суд с требованием к ОАО "Сбербанк России" о выплате компенсации по денежному вкладу обратился <ДАТА>. Заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом в судебном заседании не делалось. Данное обстоятельство должно явиться основанием для применения судом первой инстанции по заявлению со стороны ответчика, представителя сбербанка, срока исковой давности и вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а также, учитывая ч. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которой, истечение срока исковой давности, о которой заявлено спорной стороной по делу, является основанием к вынесению решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности.
С учетом изложенного, судом установлено, что основания для удовлетворения иска о взыскания денежных средств с процентами в связи с обесцениванием сбережений граждан, связанных с инфляционными процессами, отсутствуют.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы стороны, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Яковенко ГГ к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, упущенной выгоды и морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Яковенко ГГ к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, упущенной выгоды и морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Волгограда.
Судья С.А. Сарафанов
