Кировский районный суд г. Волгограда
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кировский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2666/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего: федерального судьи - Мальцева С.Н.,
при секретаре - Халиловой З.Б.,
с участием представителя истца Гущеня И.Г., ответчика Пригарина С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ОАО «Волгограднефтемаш» к Пригарину С.А. о взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд к Пригарину С.А. с требованиями о взыскании задолженности и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 05.12.2008г. ответчик был принят на работу на должность №1. 11.06.2010г. Пригарин С.А. был уволен. При увольнении с ответчика должна быть удержана сумма в размере 10 281 руб. 63 коп., которая состоит из: удержание компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4576 руб. 63 коп., удержание единовременного пособия, выплаченного как работнику, возвратившемуся после увольнения с военной службы в сумме 5000 руб., удержание уплаченного очередного аванса в размере 1300 руб., удержание возврата НДФЛ в сумме 595 руб.. Просит взыскать с ответчика в их пользу денежную сумму в размере 10 281 руб. 63 коп. и государственную пошлину в размере 411 руб..
В хода рассмотрения дела представитель истца заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в их пользу денежную сумму в размере 10 281 руб. 63 коп., которая складывается из: удержание компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3981 руб. 63 коп., удержание единовременного пособия, выплаченного как работнику, возвратившемуся после увольнения с военной службы в сумме 5000 руб., удержание уплаченного очередного аванса в размере 1300 руб. и государственную пошлину в размере 411 руб..
Представитель истца ОАО «Волгограднефтемаш» Гущеня И.Г. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Пригарин С.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ранее не мог выплатить указанную денежную сумму, так как имел тяжелое материальное положение. В настоящее время в течение 2-3 месяцев образовавшуюся задолженность погасит.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска работодатель вправе удержать из заработной платы работника, образовавшуюся задолженность.
В силу ст.392 ТК РФ - работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2009г. Пригарин С.А. был принят на должность №1, что подтверждается копией приказа № 1098/ОК от 05.12.2008г. (л.д.-6), согласно которого Пригарин С.А., возвратившийся из рядов Вооруженных сил, был принят в ЦЕХ
Согласно п. 8.1.9 коллективного договора ОАО «Волгограднефтемаш», работникам работавшим до призыва на военную службу в обществе и возвратившимся после увольнения с военной службы выплачивается единовременное пособие за счет средств предприятия в размере 5000 руб., при условии дальнейшей работы на предприятии в течение 2-х лет. (л.д.-16-17).
Как следует из копии приказа № 1098/ОК от 05.12.2008г. Пригарину С.А. было выплачено единовременное пособие в размере 5000 руб., при условии дальнейшей работы на предприятии в течение 2-х лет (л.д.-6). Факт получения указанной суммы не отрицался ответчиком в судебном заседании.
11.06.2010г. на основании приказа №217/ОК параграф 3, должность №1 ЦЕХ Пригарин С.А. был уволен по собственному желанию (л.д.-7).
Таким образом, Пригарин С.А. не выполнил условие п. 8.1.9 коллективного договора ОАО «Волгограднефтемаш», не отработав на предприятии 2-х лет, следовательно, сумма выплаченного ему единовременного пособия в размере 5000 руб. подлежит возврату ОАО «Волгограднефтемаш».
В период работы Пригарина С.А. на предприятии ему был предоставлен отпуск за период работы с 09.12.2009г. по 09.12.2010г. в количестве 28 календарных дней на период с 29.03.2010г. по 25.04.2010г., что следует из копии приказа № 400/ОК о предоставлении отпуска работникам от 29.03.2010г. (л.д.-8), однако как было установлено ранее Пригарин С.А. уволился с предприятия по собственному желанию не отработав период времени, за который ему предоставлялся отпуск.
Следовательно, требование о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3981 руб. 63 коп., также подлежит удовлетворению, поскольку нашло свое документальное подтверждение.
Как следует из справки - расчета о произведенных переплатах (л.д.-9), Пригарину С.А. был выплачен аванс в размере 1300 руб., что также подтверждается показаниями сторон.
Согласно ч. 2 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Предусмотренные ст. 137 ТК правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 г. N 95 "Относительно защиты заработной платы" (ст. 8), ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ТК и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы.
Таким образом, исковые требования ОАО «Волгограднефтемаш» к Пригарину С.А. о взыскании задолженности законны, обоснованны и нашли свое подтверждение, в связи, с чем подлежат удовлетворению.
При этом судом также учитывается, что ранее Пригарин С.А. признал сумму долга и обязался ее выплатить, что следует из копии заявления Пригарина С.А. на имя генерального директора от 10.06.2010г. (л.д.-10).
В судебном заседании ответчик Пригарин С.А, также признал исковые требования, и согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает, что в пользу ОАО «Волгограднефтемаш» подлежит взысканию с ответчика оплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 411 руб., что подтверждается платёжным поручением от 03.09.2010г. за № 7253 (л.д.-2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Волгограднефтемаш» к Пригарину С.А. о взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Пригарина С.А. в пользу ОАО «Волгограднефтемаш» денежную сумму в размере 3981 руб. 63 коп. - удержание компенсации за неиспользованный отпуск, 5000 руб. - удержание единовременного пособия, выплаченного как работнику, возвратившемуся после увольнения с военной службы, 1300 руб. - удержание уплаченного очередного аванса, государственную пошлину в размере 411 руб., а всего 10 692 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья:
