Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,
с участием истца ФИО1
представителя ответчика – Правительства Республики Башкортостан ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – председателя ГУ «БИЦОР» ФИО3
представителя ответчика - Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан – ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица – Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица – Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 к Республике Башкортостан в лице Правительства Республики Башкортостан, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Государственному учреждению «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики (ГУ «БИЦОР») в лице ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» о взыскании заработной платы, индексации, процентов за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации за неиспользованные отпуска,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Республике Башкортостан в лице Правительства Республики Башкортостан, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Государственному учреждению «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики (ГУ «БИЦОР») в лице ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» о взыскании заработной платы, индексации, процентов за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации за неиспользованные отпуска.
ФИО7 просил взыскать с Республики Башкортостан по вступившим в законную силу судебным постановлениям на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и индексации в сумме руб.
Кроме этого, ФИО7 просил взыскать с ГУ «БИЦОР», а при недостаточности денежных средств у ГУ «БИЦОР» с Республики Башкортостан:
– денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы, взысканной вступившими в законную силу судебными постановлениями на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб.
– индексацию денежных сумм, взысканных судами на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб.
– заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.
– денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы (начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.
– индексацию невыплаченной заработной платы (начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.
ФИО1 просила взыскать с Республики Башкортостан по вступившим в законную силу судебным постановлениям на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и индексации в сумме руб.
Кроме этого, ФИО1 просила взыскать с ГУ «БИЦОР», а при недостаточности денежных средств у ГУ «БИЦОР» с Республики Башкортостан:
– денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы, взысканной вступившими в законную силу судебными постановлениями на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб.
– индексацию денежных сумм, взысканных судами на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб.
– заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб.,
– денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы (начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.
– индексацию невыплаченной заработной платы (начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.
Истец ФИО8 просил взыскать с Республики Башкортостан по вступившим в законную силу судебным постановлениям на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и индексации в сумме руб.
Кроме этого, ФИО8 просил взыскать с ГУ «БИЦОР», а при недостаточности денежных средств у ГУ «БИЦОР» с Республики Башкортостан:
– денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы, взысканной вступившими в законную силу судебными постановлениями на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб.
– индексацию денежных сумм, взысканных судами на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб.
– заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руб.,
– денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы (начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.
– индексацию невыплаченной заработной платы (начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. ().
ФИО9 просила взыскать с Республики Башкортостан по вступившим в законную силу судебным постановлениям на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и индексации в сумме руб.
Кроме этого, ФИО9 просила взыскать с ГУ «БИЦОР», а при недостаточности денежных средств у ГУ «БИЦОР» с Республики Башкортостан :
– денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы, взысканной вступившими в законную силу судебными постановлениями на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб.
– индексацию денежных сумм, взысканных судами на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб.;
Согласно поданным уточнениям к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истцы просили взыскать с ГУ «БИЦОР», а при недостаточности денежных средств у ГУ «БИЦОР» с Республики Башкортостан в пользу:
ФИО7 – денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в течение 13 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.
– выходное пособие при увольнении в сумме руб.;
ФИО1 – денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в течение 13 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.
– выходное пособие при увольнении в сумме руб.
ФИО8 – денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в течение 13 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.;
– выходное пособие при увольнении в сумме руб.
Предъявленные требования мотивированы тем, что истцы ФИО7, ФИО1, ФИО8 являются работниками ГУ «БИЦОР», ФИО9 работала в ГУ «БИЦОР» до увольнения в связи с уходом на пенсию ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ГУ «БИЦОР» с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации) истцам не выплачивается заработная плата, не смотря на вступившие в законную силу судебные решения о взыскании с ГУ «БИЦОР» заработной платы.
Решением Кировского районного суда 25 августа 2009 г. в пользу ФИО7, ФИО1, ФИО8 взыскана заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индексация и денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ
Вступившими в законную силу судебными постановлениями в пользу истцов с ГУ «БИЦОР» взыскана заработная плата, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и индексация взысканных судом сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- в пользу ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ судом взыскана заработная плата в сумме руб., денежная компенсация за задержку выплаты этой заработной платы, индексация взысканных судом сумм, всего руб.
– в пользу ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ судом взыскана заработная плата в сумме руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, индексация взысканных судом сумм, всего руб.
– в пользу ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ судом взыскана заработная плата руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, индексация взысканных судом сумм, всего руб.
– в пользу ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ судом взыскана заработная плата в сумме руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, индексация присужденных судом сумм, всего рубля.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 27 мая 2011 года постановлено:
Иск ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу ФИО7 руб.
Взыскать с ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу ФИО7 руб.
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу ФИО1 руб.
Взыскать с ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу ФИО1 руб.
Иск ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу ФИО8 руб.
Взыскать с ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу ФИО8 руб.
Иск ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу ФИО9 руб.
Взыскать с ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу ФИО9 руб.
В удовлетворении иска ФИО7, ФИО1, ФИО8 о взыскании выходного пособия при увольнении, денежной компенсации за неиспользованные отпуска отказать.
В удовлетворении иска ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 к Республике Башкортостан в лице Правительства Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан отказать.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 06 октября 2011 года решение Кировского районного суда г. Уфы от 27 мая 2011 года - в части взыскания с ЛК ГУ «БИЦОР» в пользу ФИО7 руб., в пользу ФИО1 – руб., в пользу ФИО8 – руб., в пользу ФИО9 – руб. отменено.
Решение в части взыскания с ЛК ГУ «БИЦОР» в пользу истцов заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы (начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания с ЛК ГУ «БИЦОР» индексации невыплаченной заработной платы (начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.
В последующем истцами было подано дополнение к исковым требованиям.
В соответствии с указанными дополнениями ФИО7 просил суд взыскать с ГУ «БИЦОР» в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, взысканной вступившими в законную силу судебными постановлениями на ДД.ММ.ГГГГ. за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., индексацию невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. ФИО1 просила взыскать с ГУ «БИЦОР» в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы взысканной вступившими в законную силу судебными постановлениями на ДД.ММ.ГГГГ. за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., задолженность по денежной компенсации за неиспользованные отпуска в сумме руб., задолженность по выходному пособию руб., индексацию невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. ФИО8 просил взыскать с ГУ «БИЦОР» в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы взысканной вступившими в законную силу судебными постановлениями на ДД.ММ.ГГГГ за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., задолженность по денежной компенсации за неиспользованные отпуска в сумме руб., задолженность по выходному пособию руб., индексацию невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. ФИО9 просила взыскать с ГУ БИЦОР» в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы взысканной вступившими в законную силу судебными постановлениями на ДД.ММ.ГГГГ за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указав на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ «БИЦОР» - председатель ликвидационной комиссии ФИО3 исковые требования истцов признал в части. Пояснил, что истцами расчеты произведены с использованием Примерного положения об оплате труда государственных учреждений сферы научных исследований и разработок Республики Башкортостан. Пунктом 1.3 указанного Положения определено, что оно распространяется на государственно научное учреждение и подведомственные ему научные учреждения. При указанном положении расчеты истцом не могут быть признаны правильными. Задолженность ФИО7 по заработной плате составляет руб., ФИО1 – руб., ФИО8 – руб.
Представитель ответчика Правительства Республики Башкортостан исковые требования не признал, указав на то, что работа ЛК ГУ «БИЦОР» не завершена. Соответственно, оснований для взыскания в пользу истцов задолженности по заработной плате с Республики Башкортостан не имеется.Представитель третьего лица – Министерства финансов Республики Башкортостан в исковых требованиях просил отказать.
Представитель ответчика Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан указал на то, что Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан не является по делу надлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица – Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан пояснил, что требования истцов с учетом приведенных ими расчетов не могут быть удовлетворены, поскольку выполнены на основе на нормативно-правовых актов, которые не могут быть применены к ним как работникам ГУ «БИЦОР».
ФИО7, ФИО8, ФИО9. в судебное заседание не явились. В деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, ГУ «БИЦОР» является государственным научно-исследовательским и конструкторско-проектным учреждением, образованным постановлением Совета Министров Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ
ГУ «БИЦОР» - юридическое лицо, действующее на началах полной хозяйственной самостоятельности, самофинансирования и самоокупаемости на основе договоров. Учредитель ГУ «БИЦОР» – .
Имущество передается учреждению на правах оперативного управления в лице трудового коллектива. Имущество и средства Центра состоит из материальных ценностей и средств передаваемых учредителем и создаваемых Центром за счет реализации договоров и иной деятельности Центра.
Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. № постановлено ликвидировать ГУ «БИЦОР», Министерству имущественных отношений Республики Башкортостан назначить ликвидационную комиссию, совместно с государственным унитарным предприятием , обеспечить в соответствии с законодательством выполнение мероприятий по ликвидации ГУ «БИЦОР», по согласованию с Министерством внести предложения по дальнейшему использованию оставшегося после ликвидации ГУ «БИЦОР» ранее закрепленного за ним имущества.
Во исполнение распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № приказом Министерства имущественных отношений РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ создана ликвидационная комиссия во главе с председателем ФИО3
В указанном распоряжении №-р от ДД.ММ.ГГГГ не указан источник финансирования расходов, связанных с проведением ликвидации, что противоречит п.5 письма Минфина РФ от 16 июня 2003 г. № 03-01-01/08-176 « О порядке проведения реорганизации и ликвидации федеральных учреждений» В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ГУ «БИЦОР» в п. 2 подп. 9 председателю ликвидационной комиссии предписано удовлетворить требования кредиторов, в числе которых находятся и истцы, но без указания источника финансирования. Этим же приказом предусмотрено, что до завершения организационных мероприятий по ликвидации ГУ «БИЦОР» работники предприятия продолжают осуществлять ранее возложенные на них функции.
Как установлено судом и, не отрицается сторонами, ликвидация ГУ «БИЦОР» до настоящего времени не завершена, учреждение находится в стадии ликвидации.
С момента государственной регистрации учреждение самостоятельно отвечает по всем своим обязательствам, в том числе и по выплате заработной платы.
Судом установлено, что ФИО7, ФИО1, ФИО8 являлись работниками ГУ «БИЦОР».
Приказами ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уволен с должности директора ГУ «БИЦОР», ФИО1 уволена с должности ведущего научного сотрудника, ФИО8 уволен с должности старшего научного сотрудника.
ФИО9 работала в ГУ «БИЦОР» до увольнения в связи с уходом на пенсию ДД.ММ.ГГГГ
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 09.06.2011 г. исковые требования ФИО7, ФИО1, ФИО8 удовлетворены частично – в пользу ФИО7 с ГУ «БИЦОР» взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в пользу ФИО8 – денежная компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., выходное пособие при увольнении в размере руб., в пользу ФИО1 – денежная компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., выходное пособие в размере руб.
Согласно представленной ГУ «БИЦОР» справке о начисленной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ФИО7 составляет руб., ФИО1 – руб., ФИО8 – руб.
В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
При разрешении вопроса о взыскании задолженности по заработной плате, суд соглашается с расчетами, представленными ГУ «БИЦОР», поскольку считает, что расчеты истцов, выполненные на основании Приказа Минздравсоцразвития Росси № 167н от 08.04.2008 г. от 03.07.2008 г. «Об утверждении порядка исчисления размера должностного оклада руководителя федерального бюджетного учреждения», Постановления Правительства РБ № 373 от 27.10.2008 г. «Об оплате труда работников государственных учреждений сферы научных исследований и разработок Республики Башкортостан», Указов Президента РБ от 30.09.2011 г. № УП-487 № УП-54 от 15.02.2011 г. «О повышении оплаты труда государственных бюджетных и государственных автономных учреждений Республики Башкортостан». Постановления Правительства РБ № 34 от 16.02.2011 г. «О мерах по повышению оплаты труда государственных бюджетных и государственных автономных учреждений Республики Башкортостан» являются неверными. Указанные нормативно-правовые акты не могут быть применены, поскольку ГУ БИЦОР не является бюджетным, федеральным бюджетным либо автономным учреждением. В соответствии с п. 1.2 Устава ГУ «БИЦОР» БИЦОР – юридическое лицо, действующей на началах полной хозяйственной самостоятельности, самофинансирования и самоокупаемости на основе договоров. Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РБ № 373 от 27.10.2008 г. «Об оплате труда работников государственных учреждений сферы научных исследований и разработок Республики Башкортостан» указанное постановление распространяет свое действие на государственное научное учреждением и подведомственные ему научные организация. ГУ «БИЦОР» создано Постановлением Совета Министров Республики Башкортостан от 28.08.1992 г. № 300 при министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Башкортостан как государственной научно-исследовательское и конструкторско-проектное учреждение.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
С учетом приведенной правовой нормы в пользу истцов подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы.
Согласно представленным истцами расчетам (л.д. 224, Ш том) сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
ФИО7 руб. - (задолженность по заработной плате, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ - руб.);
ФИО1 – руб. – (задолженность по заработной плате, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ - руб.);
ФИО8 – руб. (задолженность по заработной плате, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ – руб.);
ФИО9 – руб. (задолженность по заработной плате, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ - руб.).
Данные расчеты ответчиками не оспаривались. Суд находит их правильными, произведенными в соответствии с действующей на период образования задолженности ставкой рефинансирования – 8 % (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7, 75% (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 8 % (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8,25 % (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период задержки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты составляет:
( руб. (сумма задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9 % : 300 х 782 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = руб. - компенсация, подлежащая взысканию в пользу ФИО7
руб. (сумма задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9 % : 300 х 782 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = руб. - индексация, подлежащая взысканию в пользу ФИО1
руб. (сумма задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9 % : 300 х 782 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = руб. - индексация, подлежащая взысканию в пользу ФИО8
В силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан за № 03-1-82-419 от 28.12.2011 г. уровень инфляции в 2010 г. составил – 109,6 %, в 2011 г. – 106,2 %.
руб. х 109, 6 % (уровень инфляции в РБ в 2010 г.) х 106,2 % (уровень инфляции в РБ в 2011 г.) - руб. (задолженность по заработной плате ФИО7) = руб. – сумма индексации, подлежащая взысканию в пользу ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ.
руб. х 109, 6 % (уровень инфляции в РБ в 2010 г.) х 106,2 % (уровень инфляции в РБ в 2011 г.) - руб. (задолженность по заработной плате ФИО10) = руб. - сумма индексации, подлежащая взысканию в пользу ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ.
руб. х 109, 6 (уровень инфляции в РБ в 2010 г.) х 106,2 (уровень инфляции в РБ в 2011 г.) - руб. (задолженность по заработной плате ФИО8) = руб. - сумма индексации, подлежащая взысканию в пользу ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ.
Дело в части иска ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку, как указали истцы в дополнении к исковому заявлению, указанные выплаты взысканы судом, но не выплачены ответчиком (решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 09.06.2011 г.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 к Государственному Учреждению «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» удовлетворить частично.
Взыскать с Ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу ФИО7:
- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб.
- заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.
- индексацию невыплаченной заработной платы в размере руб.
- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период задержки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб.
Взыскать с Ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу ФИО1:
- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.;
- заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.;
- индексацию невыплаченной заработной платы в размере руб.;
- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период задержки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб.
Взыскать с Ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу ФИО7:
- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб.;
- заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.;
- индексацию невыплаченной заработной платы в размере руб.;
- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период задержки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб.
Взыскать с Ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу ФИО9 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме руб.
В удовлетворении иска ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 к Правительству Республики Башкортостан, Управлению Федерального Казначейства по Республике Башкортостан отказать.
Производство по делу в части иска ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: З.М. Рамазанова
