№ 2-5983/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование иска с учетом уточненного искового заявления указано на то, что «05» июля 2013 г. между ПАО «МДМ Банк и ФИО1 был заключен Кредитный договор № ФЛ№ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк при наличии свободных ресурсов и на условиях, установленных Кредитным договором, предоставляет Заемщику денежные средства в размере 6 100 000 (Шесть миллионов сто тысяч) рублей, а Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить полученный кредит в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором (пп.1.1., 1.2., 8.3., 8.4., Кредитного договора).
Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется в размере и в сроки, установленные в Кредитном договоре, при этом дата возврата кредита не может быть установлена позднее «05» июля 2016г. (пп.1.2., 8.3. Кредитного договора), за исключением случаев, указанных пп. 4.2. Кредитного договора.
Согласно пп. 1.3., 8.4. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых.
Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату, указанную в п. 8.3. Кредитного договора включительно. Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке приостанавливать либо прекращать расчет и начисление процентов за пользование кредитом, а также неустойки, указанной в п.5.1. Кредитного договора.
Проценты за пользование кредитом начисляются Банком за следующие периоды (процентные периоды):
Первый процентный период: один день, следующий за выдачей кредита. Второй и последующие процентные периоды - со дня, еле/дующего за последним днем предшествующего процентного периода, по 13 число текущего месяца (включительно). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом.
Согласно п. 2.1, Кредитного договора Кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, «24» марта 2014г. между Банком (далее - «Банк», «Залогодержатель») и ФИО5 3.3. (далее - «Залогодатель») был заключен Договор об ипотеке № ФЛ-018-53-10-02073Н2 (далее - «Договор об ипотеке»), в соответствии с которым в залог Банку было передано следующее недвижимое имущество:
Жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 224,3 кем., инв.№, лит. A, a, al, адрес объекта: Республика Башкортостан, Мелеузовский р-он, д. Дмитриевка, <адрес>, кадастровый (условный) №, залоговая стоимость составляет 2 445 100руб.
Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кем., адрес объекта: Республика Башкортостан, <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) №, залоговая стоимость составляет 105 000 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, «05» июля 2013г. был заключен Договор поручительства № ФЛ-018-53-10-0207ПФЛ (далее - «Договор поручительства»), в соответствии с которым ФИО2 обязалась в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору.
Заемщик не произвел погашение начисленных процентов по кредиту, в установленные Кредитным договором сроки, что подтверждает выписка по счету и расчет задолженности.
16.07.2015г. в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту с указанием срока исполнения данного требования. Однако в указанный срок требование о погашении задолженности ни заемщиком, ни ответчиком не исполнены. Таким образом, Банком был соблюден порядок досудебного урегулирования вопроса просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а так же срока уплаты процентов Банк вправе начислить пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, задолженность Заемщика по Кредитному договору № ФЛ№ от 05.07.2013г. по возврату кредита и уплате причитающихся Банку платежей на «07» августа 2015г. составляла 3 106 276 руб. 99 коп., из которых 2 727 918,25 основной долг по кредиту, 183 615,11 долг по процентам, 154 820,00 долг по пене за кредит, 39 923,63 долг по пене за проценты.
В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе с обращением взыскания на залог.
С учетом частичного погашения Заемщиком задолженности по кредиту, Банк уточнил свои исковые требования в части уменьшения основного долга до 1 127 918,25 руб.
На основании изложенного, решением Кировского районного суда г. Уфы по гражданскому делу № 2-278/2016 от 01.02.2016г. постановлено исковые требования Банка удовлетворить частично, а именно взыскать сумму задолженности по Кредитному договору в размере 1 340 848,98 руб., из которых 1 127 918,25 основной долг по кредиту, 183 615,11 долг по процентам, 26 957,41 долг по пене за кредит, 2 358,21 долг по пене за проценты. Взыскать дополнительно расходы по оплате госпошлины в размере 26 904,24 руб.
В настоящий момент на решение суда Заемщиком подана апелляционная жалоба, в которой Заемщик не согласна с рыночной стоимостью залога, однако задолженность по кредиту Заемщиком не погашена до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской по лицевым счетам за период с 01.02.2016 по 04.04.2016гг.
За период с 08.08.2015г. по 04.04.2016г. по Кредитному договору были начислены по ставке 18,00% годовых проценты за пользование кредитом в размере 218 917 руб. 39 коп. (Расчет представлен).
Бухгалтерский учет процентов за пользование кредитом производится в соответствии с «Положением о порядке начисления по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», утв. Центральным Банком РФ № 39-П от «26» июня 1998г. (в ред. Положения, утв. ЦБ РФ 24.12.1998 N 64-П, Указания ЦБ РФ от 26.11.2007 N 1931-У), «Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных Центральным Банком РФ от «16» июля 2012г. № 385-П, ГК РФ, и другими нормативно-правовыми актами.
Расчет задолженности Ответчика произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденным ЦБ РФ 26.06.1998 N 39-П (в редакции от 26.11.2007), в силу пункта 3.9. которого начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.
При начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В связи с вышеизложенным по кредитному договору начисление процентов осуществлялось по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.
Ввиду того, что в первоначальном иске требования предъявлялись согласно расчету задолженности по состоянию на 07.08.2015г., данные исковые требования заявлены согласно Расчету задолженности от 04.04.2016г., в котором размер задолженности по процентам рассчитан с 08.08.2015г. по 04.04.2016г.
Таким образом, расчет задолженности по процентам с 08.08.2015г. следует считать следующим образом. В таблице «Проценты на просроченный кредит» - дата начала периода 29.07.2015г. - дата окончания периода 24.08.2015г. - срок просрочки составляет 16 дней (24-16=8). Соответственно, применив формулу расчета задолженности по процентам, сумма задолженности с 08.08.2015г. по 24.08.2015г. в размере 21 524 руб. (2 727 918,25*18%*16дн./365=21 524 руб.).
Остальной период начисления процентов произведен согласно Расчету.
На основании изложенного, истец, с последующими уточнениями просит суд:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № ФЛ№ от «05» июля 2013г. в размере 218 917 руб. 39 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора № ФЛ№ от «05» июля 2013г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 18 % за период с 05.04.2016г. и по день фактического возврата кредита.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» государственную пошлину в размере 5 389 руб. 17 коп.
Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явились. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что «05» июля 2013 г. между ПАО «МДМ Банк и ФИО1 был заключен Кредитный договор № ФЛ№ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк при наличии свободных ресурсов и на условиях, установленных Кредитным договором, предоставляет Заемщику денежные средства в размере 6 100 000 (Шесть миллионов сто тысяч) рублей, а Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить полученный кредит в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором (пп.1.1., 1.2., 8.3., 8.4., Кредитного договора).
Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется в размере и в сроки, установленные в Кредитном договоре, при этом дата возврата кредита не может быть установлена позднее «05» июля 2016г. (пп.1.2., 8.3. Кредитного договора), за исключением случаев, указанных пп. 4.2. Кредитного договора.
Согласно пп. 1.3., 8.4. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых.
Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату, указанную в п. 8.3. Кредитного договора включительно. Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке приостанавливать либо прекращать расчет и начисление процентов за пользование кредитом, а также неустойки, указанной в п.5.1. Кредитного договора.
Проценты за пользование кредитом начисляются Банком за следующие периоды (процентные периоды):
Первый процентный период: один день, следующий за выдачей кредита. Второй и последующие процентные периоды - со дня, еле/дующего за последним днем предшествующего процентного периода, по 13 число текущего месяца (включительно). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом.
Согласно п. 2.1, Кредитного договора Кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, «24» марта 2014г. между Банком (далее - «Банк», «Залогодержатель») и ФИО5 3.3. (далее - «Залогодатель») был заключен Договор об ипотеке № ФЛ-018-53-10-02073Н2 (далее - «Договор об ипотеке»), в соответствии с которым в залог Банку было передано следующее недвижимое имущество:
Жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 224,3 км., инв.№, лит. A, a, al, адрес объекта: Республика Башкортостан, Мелеузовский р-он, д. Дмитриевка, <адрес>, кадастровый (условный) №, залоговая стоимость составляет 2 445 100руб.
Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 км., адрес объекта: Республика Башкортостан, Мелеузовский р-он, д. Дмитриевка, <адрес>, кадастровый (условный) №, залоговая стоимость составляет 105 000 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, «05» июля 2013г. был заключен Договор поручительства № ФЛ-018-53-10-0207ПФЛ (далее - «Договор поручительства») в соответствии с которым ФИО2 обязалась в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору.
Заемщик не произвел погашение начисленных процентов по кредиту, в установленные Кредитным договором сроки, что подтверждает выписка по счету и расчет задолженности.
16.07.2015г. в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту с указанием срока исполнения данного требования. Однако в указанный срок требование о погашении задолженности ни заемщиком, ни ответчиком не исполнены. Таким образом, Банком был соблюден порядок досудебного урегулирования вопроса просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а так же срока уплаты процентов Банк вправе начислить пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, задолженность Заемщика по Кредитному договору № ФЛ-018-53-10-0207 от 05.07.2013г. по возврату кредита и уплате причитающихся Банку платежей на «07» августа 2015г. составляла 3 106 276 руб. 99 коп., из которых 2 727 918,25 основной долг по кредиту, 183 615,11 долг по процентам, 154 820,00 долг по пене за кредит, 39 923,63 долг по пене за проценты.
В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе с обращением взыскания на залог.
С учетом частичного погашения Заемщиком задолженности по кредиту, Банк уточнил свои исковые требования в части уменьшения основного долга до 1 127 918,25 руб.
Решением Кировского районного суда г. Уфы по гражданскому делу № 2-278/2016 от 01.02.2016г. постановлено исковые требования Банка удовлетворить частично, а именно взыскать сумму задолженности по Кредитному договору в размере 1 340 848,98 руб., из которых 1 127 918,25 основной долг по кредиту, 183 615,11 долг по процентам, 26 957,41 долг по пене за кредит, 2 358,21 долг по пене за проценты. Взыскать дополнительно расходы по оплате госпошлины в размере 26 904,24 руб.
В настоящий момент на решение суда Заемщиком подана апелляционная жалоба, в которой Заемщик не согласна с рыночной стоимостью залога, однако задолженность по кредиту Заемщиком не погашена до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской по лицевым счетам за период с 01.02.2016 по 04.04.2016гг.
За период с 08.08.2015г. по 04.04.2016г. по Кредитному договору были начислены по ставке 18,00% годовых проценты за пользование кредитом в размере 218 917 руб. 39 коп. (Расчет представлен).
Бухгалтерский учет процентов за пользование кредитом производится в соответствии с «Положением о порядке начисления по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», утв. Центральным Банком РФ № 39-П от «26» июня 1998г. (в ред. Положения, утв. ЦБ РФ 24.12.1998 N 64-П, Указания ЦБ РФ от 26.11.2007 N 1931-У), «Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных Центральным Банком РФ от «16» июля 2012г. № 385-П, ГК РФ, и другими нормативно-правовыми актами.
Расчет задолженности Ответчика произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденным ЦБ РФ 26.06.1998 N 39-П (в редакции от 26.11.2007), в силу пункта 3.9. которого начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.
При начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В связи с вышеизложенным по кредитному договору начисление процентов осуществлялось по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки
Ввиду того, что в первоначальном иске требования предъявлялись согласно расчету задолженности по состоянию на 07.08.2015г., требования настоящего иска заявлены согласно Расчету задолженности от 04.04.2016г., в котором размер задолженности по процентам рассчитан с 08.08.2015г. по 04.04.2016г.
Таким образом, расчет задолженности по процентам с 08.08.2015г. следует считать следующим образом. В таблице «Проценты на просроченный кредит» - дата начала периода 29.07.2015г. - дата окончания периода 24.08.2015г. -срок просрочки составляет 16 дней (24-16=8). Соответственно, применив формулу расчета задолженности по процентам, сумма задолженности с 08.08.2015г. по 24.08.2015г. в размере 21 524 руб. (2 727 918,25*18%*16дн./365=21 524 руб.).
Остальной период начисления процентов произведен согласно Расчету.
Ответчиком вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора.
Кредитор вправе требовать, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ФЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 917,39 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается исковых требований банка в части взыскания суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора № ФЛ№ от «05» июля 2013г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 18 % за период с 05.04.2016г. и по день фактического возврата кредита, то они удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.
В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ истец обязан представить суду расчет взыскиваемой суммы, что невозможно рассчитать на будущее время, не зная дату фактического погашения кредитной задолженности и способы погашения ответчиком задолженности (полностью либо периодическими платежами).
Банк заявил исковые требования о взыскании долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представил расчет процентов именно на эту дату, определив твердую сумму начисленных процентов.
В связи с вышеизложенным суд считает, что требования Банка о взыскании процентов на будущее время по день фактической уплаты должником кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.
При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период (после ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.
При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 389,17 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 389,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ФЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 917,39 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5389,17 руб.
В удовлетворении требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора № ФЛ№ от «05» июля 2013г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 18 % за период с 05.04.2016г. и по день фактического возврата кредита, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья И.Ф. Зинатуллина
