Дело № 2-4238/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 21 июня 2017 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки – 91 072,38 руб., расходов по оплате юридических услуг – 15 000 руб., почтовых расходов – 400 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2016 года исковые требования ФИО1 к АО СК «Транснефть» о возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворены частично. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16 ноября 2015 года по 29 июля 2016 года в размере 91 072,38 руб., поскольку АО СК «Транснефть» в добровольном порядке не удовлетворил требования истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.
Представителя ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела; выслушав представителя истца
ФИО1 - ФИО4 (по доверенности № 13 января 2016 года), просившего иск удовлетворить; проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: трактор «Баларусь» (регистрационный номер №), под управлением ФИО5 и автомобиля «ГАЗ №» (регистрационный номер №), принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновником происшествия признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована а АО СК «Транснефть». Истец обратился в АО СК «Транснефть» для производства страховой выплаты. Страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение: ДД.ММ.ГГГГ – 136 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 58 000 руб. Согласно экспертному заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 266 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили – 10 000 руб.
Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Транснефть» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения 35 575,15 руб., штраф – 17 787,57 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб. В удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Транснефть» о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1 400 руб., расходов по производству экспертизы 10 000 руб. – отказать. Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Транснефть» в доход местного бюджета ГО г. Уфа государственную пошлину в размере 1 267,25 руб.
Решение вступило в законную силу.
10 июня 2016 года между АО Страховая компания «Транснефть» и АО «СОГАЗ» заключен договор о передаче страхового портфеля, в том числе по договорам ОСАГО.
Согласно Договору от 10 июня 2016 года, Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает страховой портфель и перестраховочный портфель, определенный в разделах 2-4 Договора (пункт 1.1); в страховой портфель и перестраховочный портфель включены все права и обязательства Страховщика по договорам страхования ОСАГО, договорам страхования ОСГОП, договорам страхования ОСОПО, договорам входящего перестрахования, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового и перестраховочного портфеля, но обязательства по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового и перестраховочного портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений страхователей (перестрахователей) о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования, а также счетов от учреждений и организаций за оказанные во исполнение договоров страхования и перестрахования услуги или исполнительных документов о взыскании со Страховщика) (пункт 2.1).
Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойки. Однако выплата не произведена, отказ в выплате также не представлен.
В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 16 ноября 2015 года по 29 июля 2016 года – 91 072,38 руб.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Норма Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающая взыскание финансовой санкции (п. 21 ст. 12), применяется к отношениям, между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, то есть после 01 сентября 2014 года. Это следует из содержания п. 13 ст. 5 Федерального закона 21 июля 2014 года N 223-ФЗ.
Довод истца о том, что неустойка может входить в страховой пакет суд признает несостоятельным, исходя из следующего.
Как установлено Законом от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в статье 26.1, страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
В состав передаваемого страхового портфеля включаются: обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам: активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Исходя из статьи 26 Закона, для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховке резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов). Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договора страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.
Согласно статье 10 Закона, страховая выплата - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
АО Страховая компания «Транснефть» не исполнило обязательство в установленный законом срок, сумма недоплаченного страхового возмещения была взыскана посредством обращения истца в суд, что подтверждается судебным актом, который носит преюдициальный характер в рамках судебного спора.
Настоящий иск заявлен к АО «СОГАЗ» по взысканию законной неустойки после полного исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, следовательно не входит в состав страховой выплаты.
Соответственно, обязательства по выплате неустойки не могут входить в страховой портфель.
При таком положении, в удовлетворении иска ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за период с 16 ноября 2015 года по 29 июля 2016 года – 91 072,38 руб., а также производных требований расходов по оплате юридических услуг – 15 000 руб., почтовых расходов – 400 руб., следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 072,38 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг – 15 000 руб., почтовых расходов – 400 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
