дело 2-5454/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» о возврате страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» о возврате страховых взносов, указывая, что 19.04.2012г. истцом был заключен Договор - Полис страхования жизни и здоровья детей №, в соответствии с которым застрахован ФИО1, выгодоприобретателем является ФИО2.
По данном полису ФИО2 была уплачена страховая премия в размере 50 399,12 рублей.
По условиям договора страхования, страхователь вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и получить выкупную сумму в процентном отношении к периоду действия договора.Из условий договора страхования следует, что в случае досрочного расторжения договора по письменному заявлению страхователя выплачивается выкупная сумма в пределах сформированного резерва по договору страхования.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в её пользу страховые взносы в размере 50 399,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ч. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Судом установлено и следует из материалов дела,что 19.04.2012г. между ФИО2 и ОООСК "Росгосстрах-Жизнь"заключен Договор страхования жизни и здоровья детей, в соответствии с которым застрахован ФИО1, выгодоприобретателем является ФИО2.
При заключении договора выдан полис страхования жизни и здоровья детей № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из "Общих правил страхования жизни и здоровья детей Росгосстрах Жизнь Престиж «Дети».
Согласно указанному полису страхования, с условиями программы Росгосстрах Жизнь Престиж «Дети» ФИО2 ознакомлена и согласна. Полис и выписку из Общих правил страхования жизни и здоровья детей Росгосстрах Жизнь Престиж «Дети», таблицу гарантированных выкупных сумм, таблицу размеров страховых выплат по риску "телесные повреждения застрахованного" получила, о чем свидетельствует ее подпись.
Договором предусмотрено право страхователя на досрочное расторжение договора.
ДД.ММ.ГГГГ договор страхования между сторонами досрочно расторгнут. За период действия договора С.Л.В. оплатила страховые взносы на общую сумму 50 399 руб. 12 коп.
По условиям договора страхования договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Страхователя или Страховщика в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с разделом X Полиса страхования в случае досрочного расторжения договора страхователю выплачивается выкупная сумма в соответствии с Программой страхования в пределах сформированного резерва по договору страхования.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в страховую компанию с просьбой возвратить уплаченные страховые взносы в размере 50 399,12 руб. Однако ООО СК "РГС-Жизнь" требования потребителя в добровольном порядке не исполнило.
В силу п. 7 ст. 10 Закона РФ N4015-1 от 27.11.1992г. (вред, от 28.12.2013г.) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо наступления иного события, страхователю возмещается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).Из условий договора страхования следует, что в случае досрочного расторжения договора по письменному заявлению страхователя выплачивается выкупная сумма в пределах сформированного резерва по договору страхования. Так, выкупная сумма свыше 2 лет страхования равна 75% от сформированного резерва по договору (приложение №1 к Полису страхования жизни и здоровья детей№5000080252).
Поскольку материалами дела подтверждено, что выкупная сумма страхования свыше 2 лет равна 75%, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выплаченной истцом в счет страхования выкупной суммы в размере 37 799 руб. 35 коп.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченнойорганизации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
21.12.2015 года истец ФИО2 обратилась в страховую компанию с просьбой возвратить уплаченные страховые взносы в размере 50 399,12 руб. Однако ООО СК "РГС-Жизнь" требования потребителя в добровольном порядке не исполнило.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18 899,67 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на услуги нотариуса в размере 700 руб.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1333,98 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» о возврате страховых взносов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» в пользу ФИО2 выкупную сумму в размере 37 799,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., штраф в размере 18 899,67 руб.
Взыскать с ООО Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1333,98 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Зинатуллина И.Ф.
