Дело №2а-4201/2023
03RS0003-01-2023-001678-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 12 июля 2023 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО2, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ».
Административным истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ с ходатайством с требованиями о предоставлении документов, подтверждающие списание и распределение денежных средств АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», снятии инкассового поручения на списание задолженности с расчетных счетов АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», возврате на расчетный счет АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» денежных средств, списанных в рамках сводного ИП и распределенные в нарушение очередности, установленной законодательством о банкротстве, распределении дальнейшего списания денежных средств в порядке, установленном законодательством о банкротстве, погашении эксплуатационных платежей (текущей задолженности АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ») перед ресурсоснабжающими организациями в порядке календарной очередности, запрете погашения задолженности по иных текущим платежам до полного погашения задолженности по эксплуатационным платежам.
Административный истец указал, что до настоящего времени ответ на указанное ходатайство заявителю не поступил.
В связи с чем, административный истец указывает на бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО2 в части неисполнения ходатайства АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ».
На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО2 в части неисполнения ходатайства АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», а также обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем предоставления документов, подтверждающие списание и распределение денежных средств АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», снятии инкассового поручения на списание задолженности с расчетных счетов АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», распределении дальнейшего списания денежных средств в порядке, установленном законодательством о банкротстве, погашении эксплуатационных платежей (текущей задолженности АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ») перед ресурсоснабжающими организациями в порядке календарной очередности, запрете погашения задолженности по иных текущим платежам до полного погашения задолженности по эксплуатационным платежам.
Административный истец также просит обязать начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО3 возвратить на расчетный счет АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» денежные средства, списанные в рамках сводного исполнительного производства и распределенные в нарушение очередности, установленной законодательством о банкротстве.
Участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд первой инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ».
Административным истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ с ходатайством с требованиями о предоставлении документов, подтверждающие списание и распределение денежных средств АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», снятии инкассового поручения на списание задолженности с расчетных счетов АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», возврате на расчетный счет АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» денежных средств, списанных в рамках сводного ИП и распределенные в нарушение очередности, установленной законодательством о банкротстве, распределении дальнейшего списания денежных средств в порядке, установленном законодательством о банкротстве, погашении эксплуатационных платежей (текущей задолженности АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ») перед ресурсоснабжающими организациями в порядке календарной очередности, запрете погашения задолженности по иных текущим платежам до полного погашения задолженности по эксплуатационным платежам.
В силу положений ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Согласно ч. 1.3 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вопреки доводам административного истца, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное ходатайство АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» рассмотрено. Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» отказано в связи с не предоставлением заявителем документов, подтверждающих полномочия представителя.
Указанный ответ направлен почтовой связью в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлен список почтовых отправлений.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку исходит из того, что суду представлены доказательства, подтверждающие, что ходатайство заявителя рассмотрено в сроки, предусмотренные Законом, направлен заявителю.
Вышеуказанные положения Закона старшим судебным приставом – начальником Межрайонного ОСП по исполнению особых ИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, а также судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО4 соблюдены.
Кроме того, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО2 не допущено бездействия при указанных обстоятельствах.
Далее. В ходе судебного разбирательства от представителя Межрайонного ОСП по исполнению особых ИП УФССП России по Республике Башкортостан поступило ходатайство о применении судом срока исковой давности к требованиям, заявленным АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ».
Разрешая данное ходатайство, суд находит доводы обоснованными, поскольку административный истец заявляя требования о бездействии судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО2, указывает на не рассмотрении ею ходатайства заявителя от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, с требованиями в суд АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с вышеуказанными требованиями об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и об устранении нарушенного права. Указанное обстоятельство также является самостоятельным основанием для отказав в удовлетворении административного иска.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» при рассмотрении настоящего дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218,219 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного иска судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО2, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Абдрахманова Л.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
