УИД 03RS0003-01-2020-008670-12
№ 2а-6454/2020
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
город Уфа 10 декабря 2020 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Абдуллаевой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к Чан Тхиен Нга о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположены в границах городских округов за 2018 года в сумме 593 133,00 рублей, пени в сумме 1067,64 рублей; всего на общую сумму 594 200,64 рублей,
у с т а н о в и л :
Административный истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположены в границах городских округов за 2018 года в сумме 593 133,00 рублей, пени в сумме 1067,64 рублей; всего на общую сумму 594 200,64 рублей.
Административный истец Межрайонная ИФНС № 27 по РБ извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение административного дела не может быть поставлено в зависимость от бездействия административного ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).
Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что административный ответчик ФИО1, согласно учетным данным налогоплательщика является собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении (объекты: гараж с кадастровым номером № иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,1).
Согласно статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
Из налогового уведомления № от 21.01.2020 следует, что налогоплательщику ФИО1 необходимо оплатить в срок не позднее 24.03.2020 года налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 593 133,00 рублей (гараж с кадастровым номером № иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №
В связи с выявленной недоимкой, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога.
Согласно требованию № от 03.04.2020 года у ФИО1 образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 593 133,00 руб., пени в размере 1067,64 рублей. Установлен срок оплаты по требованию до 07.05.2020 года.
Срок обращения в суд по данному требованию – до 08.11.2020 года.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС России № 27 по Республике Башкортостан обратились 25.06.2020 года, то есть в срок, установленный законодательством.
Налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика.
По сведениям адресной справки, налогоплательщик ФИО1 зарегистрирован по адресу: город Уфа <адрес> 25.02.2016 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ от 20.07.2020 года отменен судебный приказ от 29.06.2020 года по делу № 2а-1464/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.
Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 21.01.2021 года.
Административный истец обратился с иском в суд 23.09.2020 года, что подтверждается входящим штампом, в срок установленный законодательством.
Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Доказательств оплаты суммы задолженности административный ответчик не предоставил, в нарушение ст. 62 КАС РФ.
При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ суд
Р Е Ш И Л :
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан – удовлетворить.
Взыскать в бюджет с Чан Тхиен Нга (адрес: г. Уфа <адрес>) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположены в границах городских округов за 2018 года в сумме 593 133,00 рублей, пени в сумме 1067,64 рублей; всего на общую сумму 594 200,64 рублей.
Взыскать с Чан Тхиен Нга в доход государства государственную пошлину в размере 9142,01 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Решение суда в окончательной форме принято 23.12.2020 года.
Судья Соколова И. Л.
