Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 4553/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Козюберда А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинзибаева АЮ к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Кинзибаев А.Ю. обратился в суд с названным иском, требуя взыскать с ответчика убытки в размере 1 145 960,90 рублей, судебные расходы.
Требование мотивировано тем, что решением Арбитражного суда от 17.06.2004 года ОАО МАФ «Ж.» был объявлен банкротом. В отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО10., который заключил договор страхования с ОАО «ВСК». Решением Ленинского районного суда с арбитражного управляющего ФИО10. в пользу истца были взысканы убытки в размере 1 145 960,90 рублей. Решение суда Идрисовым Р.И. не исполнено, истец обратился в ОАО «ВСК» за выплатой по возникшему страховому случаю, однако, ему было отказано. Истец полагает, что сумма убытков должна быть ему выплачена ОАО «ВСК», в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Кинзибаев А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Исламов Р.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования не признал, пояснив, что на период, указанный истцом, конкурсный управляющий ФИО10. не был застрахован в ОАО «ВСК».
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( в редакции от 31.12.2004 N 220-ФЗ) Арбитражным судом не могут быть утверждены в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих арбитражные управляющие:
которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;
Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего и должен быть заключен на срок не менее чем год с его обязательным последующим возобновлением на тот же срок.
Минимальная сумма финансового обеспечения (страховая сумма по договору страхования) не может быть менее чем три миллиона рублей в год.
Арбитражный управляющий в течение десяти дней с даты его утверждения арбитражным судом по делу о банкротстве должен дополнительно застраховать свою ответственность на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, в размере, зависящем от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры банкротства, а именно:
три процента балансовой стоимости активов должника, превышающей сто миллионов рублей, при балансовой стоимости активов должника от ста до трехсот миллионов рублей;
шесть миллионов рублей и два процента балансовой стоимости активов должника, превышающей триста миллионов рублей, при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей;
двадцать миллионов рублей и один процент балансовой стоимости активов должника, превышающей один миллиард рублей, при балансовой стоимости активов должника более чем один миллиард рублей.
Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Как установлено судом согласно решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2004 г. ОАО МАФ «Ж.» признано несостоятельным ( банкротом) с открытием конкурсного производства и утверждением конкурсным управляющим Идрисова Р.И.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 01 октября 2008 года с арбитражного управляющего Идрисова Р.И. в пользу Кинзибаева А.Ю. была взыскана сумма убытков в размере 1 145 960,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 829,81 рублей.
Как следует из указанного решения судом установлено, с момента введения конкурсного производства на указанном предприятии Кинзибаевым А. Ю., первому были оказаны возмездные услуги, а также произведена переуступка права требования с третьего лица на Кинзибаева А.Ю. текущей задолженности ОАО МАФ «Ж.». В связи с тем, что ОАО МАФ «Ж.» не погасил свою задолженность перед истцом, последний обратился в судебные органы за защитой своих нарушенных прав. Заочным решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2006 года по делу № 2 1016/06 с ОАО МАФ «Ж.» в пользу Кинзибаева А. Ю. были взысканы денежные средства на общую сумму 936 702 рублей. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанная задолженность ОАО МАФ «Ж.» относится к текущей.13 декабря 2006 гола именно конкурсному управляющему ОАО МАФ «Ж.» - ФИО10 истцом было отправлено заказное письмо с приложением исполнительного листа от 25 октября 2006 года, выданного на основании указанного заочного решения суда с требованием погасить задолженность, однако расчет произведен не был.
На основании данных обстоятельств судом сделан вывод о том, что истцу причинены убытки, выразившиеся в неисполнении ОАО МАФ «Ж.» своих текущих обязательств на сумму 936 702 рублей, подтвержденных решением судебного органа, причинении истцу убытков, в том числе связанных с инфляционными процессами всего на сумму 1 145 960, 90 рублей. Указанную сумму в соответствии со ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой, арбитражный управляющий обязан возмещать убытки кредитору в случае их причинения ему при исполнении возложенных на него обязанностей, суд взыскал с ФИО10.
Как следует из представленных в настоящем судебном заседании документов, между ОАО «ВСК» и арбитражным управляющим ФИО10. был заключен договор страхования ответственности, что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор был заключен на основании правил страхования ответственности арбитражный управляющих от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно условий, содержащихся в страховом полисе, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возместить вред, причиненный и результате осуществления им профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего. Страховым случаем признается факт наступления ответственности страхователя по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда имущественным интересам Выгодоприобретателей в результате неисполнения/ ненадлежащего исполнения Страхователем своих обязанностей в качестве арбитражного управляющего. При этом событие, рассматриваемое в качестве страхового, должно отвечать следующим условиям:
- событие влечет ответственность Страхователя за причинение вреда имущественным интересам Выгодоприобретателей в результате неисполнения/ ненадлежащего исполнения Страхователем в течете срока действия договора страхования, своих обязанностей (полномочий) арбитражного управляющего, возложенных на Страхователя ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) »;
- ответственность Страхователя установлена вступившим в законную силу судебным актом, в том числе об утверждении мирового соглашения, по искам, заявленным в течение срока действия договора страхования.
Тождественное понятие страхового случая приведено и в п. 18.2 Правил страхования арбитражных управляющих, утвержденных председателем Правления ОАО « ВСК» 12.09.2003 г.
Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда РБ от 23.05.2007 года, ФИО10 был освобожден от замещения должности конкурсного управляющего ОАО МАФ «Жилстрой», новым арбитражным управляющим утвержден Байгускаров Р.З.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10. конкурсным управляющим ОАО МАФ «Ж.» уже не являлся, обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований и приведшие ко взысканию убытков в пользу истца, имели место не в период действия договора страхования с ОАО «ВСК». Следовательно, указанный случай не подпадает под понятие страхового, указанного в страховом полисе выданном в подтверждение заключения договора страхования между ФИО10 и ОАО «ВСК»
Положения ст. 24.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введенной Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) к рассматриваемым правоотношениям не применяются, что предусмотрено п. 10
Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В иске Кинзибаева АЮ к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.
