НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кировского районного суда г. Томска (Томская область) от 19.03.2021 № 700001-01-2020-000241-78

Дело 70RS0001-01-2020-000241-78

Производство № 2-634/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Назиной Е.В.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

с участием представителя ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области и УФСИН России по Томской области Маркеловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Красильникова АГ к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области о компенсации морального вреда,

установил:

Красильников А.Г. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что с 27.08.1987 по 28.06.1992 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (ранее – ИТК-4, ЯУ 114/4). На протяжении срока отбывания наказания работал на 173 КМИиИ (завод керамических материалов и изделий), который считался горячим и вредным производством, т.к. обжиг кирпича производился углем. Истец обратился к руководству колонии с требованием о предоставлении ему информации об учете рабочего времени и заработной плате в указанный период, в котором было отказано. Отказ мотивирован указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 02.11.1992 /________/ «О порядке учета трудового времени осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж». Указано, что учет трудового стажа осуществляется с 01.09.1992. Истец полагает, что его права нарушены не предоставлением указанной информации, не может оформить трудовую пенсию, поскольку не хватает указанного выше периода стажа. Данными действиями истцу причинен моральный вред.

Истец Красильников А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области и УФСИН России по Томской области Маркелова Д.Д., действующая на основании доверенностей от 04.12.2020 сроком по 31.12.2021, от 03.03.2021 сроком по 31.12.2021, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила отзыв на иск, который поддержала. Пояснила суду, что после внесения изменений в ИТК РСФСР время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы стало учитываться в порядке, определенном инструкцией «О порядке учета трудового времени осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», с 01.09.1992. До указанной даты такого учета не было в исправительных учреждениях, т.к. работа осужденных не включалась в трудовой стаж. В материалы дела не представлено доказательств того что истец понес нравственный или физический вред, а также противоправности действия со стороны сотрудников учреждения. Кроме того, надлежащим ответчиком по данному спору должно являться Министерство финансов РФ. Помимо этого обратила внимание на то, что истец не лишен права в судебном порядке установить факт осуществления трудовой деятельности в период до 01.09.1992.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

Согласно ответу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области от 19.11.2019 на обращение Красильникова А.Г. предоставить ему справку о работе в учреждении в период с 27.08.1987 по 28.06.1992 нет возможности, т.к. в соответствии с указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 02.11.1992 /________/ «О порядке учета трудового времени осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж» учет трудового стажа осуществляется с 01.09.1992.

Согласно ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу абз. 1 п.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В соответствии с абз.6 ст.38 ИТК РСФСР, действующему в спорный период, время отбывания наказания в местах лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось.

На основании Закона РФ от 12.06.1992 №2988-1 «О внесении изменений в ИТК РСФСР, УК РСФСР и УПК РСФСР» время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало засчитываться в общий трудовой стаж для назначения пенсий.

Принятая указанным Законом РФ редакция абз.6 ст.38 ИТК РСФСР вступила в силу с 01.09.1992 и обратной силы не имеет.

Данная норма соответствует норме ч.3 ст.104 УИК РФ, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 02.11.1992 /________/ принята Инструкция «О порядке учета трудового времени осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», в п.1.1 которой также указано, что положение абз.6 ст.38 ИТК РСФСР вступает в силу только с 01.09.1992.

Таким образом, исправительные учреждения ведут учет работы осужденных только с 01.09.1992.

Учитывая, что судом нарушений в действиях ответчика не установлено, соответственно требования истца удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Красильникова АГ к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий Е.Н.Порохнюк

Секретарь Е.В.Назина