2-2716/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Николаенко Е.С.,
при секретаре Татарниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Чугаевой С. В. к ООО «Сибирьгазнефтестрой» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил:
Чугаева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирьгазнефтестрой» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование заявленного требования указала, что с 01.04.2012г. она работала с ООО «Сибирьгазнефтестрой» в должности инженера по оплате труда и промышленной безопасности и по совместительству инспектором отдела кадров. Приказом о прекращении трудового договора от 31.12.2013г. она была уволена по собственному желанию, окончательный расчет с ней не был произведен. Задолженность по заработной плате была взыскана в судебном порядке, что подтверждается Постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 140, 236 ТК РФ просит взыскать с ООО «Сибирьгазнефтестрой» в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки в размере /________/ рубль.
Истец Чугаева С.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении, согласно п. 3 ч. 2 статьи 131 ГПК РФ, должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
В исковом заявлении адрес места нахождения ответчика указан г. Томск, /________/, г.Томск, /________/.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющимся в деле адресам о досудебной подготовке, о дате судебного заседания, судебные извещения были возвращены без вручения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.07.2014г. адрес местонахождения ООО «Сибирьгазнефтестрой» - г. Томск, /________/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения ответчику были направлены своевременно по юридическому адресу организации, данных об изменении адреса местонахождения ответчика в установленном порядке в материалах дела не имеется.
Суд, также руководствуется нормами п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако действия ответчика в неполучении судебных извещений свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от их получения, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
Судом в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к.: ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Одним из основных принципов регулирования трудовых отношений, закрепленных в абзаце 7 статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человеку существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что 30.09.2013г. мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Сибирьгазнефтестрой» в пользу Чугаевой С.В. начисленной, но не выплаченной заработной платы по состоянию на 18.09.2013г. заработной платы в размере /________/ рублей.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 19.11.2013г. исковые требования Чугаевой С.В. к ООО «Сибирьгазнефтестрой» о взыскании задолженности удовлетворены частично. С ООО «Сибирьгазнефтестрой» в пользу Чугаевой С.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с август-сентябрь 2013 года в сумме /________/ рублей.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 14.03.2014г. исковые требования Чугаевой С.В. к ООО «Сибирьгазнефтестрой» о взыскании задолженности удовлетворены частично. С ООО «Сибирьгазнефтестрой» в пользу Чугаевой С.В. взыскана задолженность по заработной плате за период октябрь-декабрь 2013 года в сумме /________/ рублей, компенсация за неиспользуемый отпуск в размере /________/ рублей.
В связи с тем, что судебными решениями установлены обстоятельства нахождения истца Чугаевой С.В. в трудовых отношениях с ООО «Сибирьгазнефтестрой» и невыплаты заработной платы, они в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат установлению вновь и являются обязательными для сторон.
Таким образом, требование истца о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы является обоснованным.
Истцом представлен расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период, начиная со следующего дня, следующего за днем выплаты заработной платы по день окончания исполнительного производства.
Суд полагает указанный расчет неверным в связи со следующим.
Исходя из представленных в материалы дела постановлений об окончании исполнительного производства, а также из ответа судебного пристава-исполнителя на запрос суда следует, что исполнение решений суда о взыскании заработной платы производилось путем перечисления денежных средств на депозит Управления службы судебных приставов по Томской области, которые впоследствии были перечислены на счет должника Чугаевой С.В.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что сроком исполнения обязанности по выплате заработной платы ответчиком следует считать день поступления денежных средств на депозит Управления службы судебных приставов по Томской области.
Из ответа на запрос суда судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП по Томской области /________/ от 11.08.2014 следует ООО «Сибирьгазнефтестрой» производил исполнение следующим образом:
Сумма в размере /________/ рублей перечислена 25.11.2013г. платежным поручением /________/ на депозит, 19.12.2013г – перечислена истцу;
Сумма в размере /________/ рублей перечислена 02.12.2013г. платежным поручением /________/ на депозит, 19.12.2013г – перечислена истцу;
Сумма в размере /________/ руб перечислена 30.12.2013г. платежным поручением /________/ на депозит, 28.01.2014г – перечислена истцу;
Сумма в размере /________/ руб. перечислена 30.01.2014г. платежным поручением /________/ на депозит, 05.03.2014г-перечислена истцу;
Сумма в размере /________/ руб. перечислена 19.05.2014г, платежным поручением /________/ на депозит, 03.06.2014г – перечислена истцу;
Сумма в размере /________/ рублей. перечислена 30.05.2014г, платежным поручением /________/ на депозит, 03.06.2014г – перечислена истцу;
Сумма в размере /________/ руб. рублей перечислена 02.06.2014г. платежным поручением /________/ на депозит, 19.06.2014г.- перечислена истцу.
Таким образом, суд производит расчет компенсации с учетом поступивших сумм и остатка задолженности. Расчет компенсации будет следующим:
Период
Количество дней задержки
Сумма задолженности
Ставка рефинансирования
Сумма компенсации
Остаток з/п за май
16.06.2013
25.11.2013
163
/________/
8,25
/________/
з/п июнь
16.07.2013
25.11.2013
133
/________/
8,25
/________/
26.11.2013
02.12.2013
7
/________/
8,25
/________/
03.12.2013
30.12.2013
28
/________/
8,25
/________/
з/п за июль
16.08.2013
30.12.2013
137
/________/
8,25
/________/
з/п за август
16.09.2014
30.12.2013
106
/________/
8,25
/________/
31.12.2013
30.01.2014
31
/________/
8,25
/________/
з/п за сентябрь
16.10.2013
30.01.2014
107
/________/
8,25
/________/
з/п за октябрь
16.11.2013
30.01.2014
76
/________/
8,25
/________/
30.01.2014
30.05.2014
121
/________/
8,25
/________/
з/п за ноябрь
16.12.2013
30.05.2014
166
/________/
8,25
/________/
31.05.2014
02.06.2014
3
/________/
8,25
/________/
з/п за декабрь
31.12.2013
02.06.2014
154
/________/
8,25
/________/
Компенсация за неиспользов.отпуск
31.12.2013
02.06.2014
154
/________/
8,25
/________/
/________/
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере /________/ рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся, в том числе госпошлина.
В силу подпункта 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чугаевой С. В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьгазнефтестрой» в пользу Чугаевой С. В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /________/ рублей 42 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьгазнефтестрой» в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.С. Николаенко
Секретарь Ю.А. Татарникова
