НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 30.08.2012 № 2-4203/2012

  Дело № года

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

 Кировский районный суд <адрес> в составе:

 Председательствующего судьи ФИО2,

 С участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО3

 При секретаре ФИО4

 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

 Установил:

 ФИО5 обратилась с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор добровольного страхования автомашины <данные изъяты> <данные изъяты>, с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение принадлежащей ей автомашины с другим транспортным средством, водитель которого скрылся с места ДТП и не был впоследствии установлен органами ГИБДД. Ответчик отказал ей в выплате страхового возмещении. По оценке независимого эксперта размер ущерба без учета износа составил 121324.18 руб. Указанную сумму просит взыскать, за экспертизу 5000 руб., за услуги представителя 10000 руб., за выдачу доверенности 730 руб., расходы по оплате госпошлины.

 В судебном заседании истица не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Представитель истицы ФИО6 иск поддержал в сумме 115116 руб. согласно заключению судебной экспертизы, просил также взыскать штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

 Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, указав, что договор предусматривает возмещение ущерба без учета износа деталей, а также возможность ремонта на СТО по направлению страховой компании. Просит в иске отказать.

 Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

 В соответствии с ФЗ РФ “ Об организации страхового дела в Российской Федерации” настоящий Закон регулирует отношения в области страхования между страховыми организациями и гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, отношения страховых организаций между собой, а также устанавливает основные принципы государственного регулирования страховой деятельности.

 Отношения в области страхования регулируются также другими актами законодательства Российской Федерации, принимаемыми на основе настоящего Закона (ст.1 Закона).

 Страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий) (ст.2 данного Закона).

 Согласно ст. 3 ФЗ от 17.07.1999 г. № 182 – ФЗ страхование может осуществляться в добровольной и обязательной формах.

 Добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

 В соответствии с ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 ГК РФ).

 В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

 Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

 Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

 Судом установлен,, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта по риску КАСКО Ущерб вариант А, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом (л.д.87). По условиям договора страховая сумма составила 540000 рублей.

 Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9). Из которой следует, что водитель второго транспортного средства скрылся с места ДТП, производство по делу прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока административного расследования (л.д.11).

 Судом установлено, что размер ущерба составил без учета износа 115116 руб., что подтверждается заключением судебной экспертизы ООО «Приоритет-оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61-70).

 В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

 В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

 Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

 Судом установлено, что ответчик отказал истице в выплате страхового возмещения.

 Пункт 13.8 Правил добровольного страхования предусматривает выплату страхового возмещения без учета износа деталей.

 Вследствие чего суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные расходы по оценке ущерба и за выдачу доверенности пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5436.62 руб.

 В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3502.32 руб.

 Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы за услуги представителя в размере 8000 руб. с учетом принципа разумности и проделанной работы.

 Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 Вследствие чего с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 57558 руб.

 Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 115116 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3502.32 руб., судебные расходы в размере 5436.62 руб., за услуги представителя 8000 руб., штраф в размере 57558 руб., а всего 189612 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 94 коп.

 Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Кировский районный суд <адрес>.

 Судья