Дело № 2-5267/2014
Решение
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Гущиной Ю.С., участием представителя истца Коваценко Н.Е., представителя ответчика Пукинской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эминова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области, третье лицо закрытое акционерное общество «Поволжский страховой альянс», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, неустойки, штрафа,
установил
24 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца – ВАЗ 211440, н/з № был причинен ущерб. Виновником ДТП являлся водитель Головченко А.И.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО с лимитом ответственности - 120000 рублей. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, приложив все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования транспортных средств, но в приеме документов было отказано. Для определения реального размера ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 90528,61 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 90528,61 рублей, расходы по оплате проведения экспертного заключения в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, неустойку в размер 132 рубля за каждый день просрочки исполнения требования начиная с 01.08.2014 года по день фактического исполнения обязательств, штраф, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.
Истец Эминов Д.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Коваценко Н.Е. в судебном заседании привел доводы аналогичные вышеизложенным, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, кроме того просил взыскать расходы за курьерские услуги.
Представитель ответчика Пукинская Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала. С суммой заявленного истцом ущерба не согласилась, о проведении судебной экспертизы об оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля не ходатайствовала. В случае удовлетворения исковых требований истца просила снизить расходы по оплате услуг представителя, и штрафа, применив ст.333 ГК РФ.
Представитель третьего лица ЗАО «Поволжский страховой альянс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки не известны.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку правовых препятствий к этому не имеется.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).
В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года № 263 (далее – Правил), статьей 7 указанного Закона, предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В судебном заседании установлено, что 24 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца – ВАЗ 211440, н/з Р848КВ/64 был причинен ущерб. Виновником ДТП являлся водитель Головченко А.И.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО с лимитом ответственности - 120000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и не оспариваются ответчиком. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО с лимитом ответственности - 120000 руб. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако в приеме документов было отказано и до настоящего времени выплата ответчиком не произведена. Для определения реального размера ущерба истец обратился в экспертное учреждение, согласно заключению специалиста стоимость восстановительног?<данные изъяты> ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 90528,61 рублей. Указанное заключение представитель ответчика не оспорила, ходатайств о назначения по делу экспертизы не заявила, иного обоснованного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представила. В этой связи, оценку восстановительного ремонта транспортного средства, представленную истцом, суд принимает в обоснование ущерба. При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 90528,61 рублей. Ответственность за нарушение прав потребителей на своевременное получение страховой выплаты предусмотрена законом о защите прав потребителей. Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17). В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой <данные изъяты> __ставки рефинансирования_ Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной _<данные изъяты>статьей 7_ настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года № 263 (далее – Правил), статьей 7 указанного Закона, предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца – ВАЗ 211440, н/з Р848КВ/64 был причинен ущерб. Виновником ДТП являлся водитель Головченко А.И.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО с лимитом ответственности - 120000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и не оспариваются ответчиком.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО с лимитом ответственности - 120000 руб. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако в приеме документов было отказано и до настоящего времени выплата ответчиком не произведена.
Для определения реального размера ущерба истец обратился в экспертное учреждение, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 90528,61 рублей.
Указанное заключение представитель ответчика не оспорила, ходатайств о назначения по делу экспертизы не заявила, иного обоснованного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представила.
В этой связи, оценку восстановительного ремонта транспортного средства, представленную истцом, суд принимает в обоснование ущерба.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 90528,61 рублей.
Ответственность за нарушение прав потребителей на своевременное получение страховой выплаты предусмотрена законом о защите прав потребителей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17).
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Суд считает необходимым взыскать неустойку за период времени с 01.08.2014 по 25.09.2014 года, применив следующий расчет: 120000 (размер лимита страхового возмещения) х 8,25 (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) / 75 х 56 (дней просрочки), согласно которому сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 7392 рублей.
Суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 132 рубля за каждый день просрочки исполнения обязательств со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательств.
Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 48960,30 рублей (90528,61 рублей + неустойка 7392 рубля/ 50%). Оснований для снижения штрафа нет.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы по оплате проведения экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей, расходы на курьерские услуги в размере 318,16 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что в соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20000 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Муниципального образования г.Саратов в размере 2915,85 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Эминова ФИО8 страховое возмещение в размере 90528 рублей 61 копейку, расходы по оплате проведения экспертного заключения в сумме 5000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на курьерские услуги в размере 318,16 рублей, неустойку с 01.08.2014 года по 25.09.2014 года в размере 7392 рубля, неустойку в размере 132 рубля за каждый день просрочки исполнения требования начиная с 26.09.2014 года, по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 48960,30 рублей, а всего 157399 (сто пятьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 07 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2915,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.
Срок составления мотивированного решения – 30 сентября 2014 года.
Судья М.А. Новиков
