Дело № 2 – 1994/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2017 года | г. Саратов |
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,
при секретаре Колчиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой ОВ к Терентьеву АВ, Сивак ВС о защите нарушенных прав,
установил:
Яковлева О.В., обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Терентьеву АВ, Сивак ВС, мотивировав свои требования тем, что она является ДНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сивак В.С., освободилась от должности кассира, которую занимала с 2005 года. С ДД.ММ.ГГГГ председателем стал Терентьев А.В., и кассиром была назначена Яковлева О.В.
Истец указывает, что Сивак В.С, до октября 2016 года продолжала вести бухгалтерию товарищества и начислять себе заработную плату.
Яковлева обратилась к Сивак В.С., с просьбой предоставить все необходимые и недостающие документы.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Терентьеву А.В., заявление с просьбой предоставить копию Устава ДНТ, копию списка граждан, имеющих участки в ДНТ, приказ о назначении кассира, трудовой договор и доверенность для представления интересов ДНТ в отношениях с налоговыми органами и иметь возможность получить необходимые консультации в официальных органах. Документы предоставлены не были.
С учетом изложенного, считает, что Терентьев А.В., нарушил требования ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан», просит суд: признать отказ в предоставлении истребуемых документов председателем ДНТ «<данные изъяты>» Терентьевым А.В., и председателем ревизионной комиссии ДНТ Сивак В, С., незаконным и обязать указанных лиц предоставить Яковлевой О.В. необходимые документы.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики иски не признали, просили отказать в удовлетворении в полном объеме.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что Истица обращалась с заявлением о предоставлении требуемых документов устно, свидетели отсутствуют. При этом, истец не указывает конкретные доказательства необходимости предоставления документов.
Сивак В.С., передала все документы истцу, что подтверждается материалами делав. (л.д. 32-43)
Также, установлено, что в полномочия ответчиков не входит передача истребуемых дополнительных документов. (л.д. 67-79)
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Яковлева О.В., не предоставила допустимых доказательств наличия обязанности предоставления документов ответчиками; истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие, что ответчики не предоставили какие-либо документы, нарушив свои обязанности, а также не установлены основания необходимости наличия таких документов у истца.
Оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Яковлевой ОВ к Терентьеву АВ, Сивак ВС о защите нарушенных прав, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня приятия решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Ю.Н. Кравцова
