НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 23.06.2021 № 2-2834/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/21 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхования жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхования жизни» о защите прав потребителей, мотивируя требование тем, что 23.10.2018г. между матерью истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ответчиком заключен договор страхования жизни «СмартПолис» ФМСР 53 . По указанному договору ФИО2 оплачена страховая премия в размере 600 000 рублей. Согласно разделу 2 Договора «Договор страхования заключен в пользу Застрахованного лица, а в случае его смерти - в пользу его наследников». Страховая сумма по каждому страховому риску составила 600 000 рублей. Страховая выплата по риску «Смерть», должна осуществляться при наступлении страхового случая единовременно в размере 100% от страховой суммы. В период действия договора (23.09.2019г.) наступил страховой случай смерть ФИО2 После получения свидетельства о праве наследство (16.04.2020г.) истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по месту заключения договора страхования - в ПАО «Сбербанк России» Отделение г. Самара, предоставил весь пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, предусмотренный договором. Неоднократно обращался к ответчику, на обращения указывали, что для выплаты страхового возмещения недостаточно документов. На очередное обращение получен отказ в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что срок окончания договора страхования 20.11.2023г.. Просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» перечислить страховое возмещение в размере 600 000 руб.00 коп. и инвестиционный доход по данному полису на день выплаты наследнику ФИО1. Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» штраф в размере 73122,00 руб.. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3200 руб.. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 25000руб., а также дополнительные расходы на общую сумму 236 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороной истца уточнены исковые требования, согласно которым просят взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» страховое возмещение в размере 600 000 руб.00 коп., инвестиционный доход за период с 23.11.2018г. по дату принятия решения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 25000руб., а также дополнительные расходы на общую сумму 236 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 419 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ООО СК «Сбербанк страхования жизни», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.10.2018 между ФИО2 и страховщиком - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен Договор страхования жизни «СмартПолис» ФМСР53 .

Договор страхования заключен на основании письменного заявления Страхователя в соответствии с Правилами страхования .СЖ.03.00 в редакции, утвержденной Приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 25 мая 2018 года № Пр-.

В соответствии с п. 4.1. Договора страхования, порядок страховой выплаты по страховому риску «смерть» определен как «выплата к сроку».

Согласно п. 9.4.2. Правил страхования под «выплатой к сроку» понимается порядок, при котором выплата может быть произведена только после окончания срока страхования в соответствии со сроками, установленными в подп. 9.8.2 и п. 9.9 Правил страхования.

Исходя из п 9.3.1 Правил страхования страховая выплата по страховому риску «Смерть» осуществляется единовременно вразмере 100% страховой суммы по данному страховому риску, увеличенном на размер начисленного Страховщиком дополнительного инвестиционного дохода (если полагается). При этом из п. 9.8.2. Правил страхования следует что, если Договором страхования установлена «выплата к сроку», Страховщик принимает решение о страховой выплате в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Страховщиком последнего из всех необходимых документов (в т.ч. запрошенных Страховиком дополнительно), но не ранее чем через 10 (десять) рабочих дней с момента окончания срока страхования

Согласно п. 6.4. Договора страхования датой окончания срока действия Договора страхования является 20.11.2023 г.

Согласно п.4.1. установлен порядок страховой выплаты по страховому риску «смерть» - «выплата к сроку» (как определено Правилами страхования), а срок окончания договора страхования согласно п.7.1.2. – 20.11.2023г.

ФИО2 с условиями договора страхования и приложением к страховому полису ФМСР53 была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла 23.09.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти от 24.09.2019г. серии III-ЕР .

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО7 имеется наследственное дело после умершей 23.09.2019г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.. зарегистрированной по адресу: <адрес>.Пионеров, <адрес>. Наследниками по закону являются супруг наследодателя ФИО8, в 1\2 доли и сын ФИО1 в 1\2 доле. Наследственное дело открыто по заявлению сына наследодателя ФИО1.

Судом также установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

20.03.2020г., 23.03.2020г., 21.05.2020г. ФИО1 обращался в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования.

В ответах на обращения истца от 26.03.2020г., 23.04.2020г., 25.05.2020г. ООО СК "Сбербанк страхование жизни" указал, что для принятия решения по заявленному событию, необходимо представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии перечисленных документов.

На обращение истца от 28.10.2020г. ООО СК "Сбербанк страхование жизни" указал, что решение о страховой выплате по событию, произошедшему с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. будет принято после 20.11.2023г. в установленные Правилами страхования сроки. Проинформировали, что для получения страховой выплаты по риску «смерть» с установленным порядком выплаты «выплата к сроку» ФИО1 необходимо в ноябре 2023г. предоставить ООО СК "Сбербанк страхование жизни" заявление по событию, имеющему признаки страхового случая к договору страхования по установленной Страховщиком форме, подписанное Выгодоприобретателем с указанием актуальных банковских реквизитов (в т.ч. лицевого счета) для перечисления денежных средств.

Доводы представителя истца о том, что перечисление страховой выплаты после окончания срока страхования, наносит вред ее доверителю, который является инвалидом, мог бы использовать денежные средства до наступления данной даты, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, договором страхования жизни ФМСР53 от 23.10.2018г. заключенным ФИО2 по Правилам страхования .СЖ.03.00 в редакции, утвержденной Приказом ООО СК «Сбербанк страхования жизни» от 22.03.2019г. № <...> п.4.1. установлен порядок страховой выплаты по страховому риску «смерть» - «выплата к сроку» (как определено Правилами страхования), а срок окончания договора страхования согласно п.7.1.2. – 20.11.2023г..

Данный договор в судебном порядке не оспорен.

Требования ФИО1 о взыскании инвестиционного дохода за период с 23.10.2018г. по дату принятия судом решения, компенсации морального вреда, дополнительных расходов, штрафа, являются производными от требований о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых судом было отказано, соответственно основания для удовлетворения данных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхования жизни» о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021г.