РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 14 февраля 2019 года
Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.
при секретаре Шувайникове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-828/2019 по иску Абдыканова Р.М. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Абдыканов Р.М. обратился в суд с иском СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований Абдыканов Р.М. указал, что 30.09.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Абдыканов Р.М. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, а истцу - материальный ущерб. Ответчик признал случай страховым и 01.11.2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 95 157,04 рубля; 14.11.2017 года произвел доплату в размере 25 964,21 рублей, из которых 104 621,25 рублей - в счет восстановительного ремонта, 16 500 рублей - в счет УТС. Для определения реального размера ущерба истец обратился в независимую оценку. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» об оценке стоимость восстановительного ремонта составила 198 800 рублей. Решением Кировского районного суда от 29.05.2018г. исковые требования Абдыканова Р.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично - с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абдыканова Р.М. взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 59 478,75 рублей, недополученная стоимость УТС в размере 19 200 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей моральный вред в размере 2 000 рублей, услуги нотариуса 1200 рублей, убытки в размере 13 000 рублей и 2 500 рублей, а всего 125 378 рублей 75 копеек. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Ответчик произвел выплату лишь 16.08.2018г. В адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой произвести выплату законной неустойки за период с 30.05.2018 г. (поскольку вышеуказанным решение суда неустойка была взыскана до 29.05.2018 г.) и по 16.08.2018 г. (день фактического исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме по исполнительному листу. Однако, до настоящего времени ответчик неустойку не выплатил. Истец считает действия ответчика незаконными, необоснованными.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Абдыканов Р.М. просил взыскать в его пользу с СПАО «Ресо-Гарнатия» неустойку за период с 30.05.2018 г. по 16.08.2018 г. в размере 61 369, 42 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридический услуг в размере 5000 руб.
Истец Абдыканов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Рымша Е.В., в судебном заседании исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении требований. Также просила, в случае удовлетворения требований судом снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.21. ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кировского районного суда г. Самара от 29.05.18г. исковые требования Абдыканова Р.М. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично - с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу у Абдыканова Р.М. взысканы недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 59 478,75 рублей, недополученная стоимость УТС в размере 19 200 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, услуги нотариуса 1200 рублей, убытки в размере 13 000 рублей и 2 500 рублей, а всего 125 378 рублей 75 копеек.
Решение вступило в законную силу 06.07.2018г., выдан исполнительный лист.
Судом установлено, что указанное судебное решение СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило 16.08.18г., перечислив денежные средства в размере 125378,75 руб. на счет Абдыканова Р.М., что подтверждается платежным поручением № от 16.08.18г.
13.12.18г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой произвести выплату законной неустойки за период с 30.05.2018 г. по 16.08.2018 г. (по день фактического исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме по исполнительному листу).
Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу 06.07.2018г., ответчик страховое возмещение выплатил истцу 16.08.18г., то есть после предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, а также учитывая баланс интересов сторон, соразмерность заявленной неустойки, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, снизив ее размер с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 4000 руб.
Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий в связи с невыплатой ответчиком взысканной судом денежной суммой в добровольном порядке.
К тому же требования о компенсации морального вреда заявлялись истцом ранее и были разрешены в рамках гражданского дела по иску Абдыканова Р.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору № об оказании юридических услуг от 01.12.18г. ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства оказать юридические услуги, а именно взыскание неустойки со страховой компании, составление искового заявления, размер оплаты по договору составляет 5000 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.12.18г. Абдыканов Р.М. произвел оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Поскольку в договоре № Сам003352 не разграничены юридические услуги, в частности не указано какая плата предусмотрена за составление искового заявления, из квитанции от 01.12.18г. также не следует, что оплата произведена именно за составление искового заявления, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг исходя из объема оказанных услуг (составление искового заявления) в размере 500 руб.
Согласно накладной № САМ002978 от 13.12.18г., истец понес почтовые расходы по отправке претензии ответчику в размере 500 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в указанной сумме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдыканова Р.М. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Абдыканова Р.М. неустойку в размере 4000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.
Председательствующий Н.В.Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019г.
