РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2016 г. года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/16 по иску Галактионова С.А. к Самарскому отделению ПАО «Сбербанк России» отделение № об обязании внесения информации в ГИС ГМП, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Галактионова С.А. обратился в суд с иском Самарскому отделению ПАО «Сбербанк России» отделение № об обязании внесения информации в ГИС ГМП, возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и истцу назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ истцом было вновь совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и истцу назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Указанные штрафы были оплачены истцом в Самарском отделении ОАО Сбербанк России № филиал ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Несмотря на это сотрудники Сбербанка России не разместили информацию о платежах истца в электронной базе ГИС ГМП. Считает, что в результате противоправного бездействия сотрудников Сбербанка России указанные штрафы значатся в электронной базе ГИС ГМП как неоплаченные. Являясь законопослушным гражданином, оплатив своевременно штрафы, истец не может в полной мере осуществлять свои права, в частности: при остановке транспортного средства сотрудники ГИБДД требуют уплаты истцом штрафов; материалы по административным правонарушениям переданы из ГИБДД по <адрес> судебным приставам для принудительного взыскания с истца штрафов; истец не имеет возможности осуществить замену водительского удостоверения; истец не имеет возможности поставить на учет и снять с учета транспортное средство, так как за ним числятся неоплаченные штрафы. Таким образом, работниками Сбербанка России истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Просит обязать сотрудников Самарского отделения Сбербанка России № внести информацию в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах относительно уплаченных истцом штрафах; обязать Самарское отделение Сбербанка России № компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал завяленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив их лишь в части формулировки, просил обязать ответчика - Самарское отделение Сбербанка России № внести информацию в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежей относительно уплаченных истцом штрафов, взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика Самарского отделения ПАО «Сбербанк России» отделение №, действующий на основании доверенности Ерзиков Д.И., в судебном заседании исковые требования не признал, суду представил отзыв, который поддержал по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГГалактионова С.А. обратился к ним с обращением о размещении платежей в ГИС ГМП. При рассмотрении указанного обращения установлено, что ДД.ММ.ГГГГГалактионова С.А. совершены платежи и денежные средства перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес>. В связи с техническими причинами информация по платежу от ДД.ММ.ГГГГ совершенная Галактионова С.А. не была своевременно передана в ГИС ГМП, из-за ошибки проверки реестров ГИС ГМП по XSD. Таким образом, ПАО Сбербанк выполнил обязательства по переводу средств на расчетный счет получателя в полном объеме и в установленные сроки, по какой причине и по чьей вине информация не размещена в ГИС ГМП он до настоящего времени ответить не может, подтвердить документами исполнение обязанности Банка не может, просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 36).
Представитель третьего лица - ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил отзыв (л.д. 19-20), в котором рассмотрение данного вопроса оставили на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Указанные штрафы ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены в Самарском отделении ОАО Сбербанк России № филиал №, что подтверждается чеками (л.д. 7).
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» государственная информационная система о государственных и муниципальных платежах является информационной системой, предназначенной для размещения и получения информации об уплате физическими и юридическими лицами платежей за оказание государственных и муниципальных услуг, услуг, указанных в части 3 статьи 1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также иных платежей, в случаях, предусмотренных федеральными законами (ч.1 ст.21.3).
Банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, территориальный орган Федерального казначейства (иной орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации), в том числе производящие расчеты в электронной форме, а также иные органы или организации, через которые производится уплата денежных средств заявителем за государственные и муниципальные услуги, услуги, указанные в части 3 статьи 1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, а также иных платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, обязаны незамедлительно направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах (ч.4 ст.21.3).
Государственные и муниципальные учреждения после осуществления начисления суммы, подлежащей оплате заявителем за предоставляемые услуги, указанные в части 3 статьи 1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, а также иных платежей, в случаях, предусмотренных федеральными законами, обязаны незамедлительно направлять информацию, необходимую для ее уплаты, в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах (ч.5 ст.21.3).
В судебном заседании истец утверждал, что сотрудники Сбербанка России нарушили требования указанного Федерального закона № 210-ФЗ и своевременно не разместили информацию о его платежах.
С целью устранения указанных нарушений истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сбербанк России с заявлением, однако сотрудники Сбербанка не внесли соответствующую информацию о платежах истца в ГИС ГИМ, в результате указанные штрафы значатся в электронной базе ГИС ГМП как неоплаченные.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Ерзиков Д.И., в судебном заседании пояснил, что в связи с техническими причинами информация по платежу от ДД.ММ.ГГГГ совершенная Галактионова С.А. не была своевременно передана в ГИС ГМП, из-за ошибки в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. реестры были возвращены в Банк и снова банком направлены ГИС ГМП.
Денежные средства Галактионова С.А. перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес>.
Согласно ч. 8 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Таким образом, суд считает, что основная цель ГИС ГМП - упрощение жизни граждан, избавление их от заполнения реквизитов при осуществлении платежей (КБК, ОКАТО и т.д.) и от последующей обязанности представлять в соответствующие органы документы об оплате.
Судом установлено, что имеющиеся у истца штрафы по административным правонарушениям ДД.ММ.ГГГГ были им оплачены в Самарском отделении ОАО Сбербанк России № филиал №, однако в нарушении ч. 4 ст. 21.3 Закона N 210-ФЗ, ответчиком своевременно информацию о его платежах в ГИС ГМП размещена не была, ответчиком суду не представлено доказательств того, что в настоящее время указанная информация размещена в ГИС ГМП.
Из информационного письма ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД следует, что информация об оплате штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении Галактионова С.А., в банке данных Госавтоинспекции и в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), отсутствует.(л.д. 21-23).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика, доказательств, позволяющих исключить свою вину в несвоевременном размещении информации о платежах истца в ГИС ГМП, не представил.
Истец пояснил, что он является законопослушным гражданином, оплатив своевременно штрафы, он не может в полной мере осуществлять свои права, а именно: при остановке транспортного средства сотрудники ГИБДД требуют уплаты им штрафов; он не имеет возможности осуществить замену водительского удостоверения; он не имеет возможности поставить на учет и снять с учета транспортное средство, таким образом, полает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>.
Согласно ч.ч.1,2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закон РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, не доказавшего суду отсутствие таковой, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда надлежит взыскать <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования Галактионова С.А. к Самарскому отделению ПАО «Сбербанк России» отделение № о компенсации морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галактионова С.А. к Самарскому отделению ПАО «Сбербанк России» отделение № об обязании внесения информации в ГИС ГМП, возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ПАО Самарское отделение Сбербанка России № внести информацию в Государственную информационную систему государственных и муниципальных платежей об оплате штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении Галактионова С.А..
Взыскать с ПАО «Сбербанк России» отделение № в пользу Галактионова С.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2016 г.
Председательствующий подпись О.Н. Кривошеева
