РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2018 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Надеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2658/2018 по исковому заявлению Юрковой М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новация» о взыскании оплаты по договору, неустойки, материального и морального вреда, взыскании расходов на услуги представителя,
УСТАНОВИЛ:
Юркова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Новация» о взыскании долга по договору, указав, что между ней и ООО СК «Новация» *** был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым заказчик (ООО СК «Новация») поручает, а исполнитель (Юркова М.Н.) обязуется оказывать заказчику услуги по юридическому сопровождению коммерческой и хозяйственной деятельности ООО СК «Новация». За оказываемые услуги заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере и на условиях, оговоренных настоящим договором. В соответствии с п.п.3.1. вышеуказанного договора, оказываемые исполнителем услуги оплачиваются заказчиком исполнителю единовременно, после окончания срока настоящего договора, в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ. Цена услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей. В случае досрочного расторжения услуги оплачиваются из расчета <данные изъяты> рублей за каждый месяц. На заказчика возлагается обязанность по удержанию и перечислению НДФЛ, как на налогового агента в соответствии с НК РФ. П. 7.1. договора установлен срок его действия, а именно, с *** до ***. Досрочно вышеназванный договор сторонами расторгнут не был, следовательно, сумма к оплате услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей. Со своей стороны она (истец) надлежащим образом и в полном объеме выполнила свои обязательства по договору незамедлительно, заказчик получал все результаты выполненных работ. По окончании срока действия договора она передала заказчику *** по акту оригиналы находящихся у нее документов, доверенности, а также корпоративное средство связи, копии документов, полученных в ходе работы с обманутыми дольщиками. Данные факты подтверждает акт приема-передачи к договору на оказание юридических услуг № от ***, подписанный сторонами ***. А также тот факт, что в процессе исполнения ею указанного договора, а также по сегодняшний день, ей не было предъявлено претензии по качеству выполненной работы. Между тем, по настоящее время она не получала в полном объеме оплату по договору, а также ООО «СК «Новация» не подписан акт выполненных работ. В течение всего времени, после окончания действия договора и по июнь 2017 года, причиной не выплаты ей денежных средств служило переходное положение в организации (смена директоров и учредителей), а также финансовые трудности организации. В ходе неоднократных устных переговоров они пришли к устному соглашению о выплате ей вознаграждения за оказанные услуги частями ежемесячно до окончания 2017 года. С июля 2017 года по ноябрь ей было выплачено <данные изъяты> рублей, о чем ею были написаны расписки. С ноября 2017 года выплаты прекратились без каких-либо гарантий о выплате остатка причитающегося ей вознаграждения. Акт выполненных работ, также, не смотря на частичную оплату, до сих пор не подписан со стороны ООО «СК «Новация». Поскольку ООО СК «Новация» безосновательно не исполняет обязанности по оплате ее услуг, *** она направила в адрес ООО СК «Новация» акт выполненных работ к договору на оказание юридических услуг № от ***, подписанный с ее стороны, в двух экземплярах и требование о выплате ей денежных средств за выполненную работу в полном объеме. Письмо ей было возвращено в связи с тем, что адресат не явился за получением корреспонденции. В случае уклонения заказчика от подписания акта выполненных работ, если в судебном порядке исполнитель докажет факт выполненных работ, обязанность по оплате выполненных услуг, считается наступившей с ***. Пунктом 4.3 договора на оказание юридических услуг № от *** установлен размер неустойки 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма к оплате услуг по договору составляет: <данные изъяты> рублей, с учетом частично выплаченных ей ООО СК «Новация» средств, составляет <данные изъяты> рублей, сумма неустойки составит <данные изъяты> рублей. Кроме того, неправомерными действиями СК «Новация» причинило ей материальный и моральный ущерб. Так, добросовестно рассчитывая на своевременное получение своего гонорара, *** она заключила договор займа на <данные изъяты> рублей, со сроком возврата средств не позднее ***. Санкцией за несвоевременный возврат является штраф 50% от суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей. Так, ответчик не выплатил ей положенную оплату за услуги, на которую она добросовестно рассчитывала при заключении договора займа, она не смогла расплатиться своевременно по займу, и неправомерными действиями ответчика ей был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей (сумма штрафа по договору) займа). Более того, так как ей с марта 2016 года приходилось постоянно разыскивать и приезжать в офис ответчика, адреса которого часто менялись и всегда несвоевременно доводились до общественности. Вести переговоры об оплате и подписании акта выполненных работ, а также о том, что она понесла финансовые потери по вине ответчика ей – <данные изъяты>, причинило вред здоровью, в связи с постоянным нервным напряжением у нее начались проблемы с сердцем, в настоящее время она находится на постоянном консультировании в Самарском областном клиническом кардиологическом диспансере в части решения вопроса об операции. Согласно программе реабилитации инвалида, установленной ей еще в 2005 году, ей противопоказано высокое нервно-эмоциональное напряжение, в котором она находится по вине ответчика с марта 2016 года. Просила взыскать с ООО СК «Новация» в ее пользу оплату по договору на оказание юридических услуг № от *** в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку, предусмотренную договором на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение материального вреда, причиненного неправомерными действиями ООО СК «Новация» в сумме <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещение оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, государственную пошлину.
Истец Юркова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.41).
Представитель истца Юрковой М.Н. – Зинин А.А., действующий на основании доверенности (л.д.62), в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Юркова М.Н. заключала договора, часть денег ей была выплачена. Готовила проекты процессуальных документов. Все это подтверждается актом выполненных работ. Документов, которые она составляла, у него нет. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК «Новация» Козиков Н.С., действующий на основании доверенности (л.д.76), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что оснований для удовлетворения требований нет. Кроме договора с ООО «Сабит» у них нет никаких доказательств выполненной работы. Денежные средства <данные изъяты> рублей, которые ей заплатили, даже больше, чем она выполнила. В п.3.2 договора указано, что работа подтверждается актом выполненных работ, чего у них нет. <данные изъяты> рублей оплатили за работу с ООО «Сабит», за разработку и дальнейшее сопровождение сайта. Истец работала с *** по *** по договору. Это период действия договора, но это не говорит о том, что работа выполнялась. Просил в иске отказать.
Третье лицо Кукарин И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что он являлся директором ООО СК «Новация» с *** по ***. Поскольку возникают многочисленные вопросы с налоговой инспекцией, вопросы по трудовому праву, проблемы с Росреестром, они привлекали для юридического сопровождения деятельности компании Юркову М.Н. Но она не проводила работу, всю работу вел он лично. Запросы, письма он составлял лично. На время работы с дольщиками, Юрковой М.Н. передавались документы, которые в последствии ею были возращены, работа не была проведена в полном объеме. Он сам проводил работу с дольщиками. Юркова М.Н. по факту взяла работу по сайту, сайт был сделан. Она должна была работать с дольщиками, заключать договора на долевое участие в строительстве. На работе она появлялась 1 раз в неделю, занятость несколько часов в месяц, они и рассчитали такую сумму, поскольку полной нагрузки не было. Жаловалась на проблемы с Интернетом. Сумму <данные изъяты> рублей суммарно определили из того объема работ, который она выполнила. Занятость у нее была несколько раз в месяц. У нее не был выполнен тот объем работ. Акт не подписал, потому что не согласился ни с перечнем, ни с суммой. Договор не расторгнут.
Представитель третьего лица ИФНС по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.42), просили дело рассмотреть без их участия (л.д.45).
Суд, выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.779 ГК РФ следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).
Судом установлено, что *** между Юрковой М.Н. и ООО СК «Новация» заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель Юркова М.Н. обязуется выполнять поручения заказчика ООО СК «Новация», выдаваемые в соответствии с настоящим договором, качественно и в сроки, предусмотренные настоящим договором и обычаями делового оборота, и в последствии сдать выполненную работу заказчику полностью или в части. Цена услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8-14).
Согласно п.2.1.2 в обязанности истца входило:
- принятие непосредственного участия в разработке, составлении и согласовании условий и текстов контрактов, договоров, соглашений и иных видов документов, заключаемых заказчиком со своими контрагентами;
- осуществление сопровождения, консультирование и оказание практической помощи при работе с налоговыми органами, включая участие исполнителя при проведении у заказчика налоговых проверок;
- изучение предоставленных заказчиком документов, писем, обращений и иных материалов, необходимых для выполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору, а также информирование заказчика о возможных проблемах и вариантах разрешения текущих вопросов, возникающих в процессе осуществления заказчиком своей хозяйственной деятельности;
- ведение претензионной работы с поставщиками и клиентами заказчика;
- принятие непосредственного участия в разработке, составлении и согласовании условий и текстов локальных нормативных актов заказчика, согласование проектов приказов и распоряжений, издаваемых заказчиком;
- консультирование по вопросам трудового законодательства РФ, разработка, подготовка и оформление трудовых договоров с сотрудниками заказчика;
- подготовка для заказчика необходимых документов, доверенностей, писем, обращений, ответов, при необходимости представление интересов заказчика в учреждениях и организациях различных форм собственности, а также совершение иных действий, необходимых для выполнения поручений заказчика в соответствии с настоящим договором;
- при необходимости участие в осуществляемых заказчиком переговорах и встречах с партнерами и клиентами филиала, с целью формирования правовой позиции по вопросам деятельности заказчика и защита и отстаивание интересов заказчика;
- дача заказчику иных письменных и устных консультаций по проблемам и вопросам правого характера, возникающим в процессе текущей коммерческой и хозяйственной деятельности заказчика;
- организация и проведение работы с участниками долевого строительства (в том числе с обманутыми дольщиками) заказчика, проведение приема участников долевого строительства, ведение переговоров, встреч по вопросам предъявления требований о предоставлении жилых помещений заказчику, занятие приемом и систематизацией необходимых документов.
Согласно п.3.2 договора факт выполнения исполнителем услуг подтверждается актом выполненных работ, подписанных сторонами. Акт выполненных работ подписывается сторонами в течение 5 рабочих дней с даты окончания срока настоящего договора. В случае уклонения заказчика от подписания акта выполненных работ, если в судебном порядке исполнитель докажет факт выполнения работ, обязанность по оплате выполненных услуг, считается наступившей с *** (л.д.9).
В качестве доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи от *** истцом ответчику оригиналов заявлений и приобщенных к ним документов участников долевого строительства в домах <адрес>; оригинала доверенности от ***, выданной заказчиком на имя исполнителя; телефонного аппарата с зарядным устройством и сим-картой (л.д.12).
Данным актом истцом ответчику переданы документы и телефон, которые ранее ответчик передал истцу для работы.
В материалы дела истцом также был представлен акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от *** (л.д.85), который не был подписан ответчиком.
Факт оказания истцом тех или иных услуг и принятие их ответчиком должен подтверждаться соответствующими документами, содержащими информацию о наименовании, объеме, стоимости каждой услуги. Представленные акты не подтверждают исполнение истцом работы, не позволяют определить объем услуг и их стоимость, которые были непосредственно выполнены истцом.
Ответчиком по требованию суда в материалы дела был представлен договор № о поддержке и доработке интернет-сайта от ***, заключенному между ООО СК «Новация» в лице заместителя генерального директора Юрковой М.Н. и ООО «Сабит», по условиям которого ООО «Сабит» обязуется выполнять по заданию ООО СК «Новация» работы по модернизации (доработке) интернет-сайта. Указанный договор подписан Юрковой М.Н. (л.д.50-52).
Представителем ответчика не отрицалось выполнение указанной работы Юрковой М.Н. по разработке договора с ООО «Сабит» и его сопровождение, за что Юрковой М.Н. было выплачено <данные изъяты> рублей, и не отрицалось представителем истца в судебном заседании.
Других доказательств оказания юридических услуг по договору истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Оценив представленные в дело доказательства, и руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 779, 781, 782 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком не подписан, вид и объем выполненных услуг сторонами не согласован, т.е. не доказан факт выполнения работы, кроме представленного в материалы дела договора с ООО «Сабит», по которому была произведена выплата.
Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования о взыскании денежных средств, производные о взыскании неустойки, предусмотренные п.4.3 договора, также удовлетворению не подлежат.
Истец просит взыскать с ответчика материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая это тем, что не получив гонорар, ей по договору займа пришлось заплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей, что является убытками.
Согласно ст.15 ГК РФ и в соответствии с действующей судебной практикой по ее истолкованию возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, и отказом в правомерном возмещении убытков потерпевшего (кредитора) поддерживается (стимулируется) правонарушающее поведение должника.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.
*** между Р.М.Н. (займодавец) и Юрковой М.Н. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ***. В случае не возращения займа в указанный срок, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 50% от суммы займа (л.д.18-19).
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из указанного договора не следует, что не возврат долга по договору займа ставится в зависимость от получения денежных средств по договору, заключенному с ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
С учетом положений указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика ООО СК «Новация» не может быть возложена обязанность по выплате убытков в размере <данные изъяты> рублей, не участвующего в обязательстве, заключенном между истцом и третьим лицом.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Истец просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая это тем, что с марта 2016 года ей постоянно приходилось разыскивать ответчика, адреса которого часто менялись, вести переговоры об оплате и подписании акта выполненных работ, что она понесла финансовые потери, что причинило ей – инвалиду, вред здоровью, в связи с нервным напряжением у нее начались проблемы с сердцем.
Указанные обстоятельства ничем не подтверждены, доказательства в материалы дела истцом в части причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий не представлены, в связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку не подлежит удовлетворению ни одно из требований истца, оснований для взыскания судебных расходов суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Юрковой М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новация» о взыскании оплаты по договору, неустойки, материального и морального вреда, взыскании расходов на услуги представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.
Председательствующий Т.Ю.Башмакова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2018 года.
