Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гречко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2022 по иску Рубленко Сергея Васильевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ершова О.М., о признании незаконными действий по приостановлению и прекращению выплаты пенсии, включении в состав наследственной массы суммы невыплаченной пенсии и единовременной выплаты, обязании перевести денежные средства на счет,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась ветераном Великой Отечественной войны и получателем пенсии по старости, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
С 1978 года ФИО2 состояла на пенсионном учете в УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону.
С ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости, пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная выплата ветеранам Великой Отечественной войны с ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, она получала единовременные выплаты в связи с Победой в Великой Отечественной войне.
Пенсия перечислялась ответчиком на счет ФИО2, открытый в 1978 году в Сбербанке.
В связи с преклонным возрастом и наличием ряда хронических заболеваний ФИО2 стала нуждаться в постоянном уходе и лечении, не могла самостоятельно получать пенсию в Сбербанке и выдала доверенность на получение пенсии и всех причитающихся выплат УПФ РФ на имя истца без указания срока действия.
На протяжении 8 лет истец на основании доверенности получал пенсию. В связи с проживанием в другом городе пенсию истец снимал со счета не ежемесячно, а по мере приезда в <адрес>.
С 2017 г. ФИО2 неоднократно длительно находилась на стационарном лечении в Ростовском психоневрологическим диспансере.
С августа 2019 г. ФИО6 находилась в пансионате «Забота» по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец снял со счета ФИО2 начисленную ей пенсию.
В декабре 2020 г. истец приехал в г. Ростов-на-Дону и обнаружил, что в течение 2020 г. пенсия Рубленко А.Г. сначала перечислялась на счет в Сбербанке, затем списывалась пенсионным фондом, и фактически пенсия ей не начисляется.
25.12.2020 г. истец письменно обратился в прокуратуру Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с жалобой по поводу нарушения пенсионных прав Рубленко А.Г.
26.01.2021 г. истец получил ответ прокуратуры, из которого следует, что была проведена проверка доводов жалобы, в ходе которой нарушений пенсионного законодательства не выявлено. Из ответа невозможно установить причину приостановления и дальнейшего прекращения выплаты пенсии, а можно лишь догадаться, что пенсия была приостановлена, а затем прекращена по основаниям пункта 19 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», после устранения причин для приостановления пенсии пенсия может быть возобновлена.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла. Истец является единственным наследником после ее смерти и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В апреле 2021 г. истец обратился к УПФР РФ по Ростовской области с требованием выплатить ему пенсию матери в полном размере, начиная с момента незаконного приостановления выплаты пенсии и по день смерти.
07.05.2021 г. истец получил ответ на свое обращение, из которого следует, что выплата пенсии была приостановлена, а затем прекращена по основаниям части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку 23.01.2020 г. была проведена проверка по месту жительства пенсионера Рубленко А.Г. и установлено, что она по адресу не проживает, поэтому пенсия наследнику подлежит выплате в размере пенсии, начисленной до момента приостановления выплаты пенсии, т.е. до 31.07.2020 г.
Пенсионер Рубленко А.Г. не была уведомлена о необходимости предоставления нового заявления (поскольку не было оснований для нового заявления), а также не была проведена никакая работа по уточнению соответствующих сведений.
Соответственно, никаких оснований подвергать сомнению имеющиеся в распоряжении пенсионного органа сведения, а главное оснований для прекращения выплаты пенсии не имелось. Все сведения, заявленные в материалы пенсионного дела, соответствовали действительности и оставались неизменными с 1978 г.
Единовременная выплата также не была выплачена Рубленко А.Г., при этом разъяснений о причинах невыплаты пенсионный орган не дал.
Таким образом, было нарушено право матери истца, как ветерана Великой Отечественной войны на получение единовременной выплаты.
На основании изложенного, истец просит суд признать действия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области по приостановлению и прекращению выплаты пенсии Рубленко Анне Григорьевне незаконными, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Рубленко А.Г., сумму невыплаченной пенсии и единовременной выплаты в размере 606505,9 рублей, обязать ответчика перевести сумму невыплаченной пенсии и единовременной выплаты в размере 606 505,9 рублей на счет Рубленко А.Г.
Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель истца Моисеева Е.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Сахарчук Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд оставить исковые требования без удовлетворения.
Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ершова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 1 статьи 1 указанного Федерального закона, далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).
Судом установлено, что Рубленко Анна Григорьевна, 22.09.1923 года рождения, являющаяся матерью истца, с 22.09.1978г. получала пенсию по возрасту (с 01.01.2015г. – страховую пенсию по старости), пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, в связи с чем состояла на учете в территориальном пенсионном органе (УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону).
Доставка пенсии и иных выплат Рубленко А.Г. осуществлялась на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно поданного ею в пенсионный орган заявления от 03.12.1998 г.
В соответствии с частью 19 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ по желанию пенсионера страховая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата указанной пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии в соответствии с частью 1 настоящей статьи.
Согласно части 9 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также проверять достоверность содержащихся в них сведений.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с приведенными нормами в территориальных органах ПФР Ростовской области, в том числе в УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, в декабре 2019 - январе 2020 гг. проводилась работа по проверке актуальности и обоснованности выплаты пенсий гражданам, в отношении которых представлена информация кредитных организаций (в том числе ПАО «Сбербанк России») о выдаче сумм пенсий со счета получателя пенсии в течение 12 месяцев подряд по доверенности, срок действия которой превышает 12 месяцев, и об отсутствии личных обращений получателя пенсии за совершением операций по его счету, на который зачисляется пенсия, более одного года.
Так, была проведена проверка нахождения ФИО2 по месту её регистрации в <адрес>, указанной в материалах выплатного (пенсионного) дела №.
В результате проверки было выявлено, что ФИО2 по адресу регистрации не проживает, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и оставлено уведомление о необходимости срочно обратиться в клиентскую службу УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону лично, либо через представителя по доверенности.
Приказом Минтруда России от 17.11.2014 г. № 885н, действовавшим на момент приостановления выплаты пенсии, утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила выплаты пенсий).
Пунктом 28 Правил выплаты пенсий определено, что для доставки пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет документ о начисленных к доставке суммах пенсии (далее - доставочный документ).
Согласно подпункта «ж» пункта 32 Правил выплаты пенсий в случае отсутствия в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых для осуществления доставки пенсии документов (сведений) доставочный документ не оформляется при поступлении от организации, осуществляющей доставку, информации о выдаче пенсии доверенному лицу пенсионера на основании доверенности, срок действия которой превышает один год, в течение 12 месяцев подряд и невыполнении условия, предусмотренного частью 19 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Пунктом 115 Правил выплаты пенсий определено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера (с сохранением по его просьбе даты доставки при переходе из одной кредитной организации в другую)
Как указано в пункте 116 Правил выплаты пенсий кредитная организация доставляет пенсию на счет пенсионера (номинальный счет его законного представителя - родителя, усыновителя, опекуна, попечителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 118 Правил выплаты пенсий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации ежемесячно получает от кредитной организации подтверждение факта доставки пенсии, информацию о счетах пенсионеров, закрытых в связи с их смертью или по другим причинам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
Пунктом 34 Правил выплаты пенсий также предусмотрено, что в случае неполучения пенсии в течение шести месяцев подряд в связи с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 32 настоящих Правил, ее выплата приостанавливается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.
С 01.02.2020г. Центром ПФР в Ростовской области было осуществлено технологическое приостановление выплаты пенсии (и иных выплат) Рубленко А.Г. в соответствии с подпунктом «ж» пункта 32 Правил выплаты пенсий.
В дальнейшем, в связи с непоступлением от Рубленко А.Г. заявления о возобновлении выплаты пенсии, с 01.08.2020г. Центром ПФР в Ростовской области вынесено распоряжение о приостановлении выплаты пенсии (иных выплат) Рубленко А.Г. в порядке, определенном частью 1 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.
Пунктом 73 Правил выплаты пенсий установлено, что возобновление выплаты пенсии производится на основании заявления пенсионера, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Основанием для возобновления выплаты пенсии, приостановленной на основании пункта первого части 1 статьи 24Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, может являться заявление о доставке пенсии.
Заявление пенсионера, поданное для возобновления выплаты пенсии (заявление о возобновлении выплаты пенсии либо заявление о доставке пенсии), рассматривается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления этим органом со всеми необходимыми документами. Срок рассмотрения заявления может быть приостановлен в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 24Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, но не более чем на три месяца (пункт 75 Правил выплаты пенсий).
Выплата пенсии возобновляется на основании распоряжения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 76 Правил выплаты пенсий).
В соответствии с частью 3 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена
Согласно пункту 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
Поскольку заявлений о возобновлении выплаты пенсии от ФИО2 не поступило, с ДД.ММ.ГГГГ выплата ее пенсии была прекращена на основании пункта 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла, при этом до момента смерти ни она, ни ее представитель по доверенности в территориальный орган ПФР с заявлением о восстановлении выплаты страховой пенсии по старости и иных выплат не обращались.
После прекращения выплаты пенсии гражданин вправе вновь обратиться за восстановлением выплаты пенсии, если у него есть основания для ее получения, или по желанию гражданина страховая пенсия может быть назначена вновь (части 3, 5 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, пункт 80 Правил).
Из содержания пунктов 73 - 83 Правил выплаты пенсий следует, что возобновление или восстановление выплаты пенсии производится пенсионным органом на основании заявления пенсионера и приложенных к нему необходимых документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления или прекращения выплаты пенсии.
Исходя из части 7 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, при обращении лица, выплата страховой пенсии которому была прекращена в соответствии с пунктом 2 или 4 части 1 настоящей статьи, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения решение о прекращении выплаты страховой пенсии отменяется, а суммы страховой пенсии, определенные в порядке, установленном частью 3 статьи 24 настоящего Федерального закона, выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Право на социальные выплаты в указанной норме непосредственно не упомянуто. Это, однако, не означает, что все права, принадлежащие на день смерти Рубленко А.Г. как субъекту социальных правоотношений, переходят в порядке универсального правопреемства к ее наследникам.
В соответствии со статьей 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, социальных выплат принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев или при непредъявлении в установленный срок этими лицами требований о выплате не полученных наследодателем при жизни сумм соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
Из приведенной статьи следует, что право на получение соответствующих сумм наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.
Исходя из разъяснений, данных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009г. № 541-О-О, гарантированное каждому статьей 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения. При этом реализация гражданином своего субъективного права на пенсионное обеспечение не может быть осуществлена без принятия правоприменительным органом решения о предоставлении ему пенсии определенного вида и размера, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии. Таким образом, право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.
Также в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации отражено, что наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но неполученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.
При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.
В соответствии с гражданским законодательством наследники имеют право на наследование социальных выплат только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.
Их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.
Они не вправе совершать действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии (в данном случае возобновления ее выплаты на период нахождения наследодателя в живых) и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, поскольку это является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и статьей 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Положения пункта 2 статьи 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рубленко Сергея Васильевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ершова О.М., о признании незаконными действий по приостановлению и прекращению выплаты пенсии, включении в состав наследственной массы суммы невыплаченной пенсии и единовременной выплаты, обязании перевести денежные средства на счет – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Гречко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 мая 2022 г.
