Дело № 2-1848/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,
при секретаре Ивановской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Твердохлебовой М.В. к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, 3-е лицо: Адвокатская палата Ростовской области, об обязании произвести индексацию, выплате компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Твердохлебова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ростове-на-Дону (межрайонное) об обязании произвести индексацию, выплате компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец состоит на учете в УПФР <адрес> и ей установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.
С ДД.ММ.ГГГГ. статус адвоката истца приостановлен и с этого момента ей полагается индексация пенсии. Ранее истец неоднократно обращалась в УПФР <адрес> с соответствующим заявлением о выплате пенсии с учетом индексации. В письменном ответе было сообщено, что необходимо выждать трехмесячный срок после прекращения работы и после этого будет выплачиваться пенсия с индексацией и компенсацией за прошедшие три месяца. На второе обращение истца получен ответ, что в пенсионном фонде отсутствуют сведения о том, что истец не работает. С момента прекращения работы прошло уже 7 месяцев, до настоящего времени индексация не произведена, а также не компенсирована доплата за предыдущие месяцы.
На основании изложенного, истец просила суд обязать УПФР в городе Ростова-на-Дону (межрайонное) произвести истцу, как неработающему пенсионеру, индексацию пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика выплатить компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ. - разницу между выплаченной пенсией и пенсией с учетом индексации как неработающему пенсионеру, с процентами за пользование чужими денежными средствами, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Впоследствии истец уточнила свои требования, в связи с добровольным перерасчетом, произведенным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, просила суд произвести индексацию пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда.
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ростове-на-Дону (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения в Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика на Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом.
3-е лицо: Адвокатская палата Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направила, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
Реализуя предоставленные ему полномочия, законодатель определил порядок индексации размера страховой пенсии для пенсионеров, прекративших работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), предусмотрев, что уточнение факта осуществления либо прекращения пенсионерами работы и указанной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 данной статьи).
В соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования осуществляется в процессе всей трудовой деятельности застрахованного лица, а данные указанного учета используются для назначения страховой и накопительной пенсий согласно пенсионному законодательству Российской Федерации.
Таким образом, перерасчет пенсии производится с месяца, следующего за месяцем увольнения. При этом, решение о перерасчете размера страховой пенсии и фиксированной выплаты принимается после поступления сведений персонифицированного учета с доплатой пенсии за прошлое время.
Статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ) определено, что адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
Исходя из положений части 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за себя.
Уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуса адвоката и до момента прекращения статуса адвоката.
При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса РФ адвокаты не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ) квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в трехмесячный срок со дня подачи претендентом заявления о присвоении ему статуса адвоката принимает решение о присвоении либо об отказе в присвоении претенденту статуса адвоката. Решение квалификационной комиссии о присвоении претенденту статуса адвоката вступает в силу со дня принятия претендентом присяги адвоката.
Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона N 63-ФЗ определено, что со дня принятия присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 63-ФЗ территориальный орган юстиции ведет реестр адвокатов субъекта Российской Федерации.
Квалификационная комиссия в семидневный срок со дня принятия присяги лицом, успешно сдавшим квалификационный экзамен, уведомляет о присвоении претенденту статуса адвоката и принятии им присяги территориальный орган юстиции, который в месячный срок со дня получения уведомления вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату соответствующее удостоверение (пункт 1 статьи 15 Федерального закона N 63-ФЗ).
Согласно положениям пункта 4 и пункта б статьи 16 Федерального закона N 63-ФЗ решение о приостановлении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате.
При этом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в десятидневный срок со дня принятия им решения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката уведомляет об этом в письменной форме территориальный орган юстиции для внесения соответствующих сведений в региональный реестр, а также лицо, статус адвоката которого приостановлен или возобновлен, и адвокатское образование, в котором данное лицо осуществляло адвокатскую деятельность. Территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения указанного уведомления вносит сведения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката в региональный реестр.
В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона N 63-ФЗ решение о прекращении статуса адвоката советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в десятидневный срок со дня его принятия направляется в письменной форме лицу, статус адвоката которого прекращен, соответствующему адвокатскому образованию, а также территориальному органу юстиции, который вносит необходимые изменения в региональный реестр.
Таким образом, исходя из положений Федерального закона N 63-ФЗ и статьи 430 Налогового кодекса РФ в целях корректного формирования налоговыми органами обязательств по страховым взносам период начала (окончания) деятельности адвокатов, а также период приостановления (возобновления) статуса адвоката, необходимо исчислять с момента вынесения соответствующего решения советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (изложенная позиция подтверждается и письмом Министерства Финансов Российской Федерации Федеральная Налоговая служба от 23 января 2020 г. N БС-4-11/965).
Как следует из материалов дела, из справки № УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Твердохлебова М.В. состоит на учете в УПФР в <адрес> и в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ, ей установлена страховая пенсия по старости.
Согласно справке, выданной Адвокатской палатой Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Твердохлебова М.В. имеет статус адвоката с ДД.ММ.ГГГГ Сведения о ней внесены в реестр адвокатов <адрес> (регистрационный номер в реестре адвокатов Ростовской №).
Решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. статус адвоката в отношении Твердохлебовой М.В. приостановлен. Распоряжением Главного Управления Министерства юстиции РФ по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. в реестр адвокатов Ростовской области внесены сведения о приостановлении статуса в отношении адвоката Твердохлебовой М.В.
Сведения о приостановлении статуса адвоката ДД.ММ.ГГГГ были направлены в МИФНС № 25 по Ростовской области.
В соответствии с ч.1 ст.26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
В силу ч.3 ст.26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обязания ответчика произвести перерасчет пенсии за период с 01.07.2020г. по 01.08.2020г.
Вместе с тем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Так, в силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не усматривается.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Твердохлебовой М.В. к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, 3-е лицо: Адвокатская палата Ростовской области, об обязании произвести индексацию, выплате компенсации, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области произвести индексацию пенсии Твердохлебовой М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственного учреждения Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в пользу Твердохлебовой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021г.
