Дело №2-161/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2018 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой О.В.
при секретареТхаговой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2018 по иску ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» к Швалеву М.Ф., Склярову А.Н., третьи лица: АО «ЭКСАР», ООО «Югинфлот», ООО «Зерниста», АО «Азово-Донское Пароходство» о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Швалеву М.Ф., Склярову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Коммерческим банком «СОЮЗНЫЙ» в лице филиала в городе Ростове-на-Дону ООО КБ «Союзный» и ООО «Югинфлот» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен Договор кредитной линии с лимитом задолженности № (Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 200 000 000 (Двести миллионов) рублей.
Предоставление кредитов осуществлялось Истцом путем зачисления денежных средств на счет ответчика № в Филиале ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» в <адрес>, что подтверждается Выпиской по расчетному счету ООО «Югинфлот».
В соответствии с пп. 1.1., 3.2.1 Кредитного договора ООО «Югинфлот» обязался возвратить Истцу кредиты и уплатить проценты за их пользование.
Согласно п.1.5. Кредитного договора за пользование кредитами ООО «Югинфлот» обязался уплатить истцу проценты в размере 18,0% годовых. Проценты за пользование кредитами уплачиваются ответчиком ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца и одновременно с полным погашением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым лимит кредитования был снижен с 200000000 рублей до 150000000 рублей. Лимит кредитования должен изменяться в соответствии со следующим графиком снижения задолженности: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- сумма погашения-35000000,00 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- сумма погашения 35000000,00 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- сумма погашения 35000 000,00 рублей; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- сумма погашения 35000000,00 руб.
Первоначальный срок возврата всех кредитов по Кредитному договору был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.4. Кредитного договора срок каждого Кредита составляет 120 (Сто двадцать) дней с даты его предоставления. Заемщик обязан не реже, чем один раз в 120 дней полностью погасить задолженность по каждому выданному Кредиту, при этом предоставление следующего Кредита возможно не ранее календарного дня, следующего за днем погашения предыдущего.
ДД.ММ.ГГГГ. истец в рамках лимита предоставил ООО «Югинфлот» транш в размере - 83 550 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - 15 000 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ - 51 450 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки полученные кредиты возвращены не были, в связи с чем, Истец по запросу ООО «Югинфлот» произвел реструктуризацию долга.
На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен другой график снижения лимита задолженности, была произведена реструктуризация долга.
Ссудная задолженность должна погашаться согласно графику: дата погашения- до ДД.ММ.ГГГГ- 5000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ- 5000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ- 20000 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- 60000000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ-60000000 руб. Итого- 150000000 руб.
Однако ООО «Югинфлот» продолжал нарушать условия Кредитного договора, не уплатил проценты за пользование кредитами и не возвратил денежные средства, в соответствии с новым графиком в срок, установленный Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выписками по ссудным счетам ООО «Югинфлот».
По настоящее время заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
С учетом указанных фактов и на основании пп. 3.3.2, 3.2.6 Кредитного договора, истец предъявил «ООО «Югинфлот» требование о досрочном возврате кредита, в котором указал, что срок погашения и задолженности по кредиту подлежит определению в соответствии с п. 3.2.6 Кредитного договора. Требование о досрочном возврате кредита направлено ООО «Югинфлот» заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Югинфлот» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159188274 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 149974 218,11 руб.; текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1073774,82 руб.; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере 5010083,03 руб.; пени по просроченному основному долгу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 130198,57 рублей.
В обеспечение исполнение обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.) со Швалевым М.Ф. и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.) со Скляровым А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчиков Швалева М.Ф., Склярова А.Н. о неисполнении ООО «Югинфлот» обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов по указанному договору, путем направления уведомления заказным письмом.
Согласно пп. 2.1., 2.2. Договоров поручительства Ответчики обязаны нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, включая уплату основной суммы долга (Кредита), начисленных на Кредит процентов, уплату пени, возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Кредитному договору.
Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей.
Кроме того, между истцом и АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций («АО ЭКСАР»)» был заключен Договор страхования кредита на пополнение оборотных средств экспортера № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Агентство обязуется при соблюдении страхователем всех условий договора страхования и правил страхования возместить страхователю убытки в пределах страховой суммы при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая. Страховая сумма составляет 42 000 000 рублей, (застрахованная доля- 28%).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Швалева М.Ф. и Склярова А.Н. в пользу Филиала Коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ» в городе Ростове-на-Дону ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» задолженность по Договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 188 274,53 рублей, из них: сумму основного долга - 149 974 218,11 рублей; проценты - 6 083 857, 85 рублей; пени за просрочку возврата кредита - 3 130 198,57 рублей. Взыскать солидарно со Швалева М.Ф. и Склярова А.Н. в пользу Коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате госпошлины сумме - 60 000 рублей.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены ООО «Зерниста», АО «Азово-Донское Пароходство».
В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина М.С., уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд взыскать солидарно с Швалева М.Ф. и Склярова А.Н. в пользу Филиала Коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ» в городе Ростове-на-Дону ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» задолженность по Договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134419272,26 рублей, с учетом выплаченной «АО ЭКСАР» суммы страхового возмещения, в том числе: сумму основного долга в размере 107981437,04 руб.; проценты в размере 6083857,85 руб.; пени за просрочку возврата кредита в размере 20353977,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.
Ответчик Скляров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно пояснениям представителя ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зенкова А.Н., извещен о судебном заседании.
Ответчик Швалев М.Ф. в судебное заседание не явился извещался судом надлежащим образом.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В связи с чем, суд полагает, что у Швалева М.Ф. имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.
Дело рассмотрено в отсутствие Швалева М.Ф. в соответствии со ст.167 ГПК РФ. При этом, суд принимает во внимание, что Швалев М.Ф. о рассмотрении спора в суде знает, иск получал, что подтверждается его заявлением об отложении судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ; не был лишен возможности предоставить возражения на исковое заявление.
Представитель ответчика Склярова А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зенков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ до 50000 рублей.
Представитель третьего лица АО «ЭКСАР» действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Санеев А.В. в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель третьего лица – АО «Азово-Донское Пароходство», действующая на основании доверенности Цуканова Е.А., в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третьи лица - ООО «Зерниста», ООО «Югинфлот» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителей третьих лиц ООО «Зерниста», ООО «Югинфлот» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
В силу п.1 ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст.809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст.810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.
Судом установлено, что между Коммерческим банком «СОЮЗНЫЙ» в лице филиала в городе Ростове-на-Дону ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» и ООО «Югинфлот» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен Договор кредитной линии с лимитом задолженности № (Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 200 000 000 (Двести миллионов) рублей.
Предоставление кредитов осуществлялось истцом путем зачисления денежных средств на счет ответчика № в Филиале ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» в <адрес>, что подтверждается Выпиской по расчетному счету ООО «Югинфлот».
В соответствии с пп. 1.1., 3.2.1 Кредитного договора ООО «Югинфлот» обязался возвратить истцу кредиты и уплатить проценты за их пользование.
Согласно п.1.5. Кредитного договора за пользование кредитами ООО «Югинфлот» обязался уплатить истцу проценты в размере 18,00% годовых. Проценты за пользование кредитами уплачиваются ответчиком ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца и одновременно с полным погашением кредита.
В соответствии с п.1.6 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой Банком на соответствующих открытых Заемщику ссудных счетах. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и заканчивается в день истечения срока, установленного настоящим Договором для возврата кредита, в том числе и для просроченного возврата кредита.
Пунктом 1.8 Кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется для следующих целей: исполнение оборотных средств для финансирования экспортных контрактов.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым лимит кредитования был снижен с 200000000 рублей до 150000000 рублей. Лимит кредитования должен изменяться в соответствии со следующим графиком снижения задолженности: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- сумма погашения-35000000,00 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- сумма погашения 35000000,00 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- сумма погашения 35000 000,00 рублей; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- сумма погашения 35000000,00 руб.
В соответствии с п.1.3 Договора, срок возврата всех кредитов по Кредитному договору был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.4. Кредитного договора срок каждого Кредита составляет 120 (Сто двадцать) дней с даты его предоставления. Заемщик обязан не реже, чем один раз в 120 дней полностью погасить задолженность по каждому выданному Кредиту, при этом предоставление следующего Кредита возможно не ранее календарного дня, следующего за днем погашения предыдущего.
ДД.ММ.ГГГГ. истец в рамках лимита предоставил ООО «Югинфлот» транш в размере - 83 550 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - 15 000 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - 51 450 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки полученные кредиты возвращены не были, в связи с чем, Истец по запросу ООО «Югинфлот» произвел реструктуризацию долга.
На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен другой график снижения лимита задолженности, была произведена реструктуризация долга. Ссудная задолженность должна погашаться согласно графику: дата погашения- до ДД.ММ.ГГГГ- 5000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ- 5000 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ- 20000 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- 60000000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ-60000000 руб. Итого- 150000000 руб.
Однако ООО «Югинфлот» продолжал нарушать условия Кредитного договора, не уплатил проценты за пользование кредитами и не возвратил денежные средства, в соответствии с новым графиком в срок, установленный Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выписками по ссудным счетам ООО «Югинфлот».
В соответствии с п..3.3.2 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита или всех выданных кредитов и уплатить начисленные проценты в случаях нарушения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита/ и или уплаты процентов за пользование Кредитом, в том числе однократного.
Согласно п.3.2.6 Договора, в случае получения от Банка требования о досрочном возврате суммы кредита или всех выданных кредитов и уплаты начисленных процентов в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ, Заемщик обязуется возвратить затребованную сумму не позднее пяти рабочих дней с момента получения соответствующего требования Банка.
На основании пп.3.3.2, 3.2.6 Кредитного договора, истец предъявил «ООО «Югинфлот» требование о досрочном возврате кредита, в котором указал, что срок погашения и задолженности по кредиту подлежит определению в соответствии с п. 3.2.6 Кредитного договора.
Требование о досрочном возврате кредита направлено ООО «Югинфлот» заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, по настоящее время заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Югинфлот» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159188274 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 149974 218,11 руб.; текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1073774,82 руб.; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере 5010083,03 руб.; пени по просроченному основному долгу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 130198,57 рублей.
Судом установлено, что в обеспечение исполнение обязательств по указанному кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.) со Швалевым М.Ф.; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ со Скляровым А.Н.; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. ) с ООО «Зерниста»; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Азово-Донское Пароходство».
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:
- Договор залога № (прав по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) и ООО «Югинфлот» по которому, в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог право (требование) на получение валютной выручки в сумме 80 000 000 (Восемьдесят миллионов) Долларов США по Генеральному соглашению № от «ДД.ММ.ГГГГ года, на поставку сельскохозяйственной продукции, заключенному между Залогодателем и НАИМЕНОВАНИЕ 3 .Конкретный объем передаваемых в залог по настоящему Договору Залогодателем прав на получение валютной выручки определяется Дополнительными соглашениями к Контракту, подписанными Залогодателем;
-Договор залога № (прав по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) и ООО «Югинфлот» по которому, в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог право (требование) на получение валютной выручки в сумме 80 000 000 (Восемьдесят миллионов) Долларов США по Генеральному соглашению № от «ДД.ММ.ГГГГ, на поставку сельскохозяйственной продукции, заключенному между Залогодателем и НАИМЕНОВАНИЕ 2 Конкретный объем передаваемых в залог по настоящему Договору Залогодателем прав на получение валютной выручки определяется Дополнительными соглашениями к Контракту, подписанными Залогодателем;
- Договор залога № (прав по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) и ООО «Югинфлот» по которому, в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Договору кредитной линии е лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем (далее «Основной договор»), Залогодатель передает Залогодержателю в залог право (требование) на получение валютной выручки в сумме 80 000 000 (Восемьдесят миллионов) Долларов США но Генеральному соглашению № от «ДД.ММ.ГГГГ года, на поставку сельскохозяйственной продукции, заключенному между Залогодателем и НАИМЕНОВАНИЕ . Конкретный объем передаваемых в залог по настоящему Договору Залогодателем прав на получение валютной выручки определяется Дополнительными соглашениями к Контракту, подписанными Залогодателем;
- Договор ипотеки № (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) и ООО «Югинфлот», по условиям которого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Обществом с ограниченной ответственность «Югинфлот» ИНН №, ОГРН № по Договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Залогодержателем, с учетом заключенных дополнительных соглашений в <адрес>, Залогодатель передает Залогодержателю, а Залогодержатель принимает в залог следующее принадлежащее Залогодателю недвижимое имущество: Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства. Площадь 1015 +/-22 кв.м.; Кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, АО «Щепкинское», в пойме <адрес>, правый берег выше урочища Кампличка, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка и <адрес> (СР) от ДД.ММ.ГГГГ. и Акта приема-передачи по договору № (СР) купли-продажи земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись №; Здание, назначение: жилое. Жилой дом. Площадь: общая 229, кв.м. Кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, ст-ца Старочеркасская, <адрес>, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка и <адрес> (СР) от ДД.ММ.ГГГГ. и Акта приема-передачи по договору № (СР) купли-продажи земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись №; Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке, передаваемом в залог по настоящему Договору. По соглашению Сторон общая оценочная (залоговая) стоимость предмета ипотеки составляет - 10 647 000,00 (Десять миллионов шестьсот сорок семь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. оценочная (залоговая);
-Договор ипотеки № (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) и ООО «Югинфлот», по условиям которого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Обществом с ограниченной ответственность «Югинфлот» ИНН №, ОГРН № по Договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом заключенных дополнительных соглашений заключенному с Залогодержателем (в <адрес>, Залогодатель передает Залогодержателю, а Залогодержатель принимает в залог следующее принадлежащее Залогодателю недвижимое имущество: Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства. Площадь 852 +/-20 кв.м.; Кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка и <адрес> (СР) от ДД.ММ.ГГГГ. и Акта приема-передачи по договору № (СР) купли-продажи земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись №; Здание, назначение: жилое. Жилой дом. Площадь: общая 223,5 кв.м. Кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, ст-ца Старочеркасская, <адрес>, №, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка и <адрес> (СР) от ДД.ММ.ГГГГ. и Акта приема-передачи по договору № (СР) купли-продажи земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке, передаваемом в залог по настоящему Договору. По соглашению Сторон общая оценочная (залоговая) стоимость предмета ипотеки составляет - 7 843 500,00 (Семь миллионов восемьсот сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. оценочная (залоговая);
- Договор залога (ипотеки) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Азово-Донское Пароходство» и КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО), по условиям которого, с целью обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между Коммерческим банком «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югинфлот», Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности на основании Договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов- блокированные жилые дома, разрешенное использование блокированные жилые дома, общей площадью 454602 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах плана земель АО «Щепкинское» ООО «Аграрное» на поле: пашня поле №, 179 га-5396,01 б/га - с севера- асфальтированная дорога: с запада-лесополоса с юга территория ц.тока, мастерских, склада ГСМ ООО «Аграрное», с востока асфальтированная дорога, кадастровый номер (или условный) №, запись регистрации № № от 19,09.2014 года. (Свидетельство о государственной регистрации права серия № выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон общая оценочная (залоговая) стоимость Предмета залога составляет 121924200 рублей.
Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится Дело № № по исковому заявлению Коммерческого Банка «Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) к ООО «Югинфлот», ООО «Зерниста», АО «Азово-Донское Пароходство», третье лицо- АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» о взыскании солидарно задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере 159188274,53 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, решениепо которому до настоящеговременинепринято.
Согласно пп. 2.1., 2.2. Договоров поручительства Ответчики обязаны нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, включая уплату основной суммы долга (Кредита), начисленных на Кредит процентов, уплату пени, возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Кредитному договору.
В соответствии с п.2.3.1 Договоров поручительства в течение 5 рабочих дней после получения от Кредитора соответствующего требования (изложенного в письменном виде) полностью исполнить обязательства Заемщика по Основному договору. Основаниями ответственности поручителя являются: не возврат Заемщиком в срок суммы кредита или нарушения графика возврата кредита или нарушение графика возврата кредита; нарушение Заемщиком срока уплаты процентов; не удовлетворение Заемщиком в установленный срок требования Кредитора о досрочном исполнении его обязательств по Основному договору.
В соответствии с п.3.1 Договоров поручительства, при нарушении Поручителем установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств Кредитор вправе потребовать, а поручитель обязан уплатить Кредитору пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности перед кредитором за каждый день просрочки.
Поскольку, в установленный срок заемщик ООО «Югинфлот» свои обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскатьспоручителейШвалева М.Ф., Склярова А.Н. задолженность по кредитномудоговору.
В соответствии со ст.361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФи условиями вышеназванных договоров поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительствомобязательства,поручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, включая обязательство по погашению основногодолга, начисленных на Кредит процентов, уплату пени, возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Кредитному договору.
Право истца заявлять требования непосредственно к поручителям как к солидарным должникам основано на условиях договоров поручительства и законе.
Согласно ст.322 ГК РФсолидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренадоговоромили установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга.
Поскольку Швалев М.Ф., Скляров А.Н. несут солидарную ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание кредитной задолженности с поручителей соответствует нормам ст.323 ГК РФ.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Поскольку обязательство по Кредитному договору не прекратилось, то, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, банк как кредитор обоснованно предъявил иск к поручителям Швалеву М.Ф., Склярову А.Н. об исполнении обязательства по договорам поручительства и погашению задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчиков Швалева М.Ф., Склярова А.Н. о неисполнении ООО «Югинфлот» обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов по указанному договору, путем направления заказными письмами уведомлений исх. №№, № (л.д. 62-67).
Однако требования о досрочном погашении кредита поручителями в установленный срок исполнены не были.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» и АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» был заключен Договор страхования кредита на пополнение оборотных средств экспортера № в соответствии с которым Агентство обязалось при соблюдении страхователем всех условий Договора страхования и Правил страхования возместить страхователю убытки в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая.
Согласно п.1.5 Договора страхования страховым случаем является возникновение убытков Страхователя.
В соответствии с условиями Договора страхования, страховая стоимость составляет 150000000 рублей; застрахованная доля составляет 28%; страховая сумма составляет 42000000 рублей.
Во исполнение обязательств по Договору страхования ДД.ММ.ГГГГ агентством была произведена страховая выплата в размере 41 992781,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма основного долга Заемщика- должника ООО «Югинфлот» уменьшилась и составляет 107981437,04 рубля.
Согласно представленного истцом расчета задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134419272,26 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 107981437,04 руб.; проценты в размере 6083857,85 руб.; пени за просрочку возврата кредита в размере 20353977,37 рублей.
Данный расчетсудомпроверен, арифметических ошибок не имеет,суднаходит его правильным, соответствующим условиям договора и представленным суду доказательствам неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по выплате кредита.
Кроме того, представленный расчетзадолженности ответчиками не оспорен, доказательства в опровержение заявленных требований не представлено.
Что касается требования представителя ответчика Склярова А.Н.- по доверенности Зенкова А.Н. о снижении пени за просрочку возврата кредита в порядкест.333ГКРФ до 50000 рублей, то суд приходит к следующему выводу.
В соответствии сост.333ГКРФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу закона, основанием для применениястатьи333Гражданского кодексаРоссийскойФедерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Для того чтобы применить данную норму, суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).
В соответствии сост.330ГКРФпо требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного СудаРФот ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первойГКРФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.).Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
По расчету задолженности ответчика, задолженность по уплате пени за просрочку возврата кредита составила 20353977,37 рублей.
Доводыответчикао необходимостисниженияразмеранеустойкиввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и наличия в качестве обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Договоров залога и ипотеки, по которым в залог Банку были переданы права (требования) на получение валютной выручки и имущество значительной стоимостью, не являются основаниями для снижения размера неустойки.
Суд находит размер заявленной истцом суммы неустойки за просрочку возврата кредита, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения.
Применительно к положениям п. 1 ст. 323 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе требовать исполнения возложенной обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В настоящем случае банком заявлены требования только к поручителям Швалеву М.Ф., Склярову А.Н., которые согласно договоров поручительства являются солидарными должниками.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства в суд не представлено, суд считает требования истцао взыскании задолженностипо кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Швалева М.Ф. и Склярова А.Н. в пользу ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» подлежит взысканию солидарно задолженность по Договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134419272,26 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являютсясолидарнымидолжниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами всолидарномпорядке (часть 4 статьи1 ГПК РФ, часть 4 статьи2КАС РФ, часть 5 статьи3 АПК РФ, статьи323,1080Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
С учетом того, что материальное правоотношение носит солидарный характер, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы пооплатегосударственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям всолидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Швалева М.Ф., Склярова А.Н. в пользу Филиала Коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ» в городе Ростове-на-Дону ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» задолженность по Договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134419272,26 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 107981437,04 руб.; проценты в размере 6083857,85 руб.; пени за просрочку возврата кредита в размере 20353977,37 рублей.
Взыскатьсолидарнос Швалева М.Ф., Склярова А.Н. в пользу ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Иноземцева
Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 января 2018 г.
