Дело № 2-2983/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2019 г. г.Ростов- на -Дону
Кировский районный суд г. ФИО1- на –Дону
в составе судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Пархоменко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2983/19 по иску ФИО2 к Российского союза автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 мин. на а/д «<адрес>. водитель ФИО4, управляя автомобилем марка, выехал на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марка, сцепленного с полуприцепом №
В результате указанного ДТП погиб пассажир автомобиля марка - ФИО5.
Виновником данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» ЕЕЕ №
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств. Страховое возмещение за причинение вреда пассажиру ФИО5 автомобилем марка получено от СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 500 000 руб.
Поскольку, первоначальная выплата, была произведена СПАО «Ресо-Гарантия», вторую выплату истец может получить за второго участника ДТП - марка сцепленного с полуприцепом KRONE SDP27 Г/Н а 1877 В-7, то есть от РСА, в связи с отсутствием полиса ОСАГО у второго участника ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать погибшего ФИО5) обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту гибели сына. Выплату ответчик не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату. Однако выплата произведена не была, что послужило основанием для обращения ФИО2 в суд о взыскании компенсационной выплаты в судебном порядке.
Решением Кировского районного суда г. ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с РСА в пользу ФИО2 компенсационная выплата в размере 475 000, 00 руб., неустойка в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 рублей. Апелляционным определением Ростовского областного куда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда изменено в части взыскания штрафа и неустойки, в пользу ФИО2 взыскано неустойка в размере 247 000 руб., штраф в размере 237 500 руб.
Апелляционным определением Ростовского областного суда была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 000, 00 рублей.
Фактически денежные средства по вынесенному решению поступили на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год возмещению подлежит неустойка в размере: 475 000 руб. * 1% = 4 750, 00 руб. * 353 дней = 1 676 750 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 228000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 517 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала, просила отказать, в случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.
Старший помощник прокурора Кировского района Луценко Е.Б. в судебное заседание явилась, дала заключение по делу, полагала возможным удовлетворить требования ФИО2
Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вынесенным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем марка, выехал на полосу встречного движения, допустила столкновение с автомобилем марка с полуприцепом, в результате чего погиб пассажир ФИО5
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», нражданская ответственность владельца автомобиля марка на момент ДТП не застрахована в установленном порядке.
В результате обращения с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ресо-Гарантия» матери погибшего ФИО2 выплата произведена в размере 500 000 рублей.
Поскольку ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с гибелью сына ФИО5 в удовлетворении которого письменно отказано со ссылкой на произведенное СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах установленного лимита.
ДД.ММ.ГГГГ. вручена претензия с требованием произвести выплату, которая не произведена ответчиком.
Решением Кировского районного суда г.ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с РСА в пользу ФИО2 компенсационная выплата в размере 475 000 руб., неустойка в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 рублей. В удовлетворении осталной части требований отказано.
Апелляционным определением Ростовского областного куда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г.ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с РСА в пользу ФИО2 неустойки, штрафа изменено, увеличена сумма неустойки до 247000 рублей, штраф до 237500 рублей. То же решение изменено в части взыскания с РСА в доход местного бюджета госпошлины, увеличив в размере до 10 420 рублей. В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба РСА без удовлетворения.
Фактически денежные средства по вынесенному решению поступили на счет ФИО2Н-ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно ( п.2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В настоящем случае страховщик не выплатил истцу страховое возмещение, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (353 дня), что составляет 1676750руб., исходя из расчета: 1%*475000 руб. *353д. с учетом лимита 228 000 рублей.
Суд соглашается с таким расчетом неустойки и приходит к выводу о взыскании с РСА неустойки в размере 228 000 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки, применении ст. 333 ГК РФ.
Как указано в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, связанный с компенсационной выплатой в связи с гибелью члена семьи о взыскании компенсации в связи со смертью близкого родственника.
Принимая во внимание характер возникшего спора, длительное неисполнение страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения, суд не усматривает каких-либо законных оснований для снижения размера исчисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг курьера в размере 517 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ также подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования – г. ФИО1-на-Дону госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков неустойку в размере 228000 рублей, расходы на плату услуг курьера в размере 517 рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход муниципального образования – г. ФИО1-на-Дону государственную пошлину в размере 5480 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.ФИО1-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 года.
