Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011г. Кировский районный суд г. Ростова-на- Дону в составе :
председательствующего федерального судьи Ракуц В.С.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Породенко Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании с ответчика компенсационной выплаты договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ссылаясь на то, что 17 месяц 2010 г., Соколов А.С. управляя автомобилем марки Автомобиль 1 государственный регистрационный знак а № совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Автомобиль 1, гос. рег. знак у №, принадлежащий истцу на праве собственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия ВВВ № от 16 месяц 2008 года риск наступления гражданской ответственности Соколова А.С. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в ООО «Страховая Компания АРБАТ». 28месяц.2010 г. независимым экспертом ИП Кедун И.В. было подготовлено заключение об оценке стоимости ущерба № поврежденного в результате ДТП ТС- автомобиля марки Форд Фокус, гос. рег. знак у №, который составил 52848 рублей 68 копеек. Факт наличия в момент у виновника ДТП-Соколова А.С. полиса ОСАГО серия ВВВ № от 24 месяц 2009 г. выданного ООО СК «Арбат» подтвержден справкой о ДТП от 17.месяц.2010 г., сведениями полученными из официального сайта РСА о принадлежности страховых организаций выдавших бланки полисов ОСАГО. 30 месяц 2009 г. Приказом Федеральной службы страхового надзора № от 04.месяц.2010 г. у ООО «Страховая компания «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В целях защиты своих нарушенных прав, 20 месяц 2010 г. истец обратился в адрес Российского Союза Автостраховщиков ()- Управление организации компенсационных выплат РСА с заявлением о компенсационной выплате по обязательствам ОО СК «Арбат», представив ответчику все документы, необходимые для осуществления компенсационной выплаты. Извещением № от 07месяц2010 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения в виду того, что виновник ДТП Соколов А.С. не указан в списке лиц, допущенных к управлению ТС, автомобилем марки Автомобиль 1, гос. рег. знак №. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с РСА в лице Представительства РСА в Южном Федеральном Округе в свою пользу компенсационную выплату в размере 54121 рубль 20 копеек, в том числе сумму материального ущерба в размере 52848 рублей и 1220 рублей- расходы по оценке ущерба и 53 рубля 20 копеек- почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы, понесенные на оформление доверенности в размере 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, от представителя истца, действующего на основании доверенности Бахмутова В.А., поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом /страхователем/ со страховой организацией /страховщиком/.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В судебном заседании установлено, что17 июня 2010 г., Соколов А.С. управляя автомобилем марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак а 640 ТА 80 rus, совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Форд Фокус, гос. рег. знак у 650 МЕ 93 rus, принадлежащему истцу на праве собственности.
На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия ВВВ № от 16 месяц 2008 года риск наступления гражданской ответственности Соколова А.С. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в ООО «Страховая Компания АРБАТ».
Судом установлено, что 28.месяц.2010 г. независимым экспертом ИП Кедун И.В. было подготовлено заключение об оценке стоимости ущерба № поврежденного в результате ДТП ТС- автомобиля марки Форд Фокус, гос. рег. знак у 650 МЕ 93 rus, который составил 52848 рублей 68 копеек.
Факт наличия в момент у виновника ДТП-Соколова А.С. полиса ОСАГО серия ВВВ № от 24 месяц 2009 г. выданного ООО СК «Арбат» подтвержден справкой о ДТП от 17.месяц.2010 г., сведениями полученными из официального сайта РСА о принадлежности страховых организаций выдавших бланки полисов ОСАГО. 30 месяц 2009 г.
Судом достоверно установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора от 30.месяц.2010г. № у ООО СК «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, 20 месяц 2010 г. истец обратился в адрес Российского Союза Автостраховщиков (г.Москва)- Управление организации компенсационных выплат РСА с заявлением о компенсационной выплате по обязательствам ОО СК «Арбат», представив ответчику все документы, необходимые для осуществления компенсационной выплаты. Однако до настоящего времени выплата не произведена, и в соответствии с п. а ст. 18 Федерального закона от 21.месяц.2005 N 103-ФЗ «Об ОСАГО» данная выплата относится к ряду компенсационных и должна осуществляться РСА.
Извещением № от 07.месяц2010 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения в виду того, что виновник ДТП Соколов А.С. не указан в списке лиц, допущенных к управлению ТС, автомобилем марки ВАЗ 21053, гос. рег. знак а 640 ТА 08 rus
Оценивая заявленные исковые требования, а также представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Компенсационные выплаты представляют собой платежи, осуществляемые в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения имущественного ущерба в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена страховой компанией по ряду объективных причин, установленных законом.
Так, согласно пункту 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях. если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу положений статей 18-20, 27 указанного Закона, одной из основных функций профессионального объединения страховщиков, отличающей его от других страховых организаций, является осуществление компенсационных выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст.27 данного Закона, предусматривающей обязанность профессионального объединения по осуществлению компенсационных выплат, учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренные пунктом
2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным
объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из
резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств,
полученных от реализации профессиональным объединением права требования,
предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков (РСА). Данной организацией принят собственный локальный акт - «Правила осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского союза автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского союза автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат», утвержденные Президиумом РСА 08.месяц2004г.
Согласно данному порядку потерпевший вправе обратиться с заявлением о компенсационной выплате в любую уполномоченную Российским союзом автостраховщиков страховую организацию, являющуюся ее действительным членом, в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, либо при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица; в специально уполномоченную РСА страховую организацию, являющуюся ее действительным членом, в случае применения к страховщику процедуры банкротства либо отзыва у него лицензии; непосредственно в РСА, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущества и осуществившему страховую выплату, в силу ст. 965 ГК РФ о праве суброгации перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора обязательного страхования ответственность причинителя вреда.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, в результате вышеназванного ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего Породенко Е.А.
С учетом этого, страховщик был обязан возместить причиненный вред имуществу потерпевшего в размере, не превышающем сумму 120 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии заключением независимого эксперта ИП Кедун И.В об оценке стоимости ущерба № от 28.месяц2010 г. поврежденного в результате ДТП ТС- автомобиля марки Форд Фокус, гос. рег. знак у 650 МЕ 93 rus, составляет 52848 рублей 68 копеек.
Указанный размер восстановительного ремонта никем не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика PCА в пользу истца должна быть взыскана компенсационная выплата в размере 52848 рублей.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, суд не находит убедительными, т.к. не включение в список лиц виновника ДТП, допущенных к управлению автомобилем, не является основанием к отказу в выплате страхового возмещения по следующим основаниям.
В рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из принципа приоритета интересов потерпевшего, не включение в полис лица, управлявшего транспортным средством и виновным в ДТП, юридического значения не имеет. Кроме того, на основании абз.4 ст.14 данного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требовании к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Пункт 2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит исчерпывающий перечень случаев, не являющихся страховым риском, при которых страховщик не уплачивает страховое возмещение, и этот перечень является исчерпывающим. При этом данный перечень ограничений ответственности по договору обязательного страхования не содержит в качестве оснований к отказу в выплате страховщиком страховых выплат такие основания, как управление транспортным средством лицом, не включенным в договор обязательного страхования в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Таким образом, требования истца законны и обоснованы, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1220 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля 20 копеек, а также расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1823 рубля 66 копеек.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание, что со стороны представителя имели место действия, выразившиеся в составлении искового заявления и подготовки материалов в суд, однако представитель не принимал участие в рассмотрении дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя однако в разумных пределах в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Породенко Е.А. страховое возмещение в сумме 52848 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оценке ущерба 1220 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля 20 копеек, а всего 57621 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 марта 2011 года.
Судья:
