РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 14 марта 2018 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пипник Е.В.,
при секретаре Баландиной А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2018 по иску Набоковой Л.Н. к АО «СОГАЗ» об истребовании акта о страховом случае, акта осмотра поврежденного транспортного средства и калькуляции ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 в результате дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес>, водитель И.С.С., управлявшая автомобилем ТС1, гос.рег.знак. № допустила столкновение с транспортным средством Н.Е.И., чем причинила повреждения её автомобилю ТС2 гос.рег.знак. №.
Причастность И.С.С. к ДТП и причинению ущерба автомобилю Н.Е.И. подтверждается Справкой о ДТП и Постановлением по делу об АН.
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства пострадавшего застрахована не была.
Гражданская ответственность транспортного средства виновника застрахована в порядке обязательного страхования в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.
В назначенную страховщиком дату - 05.04.2017г. автомобиль был предоставлен на осмотр в страховую компанию.
ДД.ММ.ГГГГЖ.О.Н. было направлено Заявление о выдаче Акта о страховом случае, акта осмотра поврежденного автомобиля и калькуляции ущерба. Однако в установленный законом трехдневный срок и до настоящего времени указанные документы не выданы ответчиком.
По настоящее время от АО «СОГАЗ» не поступили запрашиваемые документы.
29.11.2017г. договором переуступки права требования страхового возмещения (вторичная цессия) было передано Набоковой Л.Н., о чем АО «СОГАЗ» было уведомлено.
Истец просил обязать АО «СОГАЗ» выдать Набоковой Л.Н. копию акта о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы (оценки), если они проводились, и акта осмотра автомашины ТС2, гос.рег.знак. С №, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин ТС2, гос.рег.знак. №, и автомашины ТС1, гос.рег.знак. №. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Набоковой Л.Н. судебные расходы, понесенные на представителя 15000 рублей, на госпошлину 300 рублей, почтовые расходы в размере 37,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие.
Представитель истца по доверенности в деле Степнова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме.
Представитель ответчика Воликова М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что страховая компания исполнила все свои обязательства в полном объеме, в установленный законом срок. Пострадавший был ознакомлен с актом осмотра, что подтверждается его подписью. На все заявления страховая компания отвечала в срок. Калькуляцию страховые компании не отправляют, с ней заинтересованные стороны могут ознакомиться.
Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 в результате дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес>, водитель И.С.С., управлявшая автомобилем ТС1, гос.рег.знак. № допустила столкновение с транспортным средством Н.Е.И., чем причинила повреждения её автомобилю ТС2 гос.рег.знак. №.
Причастность И.С.С. к ДТП и причинению ущерба автомобилю Н.Е.И. подтверждается Справкой о ДТП и Постановлением по делу об АН.
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства пострадавшего застрахована не была.
Гражданская ответственность транспортного средства виновника застрахована в порядке обязательного страхования в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «СОГАЗ» при вскрытии почтового отправления выявлено несоответствие (отсутствовала заверенная копия цессионария, заверенная копия ПТС), в связи с чем, был составлен акт и отправлен ДД.ММ.ГГГГ на адрес Ж.О.Н.
ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 5-дневный срок, АО «СОГАЗ» направило истцу направление СГ-32180 на осмотр транспортного средства, а также запросило документы согласно 4.13-4.14 Правил ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено АО «СОГАЗ», в связи, с чем имеется акт осмотра ТС.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен запрос о предоставлении запрашиваемых документов, а именно заверенной копии паспорта, а также нотариально заверенной копии подтверждающей право собственности потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГЖ.О.Н. было направлено Заявление о выдаче Акта о страховом случае, акта осмотра поврежденного автомобиля и калькуляции ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило истца Сгф23-673 о том, что с актом осмотра он может ознакомиться по адресу нахождения Ростовского филиала АО «СОГАЗ»: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ростовского филиала поступила претензия, в которой были предоставлены запрашиваемые документы.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата на реквизиты Ж.О.Н. в размере 21 700 рублей.
29.11.2017г. договором переуступки права требования страхового возмещения (вторичная цессия) было передано Набоковой Л.Н., о чем АО «СОГАЗ» было уведомлено.
10.01. 2018 года поступило заявление о выдаче акта о страховом случае, а также калькуляции ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило истцу страховой акт, а также повторно уведомило истца о том, что с актом осмотра он может ознакомиться по адресу нахождения Ростовского филиала АО «СОГАЗ»: <адрес>.
В абзаце 2 п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.
Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой, и передачи потерпевшему копии акта о страховом случае по письменному требованию последнего.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило истцу страховой акт, а также повторно уведомило истца о том, что с актом осмотра он может ознакомиться по адресу нахождения Ростовского филиала АО «СОГАЗ».
Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что страховая компания обязательства в части предоставления страхового акта, а также ознакомления истца с иными материалами по страховому случаю исполнила в соответствии с нормами действующего законодательства.
В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца Набоковой Л.Н. и находит их не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом того, что требования судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Набоковой Л.Н. к АО «СОГАЗ» об истребовании акта о страховом случае, акта осмотра поврежденного транспортного средства и калькуляции ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2018 года.
Судья
