Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1404/10 по иску Трус Е.П. к ОАО СК «Союз» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 16 ... 2009 года на автодороге Чалтырь - Б.Салы, 13+420 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, в результате которого, автомобиль ТС, государственный знак ... был поврежден. Автомобиль «Хенде Акцент» застрахован по договору страхования № ... серии ... средств наземного транспорта от 26 ... 2009 года в ОАО СК «СОЮЗ». Страховая сумма по договору страхования составляет 295545 рублей. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, однако последний не произвел выплату страхового возмещения в указанные договором сроки. Это обстоятельство послужило основанием для обращения с заявлением в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 289812 рублей 91 копейка, госпошлину и юридические услуги на представителя в размере 15000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования к ответчику в соответствии с положением ст.39 ГПК РФ. Согласно окончательно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 295545 рублей страховое возмещение, 15 602 рубля 07 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей расходы за проведение экспертизы, госпошлину и расходы на представителя.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Борисов П.Г. по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований. Свою позицию мотивировал изложенными в исковом заявлении и представленными суду доказательствами, полагая, что требования истца доказаны и обоснованы в полном объеме. Пояснив, что ответчик затягивает выплату страхового возмещения, что нарушает права истца по договору страхования.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ткачев В.А. исковые требования не признал. Пояснил, что страховщик определил размер страхового возмещения в сумме 169574 рубля 13 копеек. Требования о взыскании полной страховой суммы в размере 295545 рублей не обоснованы, так как договором страхования в п. 11.11 правил страхования предусмотрено, что годные остатки автомобиля остаются в распоряжении страхователя. При этом истцом не доказано то обстоятельство, что имеет место полная гибель застрахованного имущества. В заключениях экспертов не указано на полную гибель ТС, имеет место только превышение стоимости восстановительного ремонта ТС более 75 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования. Однако эти понятия не равнозначны. В связи с этим ответчик полагает, что при выплате страхового возмещения должны быть учтены стоимость годных остатков в размере 70933 рубля, процент износа автомобиля за период действия договора страхования 18,6225 % (55 037, 87 рублей), а годные остатки остаются в распоряжении страхователя. Более того, услуги на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ не соразмерны, а страхователь не является выгодоприобретателем по договору страхования. ОАО АКБ «Росбанк» не произвел уступку права требования, что не дает материального права требования выплаты страхового возмещения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
26 ... 2009 года между истцом и ОАО СК «СОЮЗ» был заключен договор страхования (полис) № ... серии ... средств наземного транспорта предметом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобиля марки ТС, гос.знак ..., принадлежащий на праве собственности страхователю. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «РОСБАНК». Страховая сумма по договору составляет 295545 рублей.
Из материалов дела, в том числе из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 ... 2009 года следует, что 16 ... 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля истца, который получил механические повреждения.
18 ... 2009 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, с требованием о полном возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате страхового случая. До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Согласно представленному истцом заключению специалиста № ... от 18 ... 2010 года ООО «Первая независимая экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта ТС составляет с учетом износа запасных частей 289812 рублей 91 копейка, без учета износа 329026 рублей.
Как следует из заключения представленного ответчиком №... от 08 ... 2010 года ООО «Бизнес-Альянс» стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 282919 рублей.
В целях установления фактов имеющих существенное значения для разрешения дела по существу в порядке ст. 79 ГПК РФ судом была назначены судебная экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС гос.знак ... составляет без учета износа запасных частей в соответствии с ценами официального дилера 353061 рубль 60 копеек. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа превышает 85 % от его рыночной стоимости на момент повреждения. В данном случае наступила полная гибель автомобиля.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца основанными на законе, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.943 ГК РФ договор страхования был заключен наосновании правил страхования. В соответствии с п. 4.2.1.1 правил страхования под «Ущербом» понимается, в том числе ущерб в результате ДТП.
Произошедшее событие 16 ... 2009 года является страховым случаем в результате наступления которого у страховщика возникает обязанность в соответствии со ст.ст. 928, 929 ГК РФ произвести выплату страхового возмещения.
Как установлено договором страхования автомобиль ТС, гос.знак ... застрахован на сумму 295545 рублей.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 11.11. Правил страхования при повреждении застрахованного ТС, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели ТС), а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования размер страхового возмещения соответствует размеру страховой суммы
Как установлено судебной экспертизой сумма восстановительного ремонта застрахованного автомобиля после ДТП составляет 353061 рубля 60 копеек, следовательно, сумма ущерба превышает 75 % действительной стоимости ТС на момент заключения договора страхования.
Заявление ответчика о том, что автомобиль не был полностью фактически или конструктивно уничтожен (полная гибель) не подтверждается материалами дела. Согласно выводам судебного эксперта в соответствии с п.6.1.1. методического руководства для судебных экспертов «под полной гибелью» понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, с учетом износа, равна или превышает 85% от его стоимости на момент повреждения, или проведение восстановительного ремонта технически невозможно. В данном случае стоимость восстановительного ремонта на дату повреждения составляет 323470 рублей, а рыночная стоимость автомобиля на дату повреждения 319 500 рублей, то есть стоимость восстановительного ремонта с учетом износа превышает 85% от его рыночной стоимости на момент повреждения, следовательно, в данном случае наступила полная гибель автомобиля.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании полной страховой суммы по договору страхования в размере 295545 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что Трус Е.П. не является надлежащим истцом, опровергается материалами дела. Согласно уведомлению банка АКБ «Росбанк» ОАО от 30 ... 2010 года за исх.№ ... банк сообщил ОАО «СК «СОЮЗ» об отказе от своих прав на получение страхового возмещения по договору страхования в пользу Трус Е.П.. Таким образом, банк осуществил уступку права требования в пользу страхователя (ст. 430, ст. 930 ГК РФ).
При обращении в суд за защитой своих прав истец произвел расходы на оплату услуг специалиста за составление и подготовку отчета № ... от 18 ... 2010 года ООО «Первая независимая экспертная компания» в размере 5000 рублей. Указанные расходы также подлежит взыскать с ответчика.
В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 15602 рубля 07 копеек, суд полагает их подлежит удовлетворить частично.
Одной из форм гражданско-правовой ответственности является возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами. Обязательство по выплате страхового возмещения по своей природе является денежным. Следовательно, просрочка страховщика при его исполнении влечет неправомерное удержание денежных средств страхователя страховщиком. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что ответчик не выполнил в установленный срок, взятые на себя обязательства по договору страхования, с ответчика подлежит взыскать неустойку, однако принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер процентов до 13500 рублей.
Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ суд считает, что ответчик обязан компенсировать истцу размер понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6100 рублей.
Так в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в заявленном размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу Трус Е.П. сумму страхового возмещения в размере 295545 рублей, неустойку в размере 13500 рублей, судебные расходы, понесенные на заключение эксперта в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, уплату госпошлины в размере 6100 рублей, а всего 335145 рублей.
Взыскать с ОАО СК «Союз» госпошлину в доход государства в размере 240 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 8 октября 2010 года.
СУДЬЯ:
