Дело № 2-4619/2020
УИД: 55RS0001-01-2020-007282-72
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 12 ноября 2020 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Паталах С.А.,
помощника Филипповой С.О.,
при секретаре Небеснюк Н.А.,
с участием ст. помощника прокурора Кировского АО г. Омска Урадовской С.А.,
представителя истца по доверенности Пономарева Н.А.,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшко В.С. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Ляшко В.С. обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 40 минут в р.<адрес> Ткаченко Я.Е., управляя мопедом марки «RACER», модели 70 Альфа, следуя по проезжей части автодороги по <адрес>, допустил наезд на лежавшего на проезжей части Ляшко А.В., который был доставлен в Крутинскую ЦРБ, где от полученных травм скончался. При этом гражданская ответственность Ткаченко Я.Е., управлявшего мопедом марки «RACER», модели 70 Альфа, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Истец является матерью Ляшко А.В., в связи с чем полагает, что она имеет право на компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. Ляшко В.С. обратилась с заявлением к ответчику об осуществлении компенсационной выплаты, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес истца извещение об отказе в компенсационной выплате, в связи с тем, что на причинителя вреда потерпевшему не распространяется обязанность по страхованию гражданской ответственности в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО», поскольку рабочий объем двигателя внутреннего сгорания транспортного средства причинителя вреда менее 50 куб.см. С данной позицией истец не согласна, полагала, что Российский Союз Автостраховщиков не учел информацию с официального сайта компании «RACER», мопед марки «RACER», модели 70 Альфа обладает объемом двигателя 72 куб.см. с максимальной скоростью 70 км/ч. Кроме того полагает, что имеет право на возмещение неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты.
Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда по настоящему делу, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты на будущее время, начиная со дня, следующего за днем принятия решения суда по настоящему делу и до дня фактического исполнения обязательства РСА по осуществлению компенсационной выплаты включительно, из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты - 475 000 рублей за каждый день просрочки, в пределах суммы, которая с учетом взысканной неустойки ее будет превышать компенсационную выплату по виду причиненного вреда в размере 500 000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 237 500 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор КАО г. Омска, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Ткаченко Я.Е.
Истец Ляшко В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца по доверенности Пономарев Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что транспортное средство, которым управлял Ткаченко Я.Е., согласно его технических характеристик должно было быть зарегистрированным и ответственность водителя застрахована в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, свою позицию изложил в отзыве (л.д. 99-104). Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, усмотревшего основания для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.
В соответствии с абзацем 13 указанной статьи компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии с подпунктом «г» п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.
В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
Российской союз автостраховщиков вступает в отношения по выплате страхового возмещения в ситуации, когда деятельность страховой компании затруднена, ее финансовое состояние находится под угрозой (отозвана лицензия, введена одна из процедур, применяемых в банкротстве), а для случаев возмещения вреда, причиненного здоровью, - также при отсутствии страхового полиса ОСАГО у причинителя вреда.
Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты.
Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена при отсутствии страхового полиса ОСАГО у причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 40 минут в районе <адрес> Ткаченко Я.Е., управляя мопедом марки «RACER», модели 70 Альфа, следуя по проезжей части автодороги допустил наезд на лежавшего на проезжей части Ляшко А.В., который был доставлен в Крутинскую ЦРБ, где от полученных травм скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-155), объяснением Ткаченко Я.Е. (л.д. 156-157, 164), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-161), фотоснимками мопеда марки «RACER», модели 70 (л.д. 162-163).
Старшим следователем СО ОМВД России по Крутинскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 31-34), согласно которому в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264, по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека в отношении Ткаченко Я.Е. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя мопеда не была застрахована.
Как следует из правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012, при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.
При причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации истец также имеет право на получение компенсационной выплаты причиненного вреда здоровью истца, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя мопеда марки «RACER», модели 70 Альфа - Ткаченко Я.Е. не была застрахована.
При таких обстоятельствах, Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком по делу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).
В ответ на которое, ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков в адрес истца направлено извещение об отказе в компенсационной выплате № (л.д. 28), из которого следует, что на владельцев транспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания менее 50 куб.см., в том числе и мопед «RACER», не распространяется обязанность по страхованию гражданской ответственности в соответствии с Законом об ОСАГО. Случаи причинения вреда при использовании мопедов не являются страховыми случаями в соответствии с Законом об ОСАГО и ущерб возникший в связи с данными случаями не возмещается РСА.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия, которая последним была получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27), в ответ на которую, ответчик сообщил, что позиция РСА была изложена в извещении об отказе в компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 113).
Однако суд не может согласиться с позицией ответной стороны, изложенной в извещении об отказе в компенсационной выплате, а равно в отзыве на исковое заявление о том, что объем двигателя внутреннего сгорания мопеда марки «RACER», модели 70 Альфа, которым управлял Ткаченко Я.Е. менее 50 куб.см., в связи с чем истец не имеет права на компенсационную выплату в силу отсутствия у последнего обязанности по страхованию гражданской ответственности.
Разрешая требования исковой стороны о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. б п.3 ст. 4 Закона об ОСАГО, обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
В соответствии с п. 51 Приказа МВД РФ от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», в подразделениях Госавтоинспекции регистрируются транспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см. или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и от 05.10.2017 № 1212 «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства» утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, указанными Правилами установлен порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см. или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, а также транспортных средств, зарегистрированных в других государствах и временно ввезенных на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенному в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, максимально-допустимая скорость движения мопеда марки «RACER», под управлением Ткаченко Я.Е. соответствующая расстоянию видимости элементов дороги 45,2 метра, определяется равной около 71,86 км/ч (л.д. 33).
Согласно копии одобрения типа транспортного средства № №, мопед марки «RACER», модели 70 имеет объем двигателя внутреннего сгорания 72 куб.см. (л.д. 134-144). Аналогичный объем двигателя внутреннего сгорания мопеда марки «RACER», модели 70 значится в документах, представленных торговой маркой «RACER» на запрос суда (л.д. 55-60).
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство, которым управлял Ткаченко Я.Е., а именно мопедом марки «RACER», модели 70, по техническим характеристикам относится к транспортным средствам, страхование ответственности владельцев которых обязательно в силу прямого указания Закона об ОСАГО.
Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Истец является матерью погибшего, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 29).
С учетом того, что мопедом марки «RACER», модели 70, которым управлял Ткаченко Я.Е. была причинена смерть Ляшко А.В., гражданская ответственность владельца мопеда не была застрахована из-за неисполнения последним установленной Федеральным законом № 40-ФЗ обязанности по страхованию, то суд не находит оснований для освобождения РСА от обязанности по осуществлению компенсационной выплаты.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 250 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического принятия решения судом, разрешая которое суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
В соответствии с абзацем вторым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.
Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Материалами дела подтверждается, что требования истца о компенсационной выплате в установленные законом сроки ответчиком исполнено не было, следовательно, требования истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 250 рублей (475 000 рублей х 1% х 43 дня) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 000 рублей (475 000 рублей х 1% х 44 дня).
При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, суд не находит, поскольку ответной стороной доказательств наличия исключительных обстоятельств суду не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с несоблюдением сроков выплаты со дня следующего за днем принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу п. «а» ст. 7 того же Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты – 475 000 рублей за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей, с учетом взысканной данным решением неустойки в сумме 413 250 рублей (204 250 + 209 000).
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 237 500 рублей (475 000 рублей х 50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 082 рубля 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ляшко В.С. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ляшко В.С. компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента от суммы невыплаченной компенсационной выплаты - 475 000 рублей за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей с учетом взысканной неустойки в сумме 413 250 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 237 500 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 082 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Паталах
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года
