Дело № №
Поступило в суд «ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ» <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Кузовковой И.С.,
При секретаре Гаспарян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ « На Чемском» к Борисенко Ольге Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ТСЖ « На Чемском» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Борисенко О.А. о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая заявленные требования, с учетом уточнений, тем, что согласно Уставу ТСЖ « На Чемском», утвержденному на общем собрании собственников жилья многоквартирных домов № №, № по <адрес>, № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарищество является некоммерческой организацией, создано и действует в соответствии с положениями ЖК РФ и ФЗ РФ « О некоммерческих организациях», был избран способ управления многоквартирными домами в виде Товарищества собственников жилья. Из протокола указанного собрания следует, что собственники жилья не принимали решения о заключении с председателем правления ТСЖ трудового договора, не устанавливали размера вознаграждения членам правления, в том числе, председателю правления, не утверждали штатного расписания, в котором имело бы место должность председателя правления. Таким образом, с самого создания ТСЖ, председатель правления работал на общественных началах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность председателя правления ТСЖ « На Чемском» занимала Борисенко О.А. При этом, истец полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получала денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Так, Борисенко О.А. была избрана на должность председателя правления ТСЖ « На Чемском» решением правления от ДД.ММ.ГГГГ, однако, решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным решение собрания, которым был избран указанный состав правления, в связи с чем, все решения указанного правления не имеют никаких правовых последствий, поскольку органа управления в указанном составе нет. Таким образом, на момент избрания Борисенко О.А. на должность председателя правления действовал иной состав правления, который и должен был избирать из собственного состава председателя.
Таким образом, Борисенко О.А. никогда не избиралась на должность председателя легитимным составом правления, надлежаще избранным и уполномоченным решением собрания членов ТСЖ.
Кроме того, по правилам ЖК РФ и в соответствии с Уставом ТСЖ решение вопроса о размере вознаграждения членами правления отнесено к общему собранию, а не его правлению.
При этом, нельзя считать, что трудовые отношения с председателем ТСЖ возникают на основании фактического доступа к работе, поскольку в силу норм ЖК общее собрание членов ТСЖ не обязано устанавливать вознаграждение председателю правления. В случае, если на общем собнании членов товарищества собственников жилья, в порядке, установленном п.11 ч.2 ст. 145 ЖК РФ принято решение о периодических выплатах вознаграждения – заработной платы председателю правления ТСЖ за выполненные им функции, предусмотренные ст. 149 ЖК РФ, то заключение с председателем ТСЖ трудового договора будет правомерным. Из чего следует, что общее собрание может вообще не устанавливать вознаграждение членам правления, в этом, случае считается, что они выполняют свои обязанности на общественных началах.
Соответственно, говорить о законных трудовых отношениях, можно говорить только при наличии в ТСЖ « на Чемском» в спорный период должности председателя в штатном расписании, утвержденном надлежащим органом, то есть общим собранием членов ТСЖ, а также при установлении вознаграждения председателю правления в виде заработной платы в смете расходов, также утвержденной в установленном порядке на собрании членов ТСЖ.
Представленный трудовой договор с Борисенко О.И. подписан от имени ТСЖ « На Чемском» членом правления фио1 Никаких правовых последствий для ТСЖ указанный документ не имеет, так как, ни ЖК РФ, ни Уставом не предусмотрено право члена правления подписывать трудовой договор с председателем правления. От имени ТСЖ трудовой договор с председателем должно заключать уполномоченное лицо, не правлением, а решением общего собрания членов товарищества. Собрание членов ТСЖ не принимало решение о наделении фио1 правами подписания с Борисенко О.И. трудового договора. Более того, фио1 не была членом правления, поскольку оба решения собрания ТСЖ от 15.01.2011г и от 07.08.2011г, на который она избиралась в члены правления признаны судом недействительными.
Таким образом, трудовой договор с неуполномоченным лицом также подписан неуполномоченным лицом фио1
Кроме того, размер заработной платы Борисенко О.А. установлен незаконно самой Борисенко О.А. по согласованию с фио1 Будучи членом правления ТСЖ с 2008 года, Борисенко О.А. не могла не знать, что размер заработной платы в трудовой договоре с председателем правления определяется решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. При этом, смета расходов, штатное расписание и заработная плата председателя ТСЖ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на собраниях ТСЖ не утверждались.
Таким образом, устанавливая указанную заработную плату, Борисенко О.И. понимала, что соответствующая статья расходов отсутствует, и любые выплаты являются незаконным нецелевым расходованием средств. Такие действия являются недобросовестными. Следовательно, указанные выплаты подлежат взысканию как неосновательное обогащение.
Кроме того, то обстоятельство, что истица выполняла функции председателя правления ТСЖ на общественных началах, подтверждается наличием в ТСЖ должности управляющего в лице фио2, которая осуществляла свою работу и получала заработную плату.
30.10.12г собственниками был избран новый председатель ТСЖ фио3
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика Борисенко О.И. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы.
В судебном заседании представитель ТСЖ « На Чемском» фио4 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ТСЖ « На Чемском» фио5 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Борисенко О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что, она была избрана председателем правления ТСЖ « На Чемском» в указанный истцом период, с ней был заключен трудовой договор, то, что она находилась в трудовых отношениях с ТСЖ « На Чемском» установлено решением суда, вступившим в законную силу. При заключении трудового договора, был указан размер заработной платы, что соответствовало размеру заработной платы, установленного штатным расписанием, утвержденном на общем собрании собственников. Из заработной платы она производила соответствующие отчисления в налоговую инспекцию и пенсионный фонд. Работая в качестве председателя правления, исполняла надлежащим образом все свои функции. Ее полномочия были прекращены на основании приказа вновь избранного председателя правления фио4
Полагает доводы истца в той части, что решением суда были признаны недействительными протоколы общих собраний ТСЖ, которыми в том, числе, она была избрана на должность председателя ТСЖ, и этом является одним из оснований для взыскания денежных средств, необоснованными, так как данное решение вступило в законную силу только в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, а до этого времени, протокол имел законную силу.
Трудовой договор, заключенный ею, был подписан полномочным представителем правления Летуновской В.В., которая входила в состав как легитимного так и не легитимного правления. Таким образом, и заработная плата ей выплачивалась на законных основаниях. Размер заработной платы был утвержден в приложениях к смете доходов и расходов ТСЖ, которые были утверждены собственниками.
Таким образом, считает, что заявленные к ней требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, согласно протоколу № общего собрания собственников помещения многоквартирного <адрес>№ <адрес>, № № по <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о создании ТСЖ « На Чемском», были выбраны члены правления ТСЖ « На Чемском», в том числе, Борисенко О.А., фио1. ( л.д.78-79).
ТСЖ « На Чемском» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность председателя правления ТСЖ « На Чемском» занимала Борисенко О.А.
Согласно протоколу № заседания правления ТСЖ « На Чемском» от ДД.ММ.ГГГГ, на повестки дня членов правления, состоящего из 5 человек, в том числе: Борисенко О.А., фио6 фио7, фио8 фио9., был поставлен, в том числе, вопрос о заключении трудового договора с председателем правления, о приеме на работу управляющего. На правлении было принято решение о заключении трудового договора с председателем Правления Борисенко О.А.. Право подписывать трудовой договор возложен на члена правления фио1 ( л.д.27-28). При этом, указанное решение в установленном законом порядке не признано незаконным и не подлежащим применению.
Из копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисенко О.А. была принята на работу в ТСЖ « На Чемском» на должность председателя правления по совместительству, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.1 договора, за исполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается оклад, согласно штатному расписанию, надбавки, доплаты, поощрительные выплаты в соответствии с локальными нормативными актами. От имени работодателя ТСЖ « На Чемском», трудовой договор подписан членом правления Летуновской В.В. ( л.д. 29-30).
Согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Борисенко О.А. была принята на работу в ТСЖ « На Чемском» на должность председателя по совместительству с окла<адрес> <данные изъяты> рублей, с районным коэффициентом 25% ( л.д.37).
Из копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисенко О.А. была принята на работу в Товарищество собственников жилья « На Чемском» на должность председателя правления. Работа по настоящему трудовому договору является для работника основной. Трудовой договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5.2 договора, работнику устанавливается должностной оклад в размере <данные изъяты> в месяц, с районным коэффициентом 25% ( л.д. 32-35).
Согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, Борисенко О.А. была переведена постоянно на должность председателя правления с 01.03.2012г, с окла<адрес> 952,00 рублей ( л.д.38).
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с решением правления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором избран новым председателем правления ТСЖ фио4., полномочия Борисенко Ольги Анатольевны, как председателя, с указанного момента считать прекращенными и трудовой договор расторгнутым ( л.д.49).
Из копии трудовой книжки АТ -11 № на имя Борисенко Ольги Анатольевны следует, что имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Борисенко О..А. со совместительству на должность Председателя Правления на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ переведена постоянно, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Иные записи в трудовой книжке отсутствуют ( л.д.110).
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, по делу по иску и Борисенко О.А. к ТСЖ « На Чемском» о расторжении трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, также установлено, что Борисенко О.А. на основании Протокола заседания № заседания Правления ТСЖ « На Чемском» от ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем правления ТСЖ « На Чемском», с ДД.ММ.ГГГГ была принята по совместительству на должность председателя правления на основании Приказа о приеме на работу и срочного трудового договора по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ с Борисенко О.А. был заключен трудовой договор по основному месту работы до ДД.ММ.ГГГГ, данный трудовой договор был заключен на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Борисенко О.А. была освобождена от занимаемой должности председателя правления ТСЖ « На Чемском».
Таким образом, в суде, бесспорно, установлено, что между Борисенко О.А. и ТСЖ « На Чемском» возникли трудовые отношения, поэтому при взыскании с ответчика неосновательного обогащения следует руководствоваться нормами трудового законодательства.
Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовом договоре должны быть указаны условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации, должностной оклад - это фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Из статьи 145 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что размер оплаты труда руководителей определяется по соглашению сторон трудового договора.
В судебном заседании стороны не оспаривали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисенко О.А. получила от ТСЖ « На Чемском» в качестве денежного вознаграждения денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей ( ежемесячно) х 12 месяцев).
При рассмотрении дела в суде были допрошены свидетели: фио5, фио7., фио9., фио10 фио11., фио11., фио13 <данные изъяты>
Так, свидетель фио5 в судебном заседании показала, что она являлась членом правления с января ДД.ММ.ГГГГ года, и стала активно участвовать в жизни дома. Затем она узнала о судебных разбирательства и о том, что председателем правления нужно выбрать Борисенко О.А., при этом присутствовала Борисенко О.А.
При ней никто не утверждал размер заработной платы, документы не оформляли, однако, в правление также был паспортист, дворник и другие лица, которые не работали бесплатно.
Свидетель фио7 в суде показала, что она была членом правления в то время, когда председателем ТСЖ была Руцкая. Вопрос о размере заработной платы не оговаривался, при этом, вопрос о том, кто будет инженером, дворником также не оговаривался. С 2009 года, никто не оповещал о собраниях. Ей известно, что были отчеты, были трения, Борисенко О.А. мешала работать. Ей известно, что Борисенко О.А. получала заработную плату, но не известно в каком размере. Никакой работы не велось, сейчас работа ведется, это видно.
Свидетель фио9 показала в суде, что она была членом правления ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно, что штатное расписание на общих собраниях не утверждалось. Вопрос о заработной плате не обсуждался, хотя ей известно, что Борисенко О.А. получала заработную плату всегда, примерно <данные изъяты> рублей.
Свидетель фио6 в судебном заседании указала, что она написала заявление о входе в состав правления ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ. У нее было уведомление о проведении собрания, о чем было объявление. Когда Руцкая отказалась быть председателем ТСЖ, была предложена кандидатура Борисенко О.А.. На тот момент, Борисенко О.А. была трудоустроена в другую организацию, через какое-то время, она уволилась и приступила к своим обязанностям. Решали, как Борисенко О.А. будет работать, она спрашивала, как Борисенко будет получать заработную плату, все было на основании штатного расписания, штатное расписание было составлено предварительно Руцкой, как его утверждали ей неизвестно, но штатное расписание уже было. Она была на правление, было шесть человек, она предложила, пусть Борисенко будет председателем, что касается заработной платы, она заранее поинтересовалась, смотрела штатное расписание, кто как работает, компетенция председателя не интересовала.
Свидетель фио11 судебном заседании указала, что она исполняла обязанности председателя правления ТСЖ « На Чемском» по октябрь ДД.ММ.ГГГГ, с ней, как с председателем был также заключен трудовой договор, еще в 2008 году утверждалось штатное расписание. Когда она вышла из состава правления, то работу нужно было продолжать, и было принято решение выбрать Борисенко О.А., было заседание, все голосовали. Борисенко О.А. была принята на работу, по началу по совместительству, была оговорена заработная плата с соответствии со штатным расписанием. Трудовой договор с Борисенко О.А. подписывал уполномоченный члена правления ТСЖ « На Чемском».
Свидетель фио13 в суде показала, что она являлась членом правления ТСЖ с декабря ДД.ММ.ГГГГ, в январе ДД.ММ.ГГГГ председатель правления Гришин заявил себе самоотвод и была избрана Дедкова, которая работала до октября ДД.ММ.ГГГГ, затем была избрана Борисенко О.А., прежним председателем ТСЖ Руцкой было утверждено штатное расписание на 2011 год, обсуждались вопросы по заработной плате.
Свидетель Мамед-заде Н.И. в судебном заседании показала, что она была членом правления ТСЖ и является им по настоящее время, она знает, что очного собрания собственников, где бы утверждались какие-либо тарифы не проводилось, такие вопросы на правлении также не решали. Она знает, что у председателей была установлена заработная плата, но какая неизвестно.
Оценив представленные доказательства, в том числе, показания допрошенных свидетелей, судом установлено, что с момента избрания Борисенко О.А. ДД.ММ.ГГГГ. председателем правления до ДД.ММ.ГГГГ ( момента прекращения ее полномочий) она не переизбиралась, и выполняла свои должностные обязанности, в связи с чем, ей производилось начисление заработной платы. Вопрос о размере должностного оклада председателя Товарищества обсуждался на заседании правления членов ТСЖ « На Чемском» 20.10.2011г, при этом заключить контракт с председателем ТСЖ было поручено фио8
При этом доводы истца о том, что денежное вознаграждение председателям правления не устанавливалось вообще, опровергается показаниями допрошенных свидетелей, из которых очевидно следует, что, начиная с 2008 года, каждому председателю устанавливалась заработная плата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
Суд полагает, что истцом не представлено достаточно объективные и допустимые доказательства, свидетельствующие о недобросовестности со стороны Борисенко О.А. при получении заработной платы, поскольку в суде, бесспорно, установлено, что заработную плату она получала в соответствии с заключенным с ней трудовым договором, в размере, установленном данным договором.
Доказательств, свидетельствующих о заключении договора неуполномоченным лицом, истцом в суд не представлено.
При этом, суд не соглашается с доводами представителя истца о том, о том, что при выплате Борисенко О.А. вознаграждения были нарушены требования статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, определение размера вознаграждения членов правления товарищества, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, и данные обстоятельства являются основанием для взыскания неосновательного обогащения, поскольку, истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, что именно Борисенко О.А. утверждала какое-либо штатное расписание, в нарушение требований законодательства, в соответствии с которым получала заработную плату.
Кроме того, суд учитывает, что последующее признание вступившим в законную силу судебным актом Кировского районного суда недействительным решений общих собраний собственников помещений членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.62-66), не имеет правового значения для применения ответственности, предусмотренной ст. 1102 ГК РФ.
При отсутствии доказательств наличия счетной ошибки или недобросовестности ответчика, суд полагает, что отсутствуют законные основания квалифицировать спорные денежные средства как неосновательное обогащение, таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований, суд нее усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ТСЖ « На Чемском» к Борисенко Ольге Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья – подпись И.С. Кузовкова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь:
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник судебного акта храниться в гражданском деле № в Кировском районном суде <адрес>.
