Дело № 2-1112/2022
Поступило в суд 10.01.2022 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкиной Л.П. к Научно-производственному объединению «ЭЛСИБ» ПАО о взыскании сумм авторского вознаграждения за использование патентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Голубкина Л.П. обратилась в суд с иском к Научно-производственному объединению «ЭЛСИБ» ПАО о взыскании сумм авторского вознаграждения за использование патентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что на основании свидетельства она является наследником ФИО 1 ., в связи с чем, имеет право на получение вознаграждений, причитающихся ему, как соавтору изобретений по патентам, перечисленным в свидетельстве о праве на наследство. При оформлении наследства письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. НПО "ЭЛСИБ" ПАО информировало нотариуса о том, что ФИО 1 является соавтором четырех патентов на изобретения и полезные модели: № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вознаграждение, за использование патентов и выпускаемой продукции за 2018 год не получал. 08.02.2020 г. через канцелярию НПО «ЭЛСИБ» ПАО истец представила нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство. 08.05.2020 г. истец вновь обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала, что ею представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности на основании указанных в свидетельстве патентов. На обращение истца от 08.05.2020 г. ответчик представил проект договора о выплате авторского вознаграждения, при этом в договоре не был указан расчет сумм, подлежащих выплате, при использовании ответчиком четырех патентов. С учетом указанного замечания, отсутствие расчета, ответчиком вновь был представлен проект договора о выплате авторского вознаграждения, согласно которого сумма вознаграждения за использование патентов в выпускаемой ответчиком продукции в 2018 году составляет 36 369 руб. Расчет суммы вознаграждения произведен ответчиком на основании действующего в компании «Положения о порядке выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, служебных полезных моделей, программ для ЭВМ на предприятии НПО «ЭЛСИБ» ПАО. Последующие проекты договоров, представленные ответчиком, не содержали сведений о том, что выплата производится на основании Положения, более того, после запроса истцом Положений и отказа его выдачи, ответчик исключил из второго и последующих вариантов ссылку на Положение НПО ЭЛСИБ.
13.06.2020 г. в адрес ответчика истец отправила заявление, в котором просила выплатить ей, как наследнику, вознаграждение за использование ответчиком патентов в 2018 г., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков выплаты. 16.06.2020 г. в адрес ответчика истцом отправлено заявление о выдаче справки по выпущенной продукции в 2018 году с использованием патентов, соавтором которых являлся ФИО 1 22.06.2020 г. указанное заявление получено ответчиком, запрашиваемые сведения истцу не предоставлены. 04.08.2020 г. истец получила письмо, согласно которого НПО «ЭЛСИБ» ПАО готов выплатить вознаграждение за пользование патентов в 2018 г. при условии предоставления истцом справки о средней зарплате ФИО 1 за 2018 г. для расчета вознаграждения по Постановлению Правительства № 512. Истец считает, что ответчик отказывается в добровольном порядке произвести ей, как наследнице, причитающееся вознаграждение за использование патентов в 2018 г.
Согласно записи в трудовой книжке 01.11.2010 г. ФИО 1 уволен из НПО «ЭЛСИБ». Среднемесячный заработок из расчета 11 месяцев за период с января 2010 года по ноябрь 2010 года составляет 3 250 284,78 / 11 = 295 480,44 руб.
Согласно проекту договора о выплате авторского вознаграждения ответчик в 2018 году при выпуске продукции <данные изъяты> шт. использовал следующие патенты на изобретение о полезные модели: изобретение «<данные изъяты>», патент № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; полезная модель «<данные изъяты>», патент № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; полезная модель «<данные изъяты>», патент № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; полезная модель «<данные изъяты>», патент № № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию авторское вознаграждение за использование в 2018 году в продукции <данные изъяты> шт. патентов на изобретения и полезные модели: № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Научно-производственного объединения «ЭЛСИБ» публичное акционерное общество (ИНН №) в пользу Голубкиной Л.П. авторское вознаграждение за использование патентов изобретений и полезных моделей: № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «<данные изъяты>»; № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «<данные изъяты>»; № № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>»; № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «<данные изъяты>» при выпуске в 2018 году продукции - <данные изъяты> ( один) в размере -2 659 323 рубля 96 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 497 рублей.
В судебном заседании истец Голубкина Л.П. и ее представитель заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Береснев И.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагал, что требования истца подлежат прекращению в соответствии со ст. 220 ГПКУ РФ, поскольку ранее судом было вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
Согласно трудовой книжки ФИО 1 последний с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в НПО «ЭЛСИБ» ПАО в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО 1 переведен на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. уволен на основании пункта 1 части 1 статьи 77 ТК РФ (л.д. 16-19). Данное обстоятельство подтверждается также приказом о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 70), приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 71).
НПО «ЭЛСИБ» ПАО является патентообладателем на полезную модель № № - <данные изъяты>, зарегистрирован в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ г., приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ г. Авторы: ФИО 2 ФИО 1 ФИО 3 ФИО 4 . (л.д. 11); на полезную модель № № - <данные изъяты>, зарегистрирован в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ.; приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ г. Авторы: ФИО 2 ФИО 1 ., ФИО 3 ФИО 4 (л.д. 12); на полезную модель № № - <данные изъяты>, зарегистрирован в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ г., приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ г. Авторы: ФИО 1 ФИО 3 (л.д. 13); на полезную модель № № - <данные изъяты>, зарегистрирован в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ г., приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ г. Авторы: ФИО 2 ФИО 1 ., ФИО 3 ФИО 4 (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>ФИО 1 ., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. – Голубкиной Л.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитающееся наследодателю – соавтору служебного изобретения и служебной модели, на основании: патента на изобретение № № "<данные изъяты>", патентообладатель: Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ г.; патента на изобретение № №, "<данные изъяты>", патентообладатель: Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрированного в государственном реестре изобретений Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ г.; патента на изобретение № №, "<данные изъяты>", патентообладатель: Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ г.; патента на изобретение № №, "<данные изъяты>", патентообладатель: Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ” ПАО, зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ г.; патента на полезную модель № №, "<данные изъяты>", патентообладатель: Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ г.; патента на полезную модель № №, " <данные изъяты>", патентообладатель: Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ г.; патента на полезную модель № №, "<данные изъяты>", патентообладатель: Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ; патента на полезную модель № №, "<данные изъяты>", патентообладатель: Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" ПАО, зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8-9).
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что за использование патентов в выпускаемой НПО «ЭЛСИБ» ПАО продукции, в том числе <данные изъяты> шт. за 2018 г. ФИО 1 . вознаграждение не выплачивалось.
Из справки о доходах ФИО 1 за 2010 год № 1047 от 10.05.2012 г., выданной НПО «ЭЛСИБ» ПАО, следует, что заработная плата ФИО 1 . за 2018 год составила 3 488 380,03 руб., удержанный налог 453 490 руб. (л.д. 15).
В соответствии с п. 2 ст. 1370 ГК РФ право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).
Право на вознаграждение за служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права (абзац 5 пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем 3 пункта 4 статьи 1370 ГК РФ предусмотрено, что если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, наследник вправе принимать участие в определении размера авторского вознаграждения при заключении соглашения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 131 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер вознаграждения выплачиваемого работодателем, получившим патент на служебное изобретение, определяется договором, а в случае спора - судом по правилам пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае создания изобретения, полезной модели или промышленного образца несколькими работниками в соавторстве размер вознаграждения определяется отдельно для каждого соавтора, в том числе исходя из его вклада в полученный результат.
Федеральным законом от 23.07.2013 г. № 222-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 1246 Гражданского кодекса Российской Федерации была дополнена пунктом 5, согласно которому Правительству Российской Федерации предоставлено право устанавливать не только, минимальные ставки, но и порядок, сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (вступил в силу с 03.08.2013).
Как установлено пунктом 5 статьи 1246 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 12.03.2014 г. № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.
В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона от 12.03.2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу этого Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу этого же Федерального закона.
В соответствии с указанной нормой Постановлением Правительства РФ от 04.06.2014 г. № 512 были утверждены «Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы», пунктом 3 которого было предусмотрено, что за использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы.
Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец.
Действие Правил не распространяется на случаи заключения работодателем и работником договора, устанавливающего размер, условия и порядок выплаты вознаграждения (абзац 2 пункта 1).
В соответствии с пунктом 7 Правил в случае прекращения трудовых отношений между работником, являющимся автором служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, и работодателем обязанность работодателя осуществлять выплату вознаграждения сохраняется.
Указанные Правила действовали до 01 января 2020 г., до принятия Постановления Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. № 1848 «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы», которыми установлены ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (далее - вознаграждение) при отсутствии соглашения сторон.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
При таких обстоятельствах, включение в гражданско-правовой договор любого условия, в том числе определение размера авторского вознаграждения на основании положения, утвержденного на предприятии, является выражением соответствующей воли.
Сторонами договор об условиях и порядке выплаты авторского вознаграждения за спорный период, в том числе наследодателем, не заключен, и истец не обращалась с требованием урегулировать разногласия при заключении договора о выплате вознаграждения в части определения цены договора по правилам пункта 4 статьи 445 ГК РФ, его требования были основаны на факте не достижения сторонами соглашения относительно размера авторского вознаграждения за использование объекта интеллектуальных прав в 2018 г., в связи с чем размер данного вознаграждения подлежит определению судом.
Пунктами 1 и 2 ст. 3 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации, состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в п.п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному кодексу.
На основании и во исполнение Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права (пункт 4).
Действие и применение норм гражданского права, содержащихся в указах Президента Российской Федерации и постановлениях Правительства Российской Федерации, определяются правилами главы 1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Гражданское законодательство" (пункт 6).
Статьей 4 указанной главы установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (пункт 2).
Поскольку материалами дела установлено, что спор между сторонами возник по вознаграждению, причитающемуся автору за использование изобретения в 2018 году, то на указанные отношения сторон распространяется Постановление Правительства РФ, определяющее расчет вознаграждения действовавшего в период использования изобретения, т.е. Постановление Правительства РФ от 04.06.2014 г. № 512.
Согласно абзацу 14 статьи 12 Трудового Кодекса Российской Федерации локальный нормативный акт либо отдельные его положения прекращают свое действие в связи с вступлением в силу закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, коллективного договора, соглашения (в случае, когда указанные акты устанавливают более высокий уровень гарантий работникам по сравнению с установленным локальным нормативным актом).
Доводы представителя ответчика о необходимости определения размера вознаграждения исходя из Положения о порядке выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов, служебных программ для ЭВМ на предприятии НПО «ЭЛСИБ» (ПАО) (л.д. 189-192 том 1), судом также отклоняются, поскольку данное Положение противоречит Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 512.
Из материалов дела следует, что заработная плата ФИО 1 в период работы в НПО «ЭЛСИБ» ПАО составляла 295 480,44 руб.
При расчете вознаграждения суд полагает необходимым учесть количество авторов в каждом патенте в соответствии с п. 131 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»: на полезную модель № № «<данные изъяты>», зарегистрирован в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ г., приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ г. Авторы: ФИО 2 ., ФИО 1 ., ФИО 3 ФИО 4 на полезную модель № № «<данные изъяты>», зарегистрирован в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ г.; приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ г. Авторы: ФИО 2 ФИО 1 ., ФИО 3 ФИО 4 .; на полезную модель № № «<данные изъяты>», зарегистрирован в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ г., приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ г. Авторы: ФИО 2 ФИО 1 , ФИО 3 ., ФИО 4
Поскольку авторами 3 вышеуказанных патентов указаны ФИО 2 ФИО 1 ., ФИО 3 , ФИО 4 , то расчет вознаграждения автору ФИО 1 за 2018 год причитает 295 480, 44 рубля (заработная плата) х 3 (количество патентов использованных, при создании определённой продукции) / 4 (количество авторов) = 221 610,33 рубля;
На полезную модель № № «<данные изъяты>», зарегистрирован в государственном реестре изобретений РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ г., приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ г. Авторы: ФИО 1 ФИО 3 ., то расчет вознаграждения автору ФИО 1 . за 2018 год за использование данного патента, причитает 295 480, 44 рубля (заработная плата) х 1 (количество патентов использованных, при создании определённой продукции) / 2 (количество авторов) = 147 740,22 рубля.
Таким образом, сумма вознаграждения составляет 369 350,55 руб.
При этом суд исходит из равного вклада авторов в изобретение, поскольку доказательства обратного отсутствуют.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указывалось ранее Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства № 512 установлено, что «вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец».
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Обращаясь с настоящим иском в суд истец произвел расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (л.д. 87), начиная с 0.02.2020 года, ссылаясь на тот факт, что ею 08.02.2020 года работодателю представлено свидетельство о праве на наследство.
На указанное обстоятельство ссылалась истец и в своих обращениях от 08.05.2020 года, от 13.06.2020 года.
Поскольку у ответчика возникла обязанность по оплате автору либо его правообладателям вознаграждения не позднее 1 февраля 2019 года, в силу положений ст. 314 ГК РФ, и ответчик не опроверг наличие у него информации об оформлении наследственных прав после смерти ФИО 1 до 9.02.2020 года, то требования истца о выплате процентов с 9.02.2020 года (как заявлено в иске) основаны на законе.
Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ
с 9.02.2020 по 21.02.2022 года
Сумма долга на начало периода: 369 350,55 руб.
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
c | по | дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]?[4]?[5]/[6] |
Итого: | ||||||
Итого сумма процентов составила: 41 973,04 рубля
При изложенных обстоятельствах требования Голубкиной Л.П. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 313,24 руб.
Также суд считает необходимым отказать ПАО НПО «Элсиб» в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, а также апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года № № были рассмотрены требования Голубкиной Л.П. по использованию патентов № №, №, № №, № № в одной единице продукции <данные изъяты>, а в 2018 году их было выпущено 2 единицы, что не отрицалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства. В связи с тем, что Голубкиной Л.П. в настоящем дела заявлены требования относительно иной единицы продукции, которая была выпущена ответчиком с использованием патентов, довод ответчика о том, что ранее имелся спор между сторонами о том же предмете несостоятелен. При таких обстоятельствах, с учетом того, что обязанность патентообладатель по выплате вознаграждения возникает по каждому факту его использования, ходатайство ПАО НПО «Элсиб» является необоснованным и не подлежащим удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голубкиной Л.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Научно-производственного объединения «ЭЛСИБ» ПАО в пользу Голубкиной Л.П. сумму авторского вознаграждения в размере 369 350,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 21.02.2022 года в размере 41 973,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 313,24 руб.
В удовлетворении ходатайства НПО «Элсиб» ПАО о прекращении производства по делу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.04.2022.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1112/2022 (УИД в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-000059-52).
На 27.04.2022 года решение не вступило в законную силу.
Судья -
